GDP:增长不等于发展——一个宏观视角的经济理论变迁

GDP号称“20世纪最伟大的发明之一”,是世界各国普遍采用的宏观经济核算指标。实践证明,GDP可以衡量一个国家的经济实力、富裕程度,但不能反映一个国家的经济结构、分配状况及贫富差距,更不能反映一个国家的环境状况和经济增长的潜力。作为对GDP的扬弃或校正,国民幸福指数正在被越来越多的国家接受和采纳。就中国而言,引入国民幸福指数对于创建和谐社会意义重大。     

幸福GDP,价值几何?

和几年前的绿色GDP一样。如今有了一个新名词，叫幸福GDP。与之相配套的．是幸福指数。这是个很有意思的话题。     

快乐人生

幸福和快乐是人类生存的一个根本话题,也是一个永恒的话题。近些年来,种种关于幸福和快乐的社会调查,更在引发着我们对这个问题的关注。中国社会科学院对2005～2006年的一份中国人幸福感的调查表明,这一年,我国的GDP     

GDP的是与非

自从国家宣布要改进GDP核算和数据发布制度后,一时间,对GDP的质疑声四起.应该说,对现行统计方式乃至GDP本身缺陷的批评,是必要的,但现在一些对GDP的批评存在着一种矫枉过正的倾向,似乎从过去的一个极端走向另一个极端去了. 诚然,作为经济总量指标的GD P,正如美国前总统肯尼迪所说,它"并不包括使我们的生活有意义这种东西".比如,GDP不能衡量社会成本,不能衡量增长的代价和方式,不能衡量效益、质量和实际国民财富,不能衡量资源配置的效率,也不能衡量分配等等.     

GDP的是与非

自从国家宣布要改进GDP核算和数据发布制度后,一时间,对GDP的质疑声四起.应该说,对现行统计方式乃至GDP本身缺陷的批评,是必要的,但现在一些对GDP的批评存在着一种矫枉过正的倾向,似乎从过去的一个极端走向另一个极端去了. 诚然,作为经济总量指标的GD P,正如美国前总统肯尼迪所说,它"并不包括使我们的生活有意义这种东西".比如,GDP不能衡量社会成本,不能衡量增长的代价和方式,不能衡量效益、质量和实际国民财富,不能衡量资源配置的效率,也不能衡量分配等等.     

基于结构方程关于石家庄居民主观幸福感的研究

<正>一问题的提出幸福研究正在成为国内外学术界高度关注的一个热点。国民幸福研究可以体现一个国家的发展观,是与经济可持续发展、落实科学发展观和构建和谐社会紧密相关的议题。而在GDP等经济指标大幅度提高背景下,学术界和社会各界更关心的是在改革开放30多年来,人们的幸福感受哪些因素影响?对这些问题的初步回答,对于增进人们对社会变迁路径的理论认识,丰富幸福的实证研究和辅助相关部门的决策,无疑具有重要的学术意     

浅析幸福指数代替GDP的不可行

文章从理论上分析了GDP的不合理以及幸福指数的合理之处。又从实际操作中分析了幸福指数的不可统计性,从而得出幸福指数代替GDP不可行的结论。     

跳出“重物轻人”的幸福观

当GDP遭遇幸福,就必须改变"唯GDP"发展思维,全方位创造亿万民众触手可及的幸福2007年召开的党的十七大报告明确指出:"社会建设与人民幸福安康息息相关。"此后几年来,"幸福感"、"幸福指数"成为热门词汇。     

农民幸福指数提升应是新农村建设的主旨

农民幸福指数,应是一个衡量农民对自己生活区域的物质环境、社会福利和精神文化满足感的综合核算指标。鉴于以GDP为主要指标的国民收入核算体系只注重经济产值及其增长速度,     

“两会”热词索引

沸点词一：GDP稳速，幸福提速 “强调民众幸福，是地方政府认识一大进步” ——全国政协委员詹国枢表示，不管再高的GDP，如果不和民众切身利益挂钩，民众幸福感不增强，就会感到这个GDP和他没有关系，甚至会产生反感。     

山西省吕梁市GDP含金量分析

自实行"十二五"规划以来,"幸福"成为各地的关键词。同时,"幸福指数"与"GDP指标",首次被摆在了同等重要的位置,成为各地"十二五"奋斗目标。这表明地方政府在转变发展方式、突出改善民生主题上,迈开了实质性的一步。事实上,"幸福"应该是与GDP成正比关系的,GDP增长了,百姓的收入增加了,生活质量就提高了,生活质量提高了,也就标志着百姓的"幸福指数"提升了。然而,现实情况却是,虽然GDP增长了,但是与之相对应的是,资源被掠夺,环境恶化,百姓的幸福感自然就降低了。为了便于衡量人们的幸福,引进GDP含金量指标。     

您的幸福指数是多少？

幸福是人人都想得到的东西。在GDP被神话的今天，是否意味着人们的幸福感很高呢？答案是否定的。因为GDP难以衡量出人们的幸福程度。笔认为，实行“绿色”GDP考核体系，构建以人为本的和谐社会，是人们通向幸福的康庄大道。     

幸福企业的三大支柱主观幸福感 心理幸福感 社会幸福感

在后现代物质文明与科技高速发展、而精神文明与幸福却逐渐退化失落的今天,幸福已经成为全世界的关注,无论是每一个社会成员,还是家庭、企业、政府.加拿大、澳大利亚、英国……许多国家都已开展了国家幸福指数的评估和应用.而我国从关注GDP到关注民生、和谐、绿色发展,到2011年两会期间"幸福"成为媒体热词,之后进一步成为各地政府的施政纲领,"幸福广东"、"幸福北京"、"幸福重庆"纷纷提出,也正反应了这一时代背景和发展趋势.     

企业,打造“幸福社会”的基石

观点建设"幸福社会"是时代赋予企业的更大责任,是社会对企业提出的更高要求,是历史给企业提出的更大挑战。"幸福"问题看似简单却很复杂,这是千百年来一直困扰人类社会发展的难题。当今,工业化和信息化革命冲击着全球每一个国家,影响着每一个民族,波及到世界的每一个角落,让评判检阅"幸福"的答案更加复杂、艰难。中国的"幸福"蕴藏在中国国民的生活里,浓缩于中国的城乡、街巷和院落,绽放在百姓心上。现在,我们已经走出片面追求GDP的误区,正在推动中国向着绿色、文明、和谐、民生与可持续的方向发展。建设"幸福社会"是时代赋予企业的更大责     

“国民幸福指数”理论要点、案例及启示

贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会,迫切需要建立一套全面而科学的评价指标体系。国民幸福指数是综合度量国民对经济与社会发展满意程度的一种指标体系,是反映某一时期国民幸福感的数值。国民幸福指数的测量方法很多。对国民幸福指数的测量应持谨慎态度,需正确处理国民幸福指数和GDP指标的关系。     

基于时间序列的郑州市人均生产总值的预测

随着社会经济的不断发展、生活水平的提高及人口的增加,通过GDP这一宽泛的指标来反映一个地区经济的发展状况是不准确的。由于GDP不能很准确地反映平均每个人的生活水平,而人均GDP则能弥补GDP的这点不足。因为人均GDP=总产出/总人口,它是一个既考虑经济总量大小又考虑人口数量因素的综合性指标,所以常常用来了解和把握一个国家或者地区的宏观经济运行状况、发展水平和人民生活水准。所以论文利用ARIMA模型对人均生产总值进行短期的预测。     

论GDP的作用和缺陷

GDP（国内生产总值）是SNA的一个核心指标。随着SNA在各国的普遍使用，有关GDP的作用和缺陷，受到许多研究者的广泛关注。GDP到底能做什么和不能做什么？GDP到底有什么作用和缺陷？GDP到底应如何定位和评价？GDP到底是应加以改进还是应淘汰废弃？本文针对这些问题从传统经济增长观和可持续发展的经济增长观出发，具体、深入和客观地剖析了GDP在衡量经济增长数量和质量，在实施可持续发展战略和衡量居民生活水平等方面的作用和缺陷。我们认为对GDP的任何推崇、应用、改进或淘汰都要联系具体问题具体分析，不能以点概全。     

试论现行GDP指标的缺陷

美国经济学家萨缪尔森曾感叹GDP是20世纪最伟大的发明之一.GDP曾经被一代经济学大师凯恩斯所推崇,认为是可以反映经济秩序中有关供给、需求、失业等议题的有用依据,是衡量一个国家是否进步及其进步程度的最重要指标.然而进入70年代以来,随着人口的激增,对自然资源消耗和环境破坏的加剧,人们逐渐认识到传统的GDP指标体系已不能正确反映一个国家在经济、社会、文化等方面的进步程度及可持续发展能力,因为它没有核算砍伐森林、污染环境、水土流失、资源枯竭和破坏臭氧层等对经济可持续发展带来的负面影响,未能反映潜在的成本、潜在的收益及生态社会效益,未能处理好人口、经济、社会、环境和资源的相互协调问题,相反,对资源环境的无限制耗用却成为GDP增长的强大助推器和源动力.因此,GDP并不能衡量一切.作为一个反映社会生产和经济发展的基本指标,GDP有其本身固有的一些缺陷.不少学者对GDP指标进行了研究,分别从不同角度指出了该指标的一些缺陷.     

发展观是政绩观的灵魂

GDP增长是一个国家或地区经济社会发展的重要内容和前提,没有GDP增长,就不可能有发展。但是,如果GDP增长靠高投入、高消耗、高污染、低效益的方式实现,那么这种增长不但无助于经济社会的发展,反而会成为持续发展的巨大阻碍。目前实行的GDP核算体系是与以物为本的发展观、旧的工业化道路和粗放型增长方式相适应的。当我们坚持以人为本的科学发展观、走新型工业化道路和按集约型增长方式抓发展时,时代呼唤必须用绿色GDP核算体系去直接体现、引导和推动,这样,科学发展观才能得到贯彻落实。启动绿色GDP核算体系,对习惯于GDP崇拜的地方政府和企业来说,既是一个挑战,又是一个机遇。"重大历史机遇期"是与坚持以人为本、全面协调可持续发展的发展观同在的,因而也是与绿色GDP同在的。超前一步是机遇。愿我们的企业早日告别"习惯"、超前思考、立即行动,抓住绿色机遇,抓住创造幸福美好生活中的机遇,使企业的明天更强大、人民的生活更美好。     

绿色增长幸福商机

GDP增长是一个国家或地区经济社会发展的重要内容和前提,没有GDP增长,就不可能有发展。但是,如果GDP增长靠高投入、高消耗、高污染、低效益的方式实现,那么这种增长不但无助于经济社会的发展,反而会成为持续发展的巨大阻碍。目前实行的GDP核算体系是与以物为本的发展观、旧的工业化道路和粗放型增长方式相适应的。当我们坚持以人为本的科学发展观、走新型工业化道路和按集约型增长方式抓发展时,时代呼唤必须用绿色GDP核算体系去直接体现、引导和推动,这样,科学发展观才能得到贯彻落实。启动绿色GDP核算体系,对习惯于GDP崇拜的地方政府和企业来说,既是一个挑战,又是一个机遇。"重大历史机遇期"是与坚持以人为本、全面协调可持续发展的发展观同在的,因而也是与绿色GDP同在的。超前一步是机遇。愿我们的企业早日告别"习惯"、超前思考、立即行动,抓住绿色机遇,抓住创造幸福美好生活中的机遇,使企业的明天更强大、人民的生活更美好。