专利侵权损害赔偿浅析

在专利侵权损害赔偿问题上 ,我国目前采用的补偿性原则存在对专利权人保护不足的缺陷 ,应在兼顾补偿性和惩罚性赔偿原则的基础上 ,确定专利侵权损害赔偿的合理数额。     

对完善商标侵权损害赔偿制度的几点思考

完善商标侵权损害赔偿制度是学界一直探讨的问题，本文针对我国目前商标法存在的不足，试图从完善商标侵权损害赔偿的计算方法，区分故意侵权与过失侵权．综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性（加倍）赔偿，并引入精神损害赔偿制度四方面来完善我国的商标侵权损害赔偿制度。     

论专利侵权惩罚性赔偿之适用——兼论《专利法(修改意见稿)》第65条

专利侵权惩罚性赔偿制度在有效维护专利权人的合法权益、节约当事人的维权成本方面起着重要的作用。为此,本文提出这一制度在适用时,以“形式上”的惩罚性赔偿为原则,以本文提出的几种具体情形为例外;在大于侵权人的侵权所得、小于等于专利权人的侵权损害赔偿主张的范围内,根据具体的案件情形,确定专利侵权惩罚赔偿基数,并辅之以专利侵权的程序性救济手段,以弥补专利侵权损害赔偿中非物质利益的损害。       

多元化的知识产权侵权损害赔偿归责原则

知识产权的侵权损害赔偿作为追究知识产权侵权行为较主要的民事责任形式之一,其核心是对造成知识产权损害的行为人按照何种原则归责,或称按照何种原则追究其民事赔偿责任。通过对知识产权侵权责任归责原则的各种学说进行比较,笔者认为知识产权侵权损害赔偿归责原则理应多元化。     

论惩罚性赔偿制度

现代意义上的惩罚性赔偿制度源于英美法系国家,并广泛适用于侵权案件和合同及产品责任领域。它是一种与补偿性赔偿、精神损害赔偿不同的承担责任方式。惩罚性赔偿制度具有赔偿、制裁、威慑和激励等功能,充分体现了对人的关怀和尊重。我国应全面建立起符合国情的惩罚性赔偿制度。     

论完善我国环境侵权精神损害赔偿制度

确立环境侵权精神损害赔偿制度的法律地位,是对人的精神价值存在于环境侵权领域的尊重,符合完全赔偿原则的应然要求,对侵权责任体系的理性发展和完善具有重要意义.环境侵权精神损害赔偿制度在我国侵权责任立法和司法解释上的局限性规定,致使受害人权益难以得到有效保护,因而拯需从立法上加以完善,从而有效实现侵权责任体系的社会功能.     

商标侵权法定赔偿判赔额模型的构建及适用

在中国商标侵权损害赔偿体系中,法定赔偿后来居上成为最主要的计算方式,而法定赔偿标准难以把握,影响因素纷繁复杂,计算方式不够科学,法官自由裁量权较大,导致判赔额偏低,背离了立法初衷和补偿性赔偿的功能。基于此,研究通过设计商标侵权法定赔偿判赔额“关键变量锁定规则”,构建了商标侵权法定赔偿判赔额的经济模型,并以代理案件为样本检验模型的适用性,以使法定赔偿判赔额更加科学、更加合理、更加透明、更加确定。     

论触电人身损害赔偿的法律适用

从不同的角度,触电人身损害赔偿案件有不同分类。不同类型的案件,法律适用原则不同。审理触电人身损害赔偿案件应认真梳理案件的法律关系,采用正确的侵权归责原则,公正、合法地追究当事人的责任。     

论知识产权的侵权损害赔偿制度

我国加入世贸组织后,知识产权所蕴含的价值越来越大,知识产权极易遭受到不法便害,应怎样保护知识产权,便权后如何赔偿,是侵权行为法学理论研究的重点课题之一,也是当前知识产权案件审判的难点.知识产权的便权损害赔偿制度主要包括知识产权的侵权责任归责原则、知识产权的侵权构成要件及损害赔偿范围三个方面的内容.     

美国专利审判中的等同原则及其借鉴——以“利益平衡”为视角

等同原则在美国专利侵权判定中的产生与发展、法官及法院对等同原则的理解与把握，充分发挥并展示了其作为制度性工具的利益平衡价值。基于平衡专利权人与社会公共利益的需要，面对等同原则在我国专利诉讼中实际运用的现实，我国应当在《专利法》第三次修改时明确规定等同原则，并在专利法司法解释中明确等同原则适用的具体规则、建立统一的专利（或者知识产权）上诉法院，以从制度上及体制上保证等同原则的司法统一适用。     

论环境侵权中的精神损害赔偿

精神损害赔偿具有抚慰与惩罚的双重功能,可以达到伸张法律正义,维护合法权利的效果.环境侵权作为侵权方式的一种,其维权模式自然与精神损害赔偿有着密切联系,分析环境侵权的特殊性,并结合我国现存的环境侵权救济机制,建立与完善符合环境保护与权利保障的精神损害赔偿制度,应当引起理论界与实务部门的关注,也是本文核心之所在.     

国家赔偿适用精神损害赔偿之思考

现有国家赔偿法对人身权的损害赔偿存在单面性，即将权利主体“预期收益”的财产损失，混同于国家侵权精神损害赔偿，与“国家尊重和保障人权”的宪法精神不符。在国家赔偿法中实现精神损害赔偿是普通法律制度实现宪法精神的最有效途径。     

论《侵权责任法》实施对医疗损害赔偿诉讼举证责任的影响

《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任做出了专门规定。对于该规定对医疗损害赔偿诉讼的影响,众多专家学者表达了自己的观点。本文认为《侵权责任法》的实施,并不会影响《医疗事故处理条例》的有效性,也并非必然导致医疗损害赔偿双轨制的终结;至于医疗损害赔偿诉讼举证责任问题,《侵权责任法》作为民事实体法对其并无直接的影响。立法、行政与司法部门应抓住《侵权责任法》实施的契机,及时修订有关法律法规,以建立良性的医疗损害赔偿制度。     

对国家赔偿法之精神损害赔偿的思考

现有国家赔偿法对人身权的损害赔偿存在单面性，即将权利主体“预期收益”的财产损失。混同于国家侵权精神损害赔偿，与正式写入“国家尊重和保障人权”的宪法精神不符。在国家赔偿法中实现精神损害赔偿是普通法律制度实现宪法精神的最有效途径。     

论诚实信用原则在专利侵权认定中的适用

江苏绿辰环保科技有限公司诉江苏时创环保科技发展有限公司侵害实用新型专利纠纷案,提出了在专利法与司法解释并无明确规定的情况下,在专利申请日和授权公告日之间的临时保护期内,技术方案应如何保护、他人未经许可制造使用是否构成侵权以及授权后未经许可继续实施是否构成侵权的问题。法院适用诚实信用原则,认定构成侵权,这又关涉《反不正当竞争法》与《专利法》适用的边界、商业秘密保护与专利保护的衔接问题。因此,要在加强专利保护的背景下,妥善补充适用诚实信用原则,同时,加强权利保护的衔接。     

完善我国知识产权侵权赔偿数额立法的思考

通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释,我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权损害赔偿制度,给司法实践提供了法律依据。但还存在许多不足之处,主要体现为立法不统一以及侵权赔偿计算办法的可选择性、侵权赔偿数额中是否包括律师费、精神损害赔偿费、不当得利返还等尚未规定。建议知识产权侵权赔偿应适用全面赔偿原则,赔偿额的范围不仅应包括被侵权人的损失,以及被侵权人为调查、制止侵权行为所支付的合理费用,还应包括合理的律师费、侵权人的不当得利以及精神损害的金钱赔偿。此外,采用何种赔偿额计算办法,权利人应有选择权。     

我国应确立违约精神损害赔偿制度--对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思

对侵权与违约竞合下的精神损害，按照现行法律规定，只有通过侵权之诉进行救济，但同时不能获得对履行利益损害的赔偿。只有确立违约精神损害赔偿制度，对责任竞合中的损害才能进行全面救济。附随义务在现代合同关系中的出现是确立该制度的法理基础，它使违约责任的救济范围向侵权责任靠拢。在比较的基础上，就确立中国的违约精神损害赔偿制度提出了四点构想。认为《合同法》第112条是该制度确立的法律依据。     

完善我国知识产权侵权赔偿数额立法的思考

通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释，我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权害赔偿制度，给司法实践提供了法律依据。但还存在许多不足之处，主要体现为立法不统一以及侵权赔偿计算办法的可选择性、侵权赔偿数额中是否包括律师费、精神损害赔偿费、不当得利返还等尚未规定。建议知识产权侵权赔偿应适用全面赔偿原则，赔偿额的范围不仅应包括被侵权人的损失，以及被侵权人为调查、制止侵权行为所支付的合理费用，还应包括合理的律师费、侵权人的不当得利以及精神损害的金钱赔偿。此外，采用何种赔偿额计算办法，权利人应有选择权。     

论我国著作权侵权损害之定额赔偿

本文针对我国著作权侵权损害赔偿的现状，从其隐含的问题入手，就实行定额赔偿制度的法律意义进行了探讨，并对如何构成我国的著作权侵权损害定额提出了一些建设性的意见。     

发明与实用新型专利侵权抗辩探析

专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。