经济学视野下的司法公信力建设——论司法活动中公正与效率的兼顾

司法公信力是继"三权分立"后兴起的新概念,指的是司法对公众的信用和公众对司法的信任。我国的司法公信力建设还不完善,法院行使司法权力的信用度不高,民众也对维护公平公正的司法权力不够信任。在市场经济体制下,用经济学分析司法公信力,有助于客观而长远地看待司法公信力,兼顾公正与效率,促进信用信任机制的构建。     

社会主义核心价值体系下的刑事法治建设之考量

从刑事法治建设外延和实践层面上来说,现代刑事法治的本质即良法善治,而良法善治的实践基础在于刑事法治体系构建中立法、司法和执法三方面的良善性,作为社会主义核心价值体系中心思想的人本理念无疑成为了界定刑事法治良善性的价值标准。由此,社会主义核心价值体系下的刑事法治建设,要以人本理念为价值引领,以彰显理性、呵护人性、寻求公正和尊重人权为时代核心,以立法、司法和执法的三方善治为结果导向,不断推进理性立法、公正司法和人性执法的法治生态化进程。     

现代传媒对司法活动的影响探究

现代传媒作为一种普遍意义上的监督力量，对司法活动的影响既有正面的，也有负面的，应当在冲突中寻求平衡。司法活动因其专业性、独立性、权威性而区别于其他社会活动，因此现代传媒在进行司法监督的过程中，必须坚持客观真实、尊重司法特性、严守中立三原则，如此方有助于充分发挥现代传媒对司法活动的积极作用，避免消极影响。     

设置司法功能之目的--透析司法公正与司法权威

文章从分析设置司法功能的目的入手,指出为达到解决纠纷、稳定社会的司法目的,首先要依靠司法公正。而作为实体公正的司法公正与作为程序公正的公正司法都有其不可克服的局限性。正是这些局限性成为导致司法不信任的口实,从而影响人们对司法判决的信从。克服这一局限性的一个有效途径就是树立和强化司法权威。我们必须正确认识制度权威、法律权威与法院权威、法官权威之间的关系,实现司法公正、司法公信力和司法权威之间的良性互动,以确保司法目的的实现。     

环境不确定状态下关系价值的实现路径

关注企业在价值网络中面临的外部环境,采用回归分析法检验了环境不确定、关系导向、信息共享对关系价值实现的影响。结果表明:不确定环境对长期关系导向有正向影响,且间接影响信息共享的内容和质量;长期关系导向对信息共享的内容和质量有正向影响,且间接影响关系价值;信息共享内容和质量直接影响关系价值。建议:处于复杂环境中的企业须树立长期关系导向、摈弃机会主义、共享高质量信息,这样才有助于实现关系价值。     

买卖不破租赁规则的法律价值研究

社会主义市场经济环境下,"买卖不破租赁"是学者和审判人员关注的焦点。在阐述"买卖不破租赁"规则产生、发展与演化动力的基础上,分析该规则中的法律关系,从立法精神和司法实践等角度研究"买卖不破租赁"的法律价值,为实现公正、高效的市场秩序提供制度保障。     

现代国家治理与财政制度建设的价值追求与实现路径

现代国家治理要求重构政府与市场、政府与社会、政府与公民及政府间的关系,其对法治、民主和社会公正的追求正是现代财政制度建设的目标,二者在价值追求上具有天然的同一性。但我国的财政实践与现代国家治理和现代财政制度的共同价值追求尚有较大距离,故而亟需按照现代国家治理的价值导向,推动现代财政制度建设。     

论当前形势下司法公正与司法权威之辨证统一关系

公正之中衍生权威,权威之中孕育公正。此二者犹如天枰的两端,如何达到平衡并使其价值得以充分体现,这一向就是各国政府体制特别是司法体制所追求的目标。尤其在我国当前社会转型的历史新时期,如何贯彻党中央十七大会议的精神,促进司法公正,树立司法权威,建设公正高效权威的社会主义司法制度,这一切都具有重大的理论与现实意义。     

浅析刑法的价值

刑法的价值作为法的价值的重要组成部分,在市场经济的今天发挥着不可替代的作用,亦是刑法学研究的重要内容。将公正、自由、秩序和效益作为刑法的基本价值有其深刻内涵。本文探讨刑法的价值对于刑罚制度的完善和刑事司法的发展具有重要作用。     

制度建设与人的全面发展

传统社会向现代社会的转型凸显了制度的重要性,制度既具有规范功能,也蕴含着特定的价值理念,中国的现代化建设要求以现代化的制度体系协调人与人的关系。制度限定、规范着人的活动、塑造着人的个性,构成人发展的现实空间,协调着人与人、人与社会的关系,人与制度存在着相互影响相互建构的关系,人的发展需要变革不合理的制度体系。针对封建人治文化的负面影响和资本逻辑对人的价值的忽视,制度建设要重视对人的自由、权利的保障,以法治、人本、公正作为制度建设的价值导向,以合理公正的制度促进人的发展。     

论网络舆情对刑事案件裁判的影响

当今舆情传播呈现多层次、宽领域的发展趋势,网络舆情成为当下最主要、最直接的表达方式。公民可以在网络平台直接表达自己的意愿,各抒己见,维护着自己心中的朴素公正。民众心中的朴素正义是狭义的正义,是规则之外的正义。而司法正义需要考虑司法、社会、政治三方面效果的结合。基于网络舆情下的具体案件,透彻分析其对司法、社会、政治领域的影响,并提出具体的解决方法与完善建议,以期树立司法公正的权威性,赢得社会公众对法律的信任。     

浅析司法公正

司法独立、公正什么时候都是司法的核心问题,公正是法治的生命线,如果司法不能保证独立、公正,将会影响裁判的结果,破坏司法的公信力,影响人们对司法公正性的信仰,其破坏性效果不亚于颠覆人的精神信仰。一个没有信仰的民族是可怕的。在我们现代崇尚法治的时代,我们要响应十八大、十八届三中、四中全会的要求,所以来探讨司法独立、公正的问题是非常有必要的。独立和公正是司法的根基,我们要从根基开始构建中国的法治之路。     

刑事司法公信力问题研究

刑事司法的主要功能在于打击犯罪,维护社会秩序。刑事司法关键环节是两大任务即定罪与量刑;刑事司法的公信力在本源上起源于启蒙时期的价值理念,这也成为构建刑事司法公信力的理论基础;刑事司法的公信力在实质角度上取决于定罪的准确与量刑的合理。同时在形式角度来讲,透明公正的刑事程序保证刑事司法的公信力。     

破产管理人制度研究

破产管理人是破产程序中最重要的一个机构 ,直接关系到破产程序能否公正、有序和高效的进行。本文将参照国外立法体例 ,结合我国的司法实际对破产管理人制度作一些探讨     

弘扬群众路线，优化司法工作

司法工作一直积极的强调走群众路线的重要性。对于司法来说，解决民众最为关心的问题，维护社会公平正义是其核心价值追求。但是非常遗憾的是，目前的司法工作仍存在一些不尽人意之处，需要进一步优化。     

关于民事诉讼举证时限制度的思考

举证时限制度是民事审判方式改革中引入的新生事物，该制度的引入有利于民事诉讼中程序公正与效率理念的实现。本文主要对该制度在我国出台的历史背景、现实价值及其基本内容结合司法实践进行分析。     

信息不对称条件下中外传媒企业收益的动态博弈

在传媒市场存在国有传媒企业和外商独资传媒企业的情况下,通过运用斯坦克伯格动态博弈模型进行分析可知,不管政府施行哪种政策,国有传媒企业扶持政策比外商独资传媒企业限制政策更能增加国有传媒企业的市场占有率,并且增大国有传媒企业的收益;随着传媒市场规范系数增大,市场上两类传媒企业产品的需求量都会增加,但国有传媒企业的市场需求量增长速度最大。因此,我们应建立健全完善传媒法规,营造公平公正传媒市场环境;变限制性政策为扶持性保护政策,调动外商投资积极性,提升中国传媒整体实力;把握文化开放与文化安全的关系,以竞争促发展;加速传媒业分类转制,增强传媒活力等。     

论ADR的司法程序价值

ADR概念源于美国，是一种在司法程序内迅速解决纠纷的新的方法和手段。它的魅力在于它的程序价值，主要包括效率价值、公正价值、补充性价值。但中国的司法改革思路集中在诉讼制度的改革，对非诉讼纠纷解决方式即ADR制度持怀疑或否定态度。为提高“司法效率”，简化纠纷解决过程中的复杂程序，我国应借鉴美国经验创建多元化纠纷解决机制，重构人民调解制度，建立ADR制度。     

内外并重解决影响司法公正的深层次问题

党的十八大报告提出,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。然而,由于种种原因,实践中仍然存在着司法不公正的现象。产生司法不公正的原因从内到外大体可归结为人和制度两大因素,所以试从上述两大因素出发,分析两大因素在司法中的地位和作用,为解决当前国情下影响中国司法公正深层次问题作出有益探索。     

科研评价价值论探讨

科研评价的价值需要放在社会中来进行考察。科研评价应起到以下导向作用:体现社会的公正、安全、平等、效益、秩序、自由等价值观,提倡惩恶扬善、公序良俗,使科研能够在健康有序的环境中得到发展,并促进人类社会的进步。