立法视角下职务科技成果所有权规定模式对比研究

职务科技成果权益归属是影响科技成果转化效率的关键因素之一,科技成果的权利性质、权利归属和管理权限划分,是政府引导市场机制发挥促进科技成果转化作用的前提和关键所在。目前各地区都在积极探索职务科技成果权属改革,很多地区在地方性法规中对其进行了规定。总结了我国各地法规对于职务科技成果所有权归属的规定模式,并对比分析不同模式的优劣势。研究发现：目前职务科技成果所有权在地方立法中的规定包括原则性规定、奖励一定比例权属份额、分类规定权属、赋予全部或部分权利、单位弃权后科研人员优先取得等5种模式,不同模式各有优劣;即便是同一种模式,在不同地区立法中也有着不一样的解读,对于各地职务科技成果所有权赋权改革也会产生不同程度的影响。     

农地流转与农地产权制度之思考

土地产权制度建设,必须明确允许土地产权流转的权利和义务,并对流转给予规范。土地产权制度既包括经济关系,也包括法权关系。但现行立法并没有明确界定哪些土地是国家的,哪些土地是集体的。国家在征用集体土地所有权的同时也应一并征收集体土地所有权纸上所设的承包经营权、农地使用权和租赁经营权等他项权利。否则,农地产权的结构将遭到毁灭性的破坏,农村改革以来逐步发展形成的农民的土地权利也将完全丧失。     

论标的物所有权保留制度的法律性质

在今天的交易活动中，分期付款制度所占有的地位越来越重要，随之而来的所有权保留也得到了越来越广泛的应用。但对于所有权保留的性质，各国立法与学术界有不同的观点。本文认为，所有权保留既有担保权之功能，又具有所有权的特点，是一种特殊的担保性权利。     

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

随着商标权利保护实践的发展，商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在，在一定程度上限制了在后注册商标权的范围，二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈，相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权，属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形，对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化，并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度，将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。     

商标与企业名称冲突的解决

商标与企业名称的冲突,已成为知识产权领域诸多权利冲突中最为严重的现象,它不仅使企业的合法权益遭到损害,而且严重破坏了公平竞争的市场秩序。商标与企业名称的冲突既有自身的原因,也有立法、执法和守法方面的原因。商标与企业名称冲突时必须坚持保护在先权利原则和诚实守信、禁止混淆的原则。解决商标与企业名称冲突的途径是完善立法、加强执法和提高企业的自我保护意识。     

试论楼顶空间权利的性质与保护

随着城市人口的增加和土地面积的减少，城市化进程的加快，楼顶空间权利成为我国刚刚兴起的权利，在我国成为关注的焦点。楼顶空间，作为一个独立的物，赋予一项独立的物权，按照《中华人民共和国物权法》提供的物权类型，楼顶空间权利可有多种表现形态，有的是建筑物区分所有权，有的是建筑物区分所有权人的共有权，有的是建设用地使用权，或以地役权的形式存在。此外，基于当事人的约定，楼顶空间权利还可以租赁权等债权的方式出现。不同的权利类型体现了当事人之间对于楼顶空间权利的不同用途。通过文章对几种主要的楼顶空间方式进行，对楼顶空间权利的形态进行了具体分析，对我国的立法完善提出建议。     

农地权利关系辨析——家庭土地承包经营权与集体土地所有权的关系研究

家庭土地承包经营权与集体土地所有权之间的关系是他物权与自物权之间的关系在农地产权关系上的具体体现,二者之间的关系在本质上应当是所有权权能分离导致的权利主体之间的利益关系。本文通过法理分析以及实践运行总结发现,二者之间存在以下主要问题:权利主体之间地位不平等,缺乏对集体土地所有权代理主体行为的有效约束;权利之间的权能边界不清晰,存在权利冲突;权利之间的权能配置不合理,家庭土地承包经营权实现途径缺乏可靠保障。按照他物权与自物权的关系架构,作者提出:规范集体土地所有权代理人的权利,创新家庭土地承包经营制度;加快法律制度建设,明确权利之间的权能边界;优化权利之间的权能配置,完善家庭土地承包经营权权能等是理顺家庭土地承包经营权与集体土地所有权关系的现实路径。     

全民所有自然资源资产管理体制研究

自然资源资产国家所有权实现是自然资源资产产权制度改革中的一项重大研究课题,深入开展国家所有权的权利性质、权能设置和实现方式等研究对于落实全民所有自然资源资产所有者职责具有重要的理论意义和迫切的现实需求。以自然资源资产管理体制探索为研究目标,首先分析自然资源资产所有者权利与管理者权力的区别与联系;然后构建出以分级代理体制为核心,权责清单为手段的自然资源资产所有者权利管理框架;最后以海洋空间资源资产为例,对海域、无居民海岛资源资产所有者权利管理开展探索研究,构建出海洋资源资产权责清单,并对自然资源资产所有者权利管理做出进一步思考。     

商标与商号的权利冲突及立法解决

我国没有独立的商号权,商标与商号的权利冲突主要表现为商标权与企业名称权之间的冲突.两种权利冲突产生于注册环节,而后延续到商业使用之中,造成产品标识和宣传效果上的混淆,从而使权利使用人的利益受到损害.究其法律上的原因主要表现为两种权利在设置阶段和行使阶段存在不足.为此建议立法增加"不得侵犯在先权利原则"的适用性,并在<反不正当法>中增加对权利滥用情形的规制.     

家族企业目标的多重性及其冲突分析

家族企业与一般的非家族企业相比,除了存在企业目标和股东目标之外,还存在家族目标,家族企业承担目标的多重性常常使家族企业处于矛盾冲突当中,因为企业、股东和家族在目标、成功标准和权利平等性等方面各不相同,家族企业因为混淆了这些方面的不同规则,因而导致冲突的出现。家族企业的矛盾冲突包括家族成员经济利益冲突、权力地位冲突、经营思路冲突、角色冲突、家族企业主与职业经理人之间的冲突等等,每一种冲突都是对家族企业的严峻考验,家族企业必须及时识别和化解这些冲突。     

公共权利的本质及其异化

本文结合自利和互利的辨证关系揭示了公共权利的本质就是互利，而由纯粹自利所掌握的国家权利则是对它的异化；并运用必要交易成本和非必要交易成本的概念，对耗费于国家权利向公共权利回归过程中的社会资源进行了新的定义；最后，本文认为只有随着个体所有权的真正确立以及不同自利力量之间的制衡，才有可能使得国家权利脱离优势自利的包围而完成向体现互利的公共权利的真正回归。     

家族企业创业者与职业经理冲突研究

在家族企业中，创业者和职业经理人目标的不一致导致双方产生冲突。这种冲突源于应得权利分配，而外部经理市场的健全程度、国家信用市场健康程度以及企业发展阶段等外部因素则影响到双方对现有应得权利分配比例的满意程度，并进而影响到双方冲突的程度和烈度。     

如何在审查中解决常见的“商标用在外观设计上”引起的冲突

近年来,随着我国市场经济的发展,外观设计和商标的冲突越来越突出,如何解决这一冲突已经成为知识产权的重要话题.本文从立法本意入手,结合具体案例,从审查的角度提出了减少两者之间权利冲突的办法.     

浅谈我国企业经理人员的报酬模式

现代企业制度下，企业所有权与经营权的分离不可避免地产生了所有者与经营者之间的权利冲突。如何使企业经营者以所有者的目标为自己的经营目标，正当行使自己的权力，积极谋求企业的发展，关键在于建立一个完善的、以市场为依托的企业经理人员的报酬模式。本文推荐以有效地实现企业效益最大化的年薪制。     

权利与诉讼

在现代社会,权利必须依靠法律与诉讼才能获得最有力保障。权利必须法律化和诉讼化。相对于立法而言,诉讼不仅更加有助于保障人和公民的权利,而且也有利于社会冲突的解决和国家的民主与法治进程。在中国的法治进程中要重视宪法的诉讼化、司法权的统一与独立,增强法律的确然性、可接近性和可利用性。     

建立符合我国国情的野生动物所有权制度

野生动物所有权制度对野生动物之保护、开发与利用意义重大,但在我国立法上存有较大争议.本文通过域外法考察,分析比较各国野生动物所有权制度,并结合我国国情,提出了建立以国家为主体的多元化野生动物所有权制度之立法建议.     

论林权的法律体系与法律性质

林权是指国家、集体、自然人、法人或者其他组织对森林资源的物权,是具有公法色彩的私权。林权是由森林资源所有权作为上位权以及与之相应的一系列下位权组成的有机体系。按照不同主体的利益要协调兼顾和具体设定的权利要明确易行等原则,按照权利内容可将林权分为所有权性质的林权、用益物权性质的林权和担保物权性质的林权。     

我国农村土地产权关系变迁:基于两权分离理论的解释

我国土地产权关系经历了从农户统一占有土地使用权与所有权,到集体经济组织非对称地占有土地使用权与所有权,再到农户占有土地使用权与国家占有土地所有权的变迁历程。在土地国家公有制框架内,频繁地探索与调整土地使用权与所有权的关系及其权利内容,其基本规律和成功经验是农户至少应独立自由地直接占有土地使用权。     

论货物买卖合同的风险负担

买卖的风险负担是买卖法的中心问题之一，也是关系到买卖双方切身利益的重要问题，各国立法均对如何在当事人之间适当分配风险，设计了不同的负担规则和制度。在考察大陆法系和英美法系有代表性国家采取的所有权转换立法例的基础上，分析了所有权转移时间对买卖合同风险负担规则设计的影响，阐明了两者之间的关系，并说明了我国立法对买卖合同风险负担规则的选择。     

中国文化视角下的权利冲突

权利作为一种社会关系的意愿表象，自诞生之日起就面临着不断的冲突．在西方的现代社会，尤其是以美国为主的法治国家权利冲突的主要原因之一是，权利的绝对化带来的恶果。鉴于此，学界相应的推出了权利相对化的理论。那么，是否相对的权利就能够化解权利的绝对化带来的社会中“孤立人格”、“冷漠的人际关系”与因个人绝对权利的强调带来的社会纷争不断的矛盾呢？在中国社会维度内权利的冲突的原因是否与西方国家的权利冲突的原因一致呢？