缔约过失责任的适用条件

缔约上的过失责任,是指在合同的订立过程中,一方因过错,违背其依据诚实信用原则所产生的义务,并造成对方信赖利益的损害,在合同不成立、无效或被撤销的情况下,所依法承担的民事责任.这样一种法律制度称为缔约过失制度,缔约当事人违反先合同义务的行为称缔约过失行为,应承担的民事责任称缔约过失责任.     

论缔约过失责任的法律性质

关于对缔约过失责任的法律性质,理论界有三种不同观点:侵权行为说;法律行为说;法律规定说。法律规定说认为,缔约过失责任是一种法律规定的独立的债的关系,不同于侵权责任和违约责任。     

避税行为违法性探析——以《企业所得税法》第六章为证

在我国,关于避税的法律性质,总体来说有合法说、违法说、脱法说三种典型观点。这些观点的共同特征,都是承认避税行为具有严重的社会危害性,应该受到法律规制,只不过我国的立法并没有对它进行明文规制而已。本文认为,在《中华人民共和国企业所得税法》颁布以前,关于避税的法律性质,在立法上是存在疑问的,但是,该部法律第六章“特别纳税调整”对避税行为做出了完全的否定性的评价,所有避税行为在我国现在都被认为是违法的。     

意思自治与法律行为涉他效力的模式选择

在利他法律行为的涉他效力问题上,存在契约与单方行为两种不同的模式,前者一概地拒绝承认法律行为可以具有涉他效力。后者认可利他法律行为可以产生直接的涉他效力。单方行为模式能够克服契约模式的弊端,但是也存在可能违背意思自治原则的缺陷。修正的单方行为模式,承认利他法律可以具有涉他效力,但是通过赋予受益人以拒绝权的方式,尊重其意思自治。这一模式建立在对意思自治原则重新阐释的基础之上,是处理利他法律行为的涉他效力问题的恰当模式。     

商品房包销法律性质探微

对于商品房包销行为的法律性质,理论上存在着代理说、买卖说、两合行为说等观点,本文从多个角度证明了商品房包销行为应是一种代理行为,并在此基础上进一步分析了商品房包销行为的法律特点。     

基于利益相关者视角的企业社会责任——以“三鹿事件”为例

企业承担的社会责任超越了法律和经济所要求的义务,企业既要遵守法律并追求经济利益,同时还是一种道德的行为者维护消费者、员工、供应商、社区以及整个社会等相关利益者的利益是其承担社会责任的必然选择,基于利益相关者视角,企业应在利益与道德之间把握平衡,在遵守社会义务基础之上,培养社会响应能力并承担社会责任。三鹿集团在利益和道德中间选择了利益并无视相关利益者,因而没有承担企业社会责任。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

论环境侵权责任构成要件之行为违法性

当前环境侵权责任构成要件之争旨在保护不同主体的利益。其中狭义违法性说站在侵权企业一方,其他均站在受害人一方。"无过错即不违法;不违法则无需承担责任"一句中,前半句的时代已被动摇,后半句看来也面临危机。但是,作为承担法律责任的底线,违法必须是其必备构成要件,否则不是法律管得过于宽泛,就是制度不够成熟。文明不应该越解决问题越复杂,制度应该趋于理想和精确,使责任构成最终回归净土。     

论共同侵权行为的本质

共同侵权行为是侵权行为法律制度当中一个极其重要的问题,而共同侵权行为的本质又是共同侵权行为法律制度的核心问题。对于共同侵权行为本质的认识主要有四种观点,其中,"共同故意说"和"共同过错说"称为主观说;"共同行为说"和"关联共同说"称为客观说。对共同侵权行为本质的认识应采取"折中说",其具体要求是:构成共同侵权,数个加害人均需要有过错,或者为故意或者为过失,但是无须共同的故意或者意思上的联络;各加害人的过错的具体内容是相同的或者相似的。     

如何从法律的角度进一步规范民间借贷行为

民间借贷是一种民事法律行为,在我国是有合法基础的,受法律保护。但是,当前我国法律制度对民间借贷的规定已不能满足经济发展的需求,相关法律制度的缺失与冲突给民间借贷活动带来很大的法律风险,因此,如何从法律的角度进一步规范民间借贷行为成为了一个研究重点。     

试论广告的社会责任

广告作为一种大众传播行为,是一种有责任的信息传递,虽然目前大部分广告能够承担它们应该承担的社会责任,但是,仍然有相当一部分广告只注重经济利益,而忽视了其应该承担的社会责任,带来了不良后果.增强广告的社会责任既是整个社会的要求,也是广告本身健康发展的要求.既要加强广告主的社会责任感、广告自律建设,又要加强我国广告法规建设和社会监督.     

公司终止后法律责任的法理依据与立法完善

公司在终止后对公共利益的增进问题，诸如保障消费者权益、环境责任等并没有因为其终止而消灭。法律对于其终止后的相关责任承担和利益分配问题的规定至今仍为空白。正是因为如此，公司终止后因其经营期间行为发生损害社会和利益相关者利益的责任无人承担，从而使利害关系人合法权益得不到切实的维护，这既违背了法律的公平正义，也影响了社会主义市场经济下交易的安全和社会的稳定。公司终止后承担法律责任具有充分的法理依据，我们应当明确公司终止后法律责任主体资格，构建完善的法律制度避免公司因终止后逃避法律责任。     

再论缔约过失责任的性质

缔约过失责任是大陆法系民法理论中的一项重要学说。缔约过失责任主要有三种学说：侵权责任说,法律行为说,法律规定说。在论述中重点直击质疑侵权责任说的若干理由,一一论证解答并最终证明缔约过失责任是侵权责任。在侵权行为法编纂过程中,准确认识缔约过失责任意义重大。     

干预行为——经济法中的“法律行为”

在我国法学界,"法律行为"有两种不同含义,一是民法上的含义,意指意思效果行为。这也是法律行为的原初含义。另一是法理学上的含义,意指具有法律效果的行为。经济法的法律行为应采何意?从相关的论述看,多是在法理学意义上使用的。笔者之见,法律行为应回归其原初含义,而最能反映经济法特征的法律行为就是"干预行为",即公共经济组织的"公意"表示及执行行为,包括宏观调控和市场规制行为。     

营销中的广告行为及其法律环境

本将营销管理理论中营销组合及营销环境(尤其是法律环境)的思想引入了广告行为与其所面对的特定法律环境所构成的具体系统中，尝试性地鉴别和界定了广告过程中易产生法律问题的环节和广告行为所面对的具体的法律环境，进而构建了用于阐释广告行为及其法律环境所构成的系统全貌的描述模型。     

认真对待公务员的权利——从公务员权利的内涵开始

通说认为,公务员的权利,是指法律规定的国家务员在履行公务的过程中能够作出一定行为和要求他人作出一定行为的可能性,是法律赋予公务员某种权益或做出某种行为的许可与保障。但是,从公务员权利的取得方式、公务员权利的属性来看,通说存在一定的缺陷,而且通说未能指明"他人"意指何人。为进一步规范与明确公务员的权利,应该科学界定公务员的"其他权利"与公务员的权利范围。规范与明确公务员的权利,有利于公务员树立正确的权利观与权力观,有利于理解有关的行政法律。     

税收筹划的法理分析

税收筹划是一项具有丰富经济内容的法律行为,在关注其经济性时,也应关注其法律性。本从税收筹划的法律性质与意义,所需要的法治环境以及法律要求及法律后果三个方面对其进行了法理分析。     

会计法律责任若干问题研究

会计法律责任是指违反会计法律规定,作出违法会计行为的单位和个人,依据会计法律或相关法律规范应当承担的责任.<会计法>规定的违法行为种类、违法行为主体及其应承担的法律责任尚不完备,需要进一步完善.     

外商风险投资法律环境中的问题研究

风险投资是一种具有金融功能的特殊投资形式，其运用过程通常包括：筹资、投资、管理及退出等阶段。外商风险投资可以选择在筹资、投资的阶段来到我国进行运作。但是我国的投资法律环境还不适应风险投资运作中的特殊要求。因此，需要我国在完善外商风险投资的法律体系的基础上，优化外商风险投资的法律环境。     

论会计关系的法律调整

会计关系的法律调整,即用法律对会计行为进行规范,使会计行为成为会计法律行为.会计法律行为作为法律行为的一种,具有技术性、周期性、基础性和主体的特定性特征.会计关系法律调整的内容包括会计核算法律行为、会计监督法律行为和会计管理法律行为.会计行为只有具备了行为人合法、意思表示符合当事人的真实意志、行为内容不违背法律和职业道德以及符合法定的程序和形式等调整的有效条件,其行为才是有效的,才能产生会计行为主体预期的法律后果.