中国革命再探讨:阶级视角的回归

本文从已经成为常识的共产主义的“失败”话语出发,在所谓“历史终结”的新自由主义世界重新探讨共产主义国家的本质,阶级、政党与革命之间的关系.以巴丢和鲁索为代表的西方左翼思想家,出现了抛弃政党政治,追求去中心化的“没有政党的政治”.在他们看来,阶级政党的政治价值已丧失殆尽,党国体制已不合时宜.但我们通过考察中国共产主义革命的具体历史,意在指出,革命的对象或者说阶级敌人从来就是具体的,“文化大革命”并非革命的终点.巴丢和鲁索等没有认识到,无产阶级专政的目的是终结资产阶级专政,只要资产阶级政党存在,阶级关系存在,群众本身的力量还不够强大,这种专政就不可能消失,政党政治就不可能轻易被抛弃.这是我们从“文革”中得到的教训.     

"枪杆子"与"笔杆子"——中国马克思主义"领导权"的构建逻辑及文明意义

"领导权"是20世纪马克思主义最重要的标识性概念.在欧洲革命运动中形成的领导权,有列宁和葛兰西两种模式,分别主张无产阶级领导权和市民社会阵地战.区别于欧洲资本主义社会,20世纪早期中国的历史难题是"军绅政权"及其离心结构.对此,中国马克思主义者在1927年到1942年间进行了构建革命领导权的历史探索.革命领导权包括军事领导权与文化领导权,以自我革命与相互嵌入为核心逻辑,强调"枪杆子"与"笔杆子"在自我改造基础上的再结合:"枪杆子"接受文化教育,"笔杆子"深入战斗生活,在文武结合的同时更与实践经验结合,真正成为革命政党指挥下的"两支军队"."文武双全"领导权的文明意义在于,既满足了 20世纪早期中国对于解放政治的历史诉求,也丰富了马克思主义中国化的哲学理解,更隐现了中华文明传统的创造性转化与创新性发展.     

党要依法执政

共产党的领导是建设社会主义民主和法治国家的政党条件。毛泽东曾说:“政治社会的第一类就是党派。”通过政党实施对国家和社会的领导,控制政治过程,实现自己的纲领,体现一定阶级、集团和阶层的利益,是现代政治的基本目的。在现代国家政治过程中,政党是最活跃、最重要的政治主体。民主政治离不开政党政治。社会主义民主政治不仅是共     

代表性断裂与“后政党政治”

本文从三个不同方面论述当代中国的代表性危机。第一,代表性断裂是当代世界的普遍政治危机,其核心是政党政治的危机;第二,代表性危机是中国社会主义体制危机的政治后果,其核心是阶级政治的衰落;第三,现代中国革命中的理论辩论和群众路线既是中国代表性政治的历史前提,又包含了超越这种代表制的要素。在思考"后政党政治"的语境中,重新思考这一政治传统有助于探索政治的未来。     

革命后的第二天——中国“魏玛时期”的思想与政治(1912～1927)

在现代政治之中,究竟谁能代表公意?是议会民主制之下通过投票选出的代议士,还是行政威权之下代表民族整体意志的主权者,还是在民粹革命之中通过直接民主,由人民直接在场,呈现公意?在20世纪的世界政治格局之中,这是英美、德国和苏俄三种不同道路的区别。而在1912年～1927年短短的15年间,民国的政治便浓缩走过了从英美的议会民主制到德国式的行政威权制再到仿效苏俄的党国体制道路。其间制度转换之快、动荡之激烈,世所罕见。而制度表层的剧烈变革的背后,正是公意的实现与代表性危机所致。     

关于社会主义与市场经济相结合的若干思考

对社会主义制度与市场经济能不能结合、如何结合的问题,学术界一直议论纷纷.邓小平提出,市场经济是发展生产的方法、调节经济的手段,资本主义可以用,社会主义也可以用.这才使人们从思想上把市场经济等同于资本主义的观点束缚下解放了出来,从而为我们建立社会主义市场经济体制奠定了理论基础.当人们谈到社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别时,往往只是指出社会主义制度与资本主义制度的区别,而没有指出社会主义条件下的市场经济与资本主义条件下的市场经济有什么区别,仿佛不管在什么社会制度下,市场经济都没有什么区别,也不会有区别.笔者认为,社会主义基本制度和市场经济机制在结合过程中,它们的具体实现形式都会发生一定的变化,从而相互渗透、相互影响、相互融合成为一个整体.社会主义制度和市场经济机制各自在坚持自身的本质特征的情况下,在具体实现形式方面相互适应对方的需要做出调整,才能形成作为一个有机整体的社会主义市场经济体制.     

对改革开放以来中国政党制度的几点思考

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是马克思列宁主义同中国革命与建设相结合的创造，体现了中国社会主义民主政治的本质要求和社会主义制度的政治优势。从改革开放以来中国政党制度的理论创新与发展入手，进而论述中国政党制度的生命力及其在新形势下实践中的思考。     

新技术革命与当代资本主义社会的极化效应研究

从20世纪80年代开始以计算机技术、人工智能为核心的新技术革命深刻地改变了世界的政治经济面貌.新技术革命使一些常规性的、易编码的工作被替代,导致工作的极化:管理和专业性技术等高薪、高技能岗位及餐饮、个人护理等低薪、低技能岗位需求增加,而中等技能和中等收入水平的工作岗位下降,出现社会"空心化"现象.工作和收入极化改变了传统的政治格局和政治秩序,代表民粹主义的极右翼政党纷纷上台,以激进的政治和经济措施打破了全球治理秩序.我国对新技术革命的后果应当予以充分关注,既要保证以技术革命推动高质量发展,又要采取措施化解技术进步所带来的极化风险.     

白轲论中国的党国宪政体制

目前世界上的宪政体制,大体分为三种模式:其一是超国家宪政模式,其二是神权宪政模式,其三是党国宪政模式。本文集中介绍了白轲对中国党国宪政体制的研究。党国宪政体制来源于马克思列宁主义和苏联的实践,新中国成立后所确立的宪政模式也在这种传统之下。但是,这种党国宪政体制在1982年以来进行了一场根本性的改革,开始迈向"一党宪政体制",是在党和国家分权的基础上,增加了法治的要素,确立了宪法的最高地位,从而在党的领导与依法治国之间形成了一种动态的平衡。一方面党作为社会价值规范的提供者为宪法和法治提供了规范价值基础,另一方面宪法和法治约束了党的行为方式,使其服从于宪法和法律。     

致富农民必须明确土地权属

无论是革命还是建设,土地问题都是核心问题.新民主主义革命时期,我们靠着"打土豪,分田地"的农村政策,获得了农民的支持,取得了革命的成功;20世纪50年代的"土地改革"运动,使中国农村的生产力获得了极大的解放;20世纪70年代末、80年代初的家庭联产承包制,拉开了改革开放的帷幕;今天,土地问题又成为瓶颈,制约着全面小康和现代化建设的进程,制约着社会主义和谐社会目标的实现.     

市场经济与公共产品

产品与公共产品是市场经济中产品的两种形式.公共产品生产与提供是对市场失灵的校正,也是对市场制度缺陷的一种弥补.在当前,大力加强公共产品生产,使之与私人产品生产并行发展,体现了更加完善的社会主义市场体制模式的构建.公共产品大发展是出现于20世纪的新事物.科学评析、扬弃西方经济学的公共产品理论,构建社会主义公共产品新理论是十分必要的.     

中国共产党科学执政的法理学视阈

用法制精神提高党的建设科学化水平,就是要借鉴世界政党制度的合理成分,用法治精神与价值意义去规范政党政治行为,以维护社会秩序特别是政治秩序。其中,"以法治权"是以法制精神全面提高党的建设科学化水平的关键途径。那就是在当代中国法制要素和机制中,政党必须在法律的范围内活动,政党的政策不得违犯宪法和基本法律,当国家领导人个人以及执政党领袖的意志与法律出现矛盾时,法律必须高于领导人的个人意志。如此,也才能从源头上扼制公共权力的非公共化运用,从而实现以制治权,以德治权,以责制权,以权制权,以法治权,以民制权。     

执政和改革开放条件下党内监督机制的完善

党内监督是随着现代政党政治产生的政党内部自我约束体系和机制的总称,是党员之间、党员和组织之间、组织和组织之间的影响和控制。在社会主义国家,党内监督是执政党生存发展不可缺少的免疫系统,是整个国家政治监督体系的核心。在执政和改革开放条件下,以马克思主     

独大型政党派系政治的比较研究

日本、印度、意大利和墨西哥等国家曾经出现过一党长期独大的政治局面。“独大型政党”派系斗争的成因、特征和政治功能是各有不同的。派系斗争一方面有利于政治稳定,另一方面也促使这些国家向着更富竞争性的政党体制演进。结合全球政治普遍右翼化的趋势,我们对独大型政党派系斗争的功能,对某个国家采取的政党体制的评价标准都要做深层次的思考。     

新中国政治文明的重要思想资源——孙中山晚年政治反思的历史意义

孙中山晚年的政治反思,是他政治思想中一份不可多得的珍贵遗产.他认为,中国革命必须严肃解决"半殖民地半封建"的问题;推进中国革命需要反思"欧美革命思想",并转而学习"俄国革命圣人"列宁的思想;要取得革命成功,就需要建设一个以"主义"为信仰的"革命党",造就以"主义"为灵魂的"党军";革命还要避免欧美"政党政治"的结局,并努力造就一个"好政府",等等.孙中山的这些反思,对于理解其个人的生平和思想不可或缺,也是全面理解中国共产党领导的革命及创制的新中国政治文明的前置条件.     

人民政治的兴起与演化

20世纪初,国民国家竞争体系下流行天演论逻辑,人民主权观念与民权思想均扩张成时代精神意识,人民政治由此兴起于绅商阶层主导的立宪政治潮流之中;20年代,伴随19世纪西方文明的去魅化、立宪选举体制的弊病以及苏俄十月革命的影响,人民政治由于阶级政治的引入而表现为对无产阶级专政的探索;到了 40年代,毛泽东鉴于国民革命时期和土地革命时期的成败经验,形成了区别于英美式和苏俄式的人民民主专政理论,这也是以农民阶级为主要力量的人民政治的第三波浪潮.人民政治是现代性在政治上的根本体现,受到战争的深刻影响,而其兴起和演化,不仅是完成国家和民族救亡大业的强劲动力,更是人民启蒙事业获得长足进步的重要表现.     

加强党员的世界观、人生观、价值观教育

改革开放和社会主义市场经济体制的逐步建立,极大地解放了生产力,使我国经济和社会都获得了令世人赞叹的发展。但与此同时,也出现了一些令人警觉和担忧的问题。腐败现象不断滋生蔓延,拜金主义、享乐主义、极端个人主义和腐朽的资产阶级生活方式有所抬头,败坏着党风和社会风气,干扰着时代的进步。这需要在中央提出的继续深入开展的"讲学习、讲政治、讲正气"活动中,通过加强对党员的"三观"教育,进一步加以解决。一、理想信念教育需要进一步加强。我们必须看到,由于近年来世界社会主义运动处于低谷,马克思主义面临许多挑战,部分党员…     

国外政党经费的筹集与管理

在国外的政党政治中,金钱在政党的选举与执政中扮演着重要角色,如2004年美国总统大选,参加竞选的两大党耗费竞选经费高达40亿美元以上,成为美国历史上最昂贵的一次竞选.因此,各政党为了自身的生存与发展,通过各种方式筹集活动经费.在这一过程中,为了尽量避免钱权交易、金钱政治,各国对政党经费的筹集和使用作了严格规定,形成了一套比较成熟的运作方式和规则.     

解析印度模式

印度独立后实行“尼赫鲁式的社会主义”，即政治上实行西方式议会民主体制，经济上则实行所谓混合经济体制和计划经济。混合经济体制中公营企业比重占主导地位。20世纪90年代后对原有印度经济模式进行改革，形成独具特色的印度经济发展模式。这一模式的要点与特点是：     

经济理论要为社会主义革命和建设服务

我们党历来重视经济研究工作,重视理论战线的斗争。恩格斯在1874年曾指出:德国工人运动的伟大斗争并不是有两种(政治的和经济的)形式,而是有三种形式:与这两种并列的还有理论的斗争。(参见恩格斯:“德国农民战争”序言)毛主席在二十年前就曾提出:“学习理论是胜利的条件”。又说:“指导一个伟大的革命运动的政党,如果没有革命理论,没有历史知识,没有对于实际运动的深刻的了解,要取得胜利是不可能的。”(“毛泽东选集”,第2卷,第521页。)我国革命的胜利,就是在马克思列宁主义——毛泽东思想指导下取得的。建国以来,经济理论工作在党的正确领导下,一方面,树立和巩固了马克思列宁主义的统治地位,批判了资产阶级的经济“理论”,批判了形形色色的右倾机会主义“理论”和其它违反党的方针政策的错误思想,发挥了马克思列宁主义经济理论的战斗威力;另一方面,在党的理论联系实际、百家争鸣等方针政策指导下,探索了有关我国社会主义改造和社会主义建设的重大经济理论问题,努力阐述党和政府许多