我国自然垄断行业价格管制的对策探讨

由于自然垄断行业所具有的独特的技术经济特点,往往需要政府对其进行价格管制。本文分析了我国当前自然垄断行业价格监管体制存在的问题和产品定价规制原理,并结合我国的具体实践,构建了我国自然垄断行业的价格管制模型,进而提出了规范我国价格监管体制的对策。     

自然垄断行业价格听证的现状及改进

如何科学地制定自然垄断行业产品和服务的价格,一直是世界各国政府价格管制实践中的难题.价格听证制度可以使政府定价行为更加科学化、合理化和透明化.但我国实践中还存在信息不对称、程序不规范等问题.本文回顾了我国实行价格听证的实践过程,分析了其中存在的问题,并提出了相应的对策建议.     

自然垄断行业放松管制改革的动因

随着市场需求变化和技术进步，被管制行业自然垄断性质产生变化是西方发达国家实行放松管制改革的最重要和更深层次的原因。政府管制者应充分了解和研究有关行业自然垄断性质的变化，把握各垄断产业中自然垄断的边界，同时应分析垄断行业中不同业务的性质，实施市场结构重组，制定相应的分类管制政策。政府管制的目标应是建立规模经济和市场竞争兼容的市场结构，最大限度地提高自然垄断行业的生产效率和社会分配效率。     

自然垄断行业的政府管制绩效评估研究

自然垄断行业作为在国民经济中的重要组成部分,政府应进行必要的管制。本文研究一种较先进的对于自然垄断行业政府管制的绩效评估体系,探讨其运行机制,最后提出改进的对策,望能在一定程度上为提高政府对于自然垄断行业管制的效率提供参考。     

价格规制下自然垄断行业定价方式的理论分析

文章对边际成本定价、成本加成定价、固定价格定价、拉姆齐定价、资本投资回报率定价、德姆塞茨特许权定价、价格上限定价、芬辛格-沃格尔桑动态定价、按比例调整的最优线性定价9种定价方式进行了介绍和利弊分析,为我国规制部门的定价决策时提供参考和借鉴。     

论自然垄断行业政府管制的可行性

自然垄断具有竞争无益性与无利性的双重特点,在传统经济体制的影响下,中国的自然垄断兼具行政垄断与市场垄断的舣重特性,政府可对自然垄断领域中的市场主体秩序、交易秩序及服务质量标准进行规制,但同时又存在弊端.借鉴发达市场经济国家的成功经验,自然垄断行业应当进行政府管制创新,适当地引进有效竞争机制,以建立适合我国国情的政府管制制度.     

中国自然垄断行业规制的特异性及改革动力塑造

我国自然垄断规制并非出于克服分散竞争的低效率,而是作为传统计划经济体制的一部分,目的是为了解决重工业优先发展战略导致的资本约束问题。改革开放以后,政府放松对自然垄断行业的价格规制,则是政府在财政紧张的情形下,为保证自然垄断行业投入而采取的被动措施。当前,在市场范围扩大和技术革新加速导致自然垄断行业特性削弱的情形下,规制改革却不能向市场延伸,原因在于监管者同垄断企业结成了利益同盟,共同抵制改革的深化。今后深化自然垄断规制改革应从重塑政企关系入手,割裂监管部门和自然垄断企业之间的利益纽带,使监管者能真正站在社会大众的利益立场上行使权力,从而平衡在位企业和潜在进入者的博弈力量。     

自然垄断行业中政府管制的行为分析

自然垄断是具有规模效应突出和资本刚性沉淀特点的行业,因此,其独家垄断经营的形式是有效率的形式,但是,由于自然垄断行业往往提供公共物品,所以作为政府应进行宏观调控,对其价格和企业进入等进行管制.文章分析了政府在进行管制时,会不可避免的产生政府失灵,文章指出,对于自然垄断行业,需要政府管制,但是,如何因地制宜地进行管制,减少政府失灵,则是需要探讨的重点.最后,文章给出了一些可供参考的建议.     

自然垄断行业中政府管制的行为分析

自然垄断是具有规模效应突出和资本刚性沉淀特点的行业,因此,其独家垄断经营的形式是有效率的形式,但是,由于自然垄断行业往往提供公共物品,所以作为政府应进行宏观调控,对其价格和企业进入等进行管制。文章分析了政府在进行管制时,会不可避免的产生政府失灵,文章指出,对于自然垄断行业,需要政府管制,但是,如何因地制宜地进行管制,减少政府失灵,则是需要探讨的重点。最后,文章给出了一些可供参考的建议。     

我国自然垄断产业应用价格上限管制的价值

价格上限管制在发达国家自然垄断产业被广泛应用,且成效明显。我国自然垄断产业需要强化价格上限管制的应用,其价值主要体现在:有利于促进企业提高生产效率,增强竞争力;有利于降低管制成本,提高管制效率;有利于提高公众满意度,促进社会和谐。     

天然气价格监管问题研究

天然气作为当今世界公认的一种环保清洁、热效率高、使用便利的优质能源，对国民经济发展以及大气环境的改善都有十分重要的作用。但是，在我国天然气发展的现阶段，天然气生产和供应都存在着很强的垄断性。一是天然气运输和配气环节具有自然垄断性特征。二是天然气消费上有着较差的被替代性。三是在现阶段我国的特定条件下，天然气生产在很大程度上存在垄断性。而天然气本身又是关系国计民生的重要商品，如果政府对其价格不予监管，供应商有可能会制定垄断高价，大量侵占消费者利益，结果使社会效率下降。     

市场调节价格监管对策研究

价格是社会主义市场经济的核心问题,随着绝大多数商品价格的放开,对市场调节价格的有效监管,政府应转变工作思路,明确监管原则,创新监管手段,从积极推进价格诚信建设、公布生产经营成本和利润、扶持中介组织、开展培训、建立社会监督机制等方面开展工作,即从“管理型政府”向“服务型政府转变”.     

我国自然垄断行业国企改革的模式构建

<正> 所谓自然垄断行业是指规模经济、范围经济以及网络经济效应较强的行业。比较典型的例子就是一些基础设施产业,如供水、电力、电信等。由于传统自然垄断理论以及政冶、意识形态的影响,世界上大部分国家的自然垄断行业都采用国有企业垄断经营的治理方式。实践证明,这种治理方式存在较大弊端,普遍存在效率低下,亏损严重的现象。因此,自20世纪80年代以来,西方发达国家开始对垄断行业进行变革,打破原有的垄断格局,引入竞争机制,并把垄断行业的国有企业改造成股份制的民营企业,从而形成了多家企业竞争性经营的格     

关于价格规制的思考

近来,关于中国是否应实行价格规制和如何实行价格规制的问题,成为社会普遍关注的热点之一。本文从价格规制的理论出发,阐述了价格规制的必要性以及对社会福利的影响,在借鉴国外价格规制经验的基础上,给出了中国实行价格规制的对策建议。     

关于第三产业中自然垄断行业改革路径的思考

我国的自然垄断行业既有自然垄断的一般特征，又有其由自身的社会经济背景所决定的特点，在我国自然垄断行业改革的路径选择上，既要注意吸收和借鉴国外的理论成果和改革的经验教训，同时必须充分地考虑到我国自然垄断行业中存在的特殊情况，决不能依国外的葫芦画中国的瓢。     

电信运营业的价格歧视分析

电信运营业传统上被视为自然垄断行业,再加上电信自身的运营特点,使得价格歧视成为电信运营商常用的一种定价手段。通过价格歧视电信运营商夺取消费者剩余,严重损害了消费者的利益。由于技术的进步,电信运营业的自然垄断性质发生了很大的改变,电信运营业中的价格歧视已经失去了存在的必要。价格是企业重要的竞争手段,对电信运营业的自然垄断的规治首先应加强对其价格歧视的管制。     

构建杭州价格监管大格局的体制机制研究

价格监管一直是我国地方物价局或其他相关政府服务项目的重点,体现了一部分政府管理职能。随着市场经济的快速推进,我国现阶段进行的有效的价格监管对制止各种违反政府定价和政府指导定价等问题的具有重大意义,对市场中发生的乱涨价、乱收费的不合理行为也起到了一定制约作用。本文就以杭州发展为例,分析杭州价格监管大格局的体制形成条件与实际状况,以期此项研究成果对杭州市政管理过程中的价格监管环节提供有益的借鉴。     

论经济转轨中的自然垄断行业的改革——以俄罗斯电力行业改革为视角

经济转轨初期俄罗斯电力工业仍保持自然垄断。俄罗斯电力体制改革始于 1992年 ,经历了四个大的阶段。进入 2 0 0 0年后 ,由于电力工业、电力体制改革在俄罗斯经济转轨中具有举足轻重的地位 ,俄罗斯高层就电力体制改革的各种方案问题展开了激烈的政治斗争。在经济转轨中 ,俄罗斯电力体制改革存在的主要问题是 :俄罗斯统一电力公司的垄断地位进一步得到巩固、国家对电力工业的宏观调控措施不完善、电力改革方案的出台未进行充分论证、各级政府对电力工业改革行政干预过多等。今后俄罗斯电力工业作为垄断性行业将在加强行业垄断性与自由竞争的矛盾中深化改革。俄罗斯电力体制改革中的经验与教训值得借鉴。     

上海公共租界工部局电力监管研究北大核心CSSCISSCI

自然垄断是竞争不完全性的一个重要体现,垄断厂商实现利润最大化的均衡产量与价格,偏离社会最优状态下的产量与价格,存在着效率损失。对垄断行业进行监管,有助于社会总福利的提高。电力行业具有自然垄断性质,在美商上海电力公司为公共租界及界外工部局道路提供电力服务期间,电费调整需经工部局批准方可执行,电力公司年利润率需经工部局审核,双方也就电费和公司利润涉及到的相关问题进行探讨,如最低费用、电费公平性、附加费生效日期、收入核算方法等。此外工部局对一些社会团体积极并深入参与其中持有一个良好的立场和态度。在工部局的监管下,在美商上海电力公司提供服务期间,公共租界内供电是有效和有效率的。本文将理论和史料相结合,具体分析公共租界这一时期对电力行业的监管。     

自然垄断行业放松管制趋势的出现及原因分析

自20世纪70年代以来，在电信、电力等传统自然垄断行业总体上出现了放松管制的浪潮，英美等国家的政府减少或取消自然垄断行业在进入、价格、投资等方面的经济管制，以破除垄断，促进竞争。这一趋势的出现，一是技术进步使自然垄断的边界发生变化，传统管制方式失去了存在的基础；二是政府管制特别是投资回报率管制导致了资源配置扭曲，Stigler等人提出了管制俘虏理论，对政府管制的有效性提出了置疑；三是自由主义的思潮再次兴起和激励性管制理论的发展为政府管制改革提供了理论导向。