基本药物公平定价策略的国际经验及启示

基本药物公平定价策略的原则是低收入者应该为基本药物支付较少的费用并且对基本药物具有可及性。国际上通常采用包括鼓励仿制药品竞争、实施基本药物差别定价、国家立法采用TRIPS保护机制、大宗采购和分配基本药物、促进基本药物本地生产在内的一揽子混合策略来实施基本药物的公平定价。基本药物公平定价策略的国际经验为中国推动基本药物公平定价提供了有益启示。     

不公平定价反垄断规制的核心问题——以高通案为视角

正支配企业的不公平定价是剥削型滥用行为的主要表现形式,被多数国家反垄断法明确禁止,美国等少数国家是不公平定价反垄断规制的例外。本文以高通反垄断调查为视角,总结剥削型与排他型滥用行为的分类与意义,梳理不公平定价的评估方案,包括:资本收益率分析法、销售利润率分析法、价格比较法、综合评估法,评析对单独的不公平定     

掠夺性定价执法的国际经验及其启示

如何区别掠夺性定价与正常的价格战,始终是困扰经济学理论界和司法工作者的一个难题。基于不同的经济环境和执法效率,西方国家掠夺性定价执法标准主要存在着美国、加拿大、欧盟三种模式。     

标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究

我国、欧盟、美国等各大司法辖区规制标准必要专利定价行为的法律关注点和法律路径存在着差异。本文从各司法辖区规制标准必要专利的实践出发,指出反垄断法规制具有的独特价值,进而根据反垄断法禁止滥用市场支配地位行为的分析框架,对如何进行标准必要专利不公平定价行为和歧视性定价行为的反垄断法执法和司法,从相关市场界定到市场支配地位认定、滥用行为判定,最后到是否存在正当理由的分析,进行了逐一论证。     

不公平

哈佛商学院有本职业教材读本,上面指出：如果你想成为一个职场的成功者,那么请永远不要为职场的不公平而抱怨。     

电力产业定价机制与价格规制研究

电力是基础性能源,电力定价问题是电力市场的核心问题,研究国内外电力产业改革的历史沿革和现状,对制定适合我国国情的电力产业定价机制和价格规制方法十分有益.     

知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权是一种新型的民事权利,是一种有别于财产所有权的无形财产权。知识产权法既要保护知识产权人的利益不受侵犯,又要兼顾社会公众对知识产品的需求。而知识产权是合法的垄断权,知识产权人在拥有了权利后,其完全可以决定如何行使他的权利,他们往往会在合法的形式下,附加不合法的内容,并且为一些限制竞争的行为提供掩护和借口。我国目前仍然没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄断法规制。将境内外对知识产权滥用进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验并厘清国内立法,尽快建立和完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平的竞争秩序还是对国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意义。     

知识密集型服务的定价困惑与解惑

作为当今服务行业的一个重要分支,知识密集型服务因在服务提供过程中溶入大量专业知识而饱含特色.特色的产品总会引发一系列的特殊管理难题,如何科学定价就是其中之一.文章在简介知识密集型服务的内涵与特征的基础上,剖析其所面临的定价困惑,并推荐了基于成本的、基于竞争的及基于顾客价值的定价法等,这些行之有效的定价策略将对定价决策者有所启示与帮助.     

论外资并购的反垄断法规制

随着经济全球化进一步加深,企业间的并购在世界范围内逐渐兴起,而中国经济的腾飞也一直与外国资本的注入息息相关。外国资本通过并购国内企业,一方面为我们带来了大量的资金和先进的生产、管理经验,另一方面也造成国内市场外资垄断的危险。为了经济安全和国家安全有必要对外资并购利用相关反垄断法律进行干预,2008年正式实行的《反垄断法》无疑成了被人们寄予重任的焦点。本文试图结合《反垄断法》和其他配套的政策、法规浅析我国对于外资并购的反垄断法律规制。     

反垄断视阈下专利许可不公平高价的违法性认定问题研究

专利许可系一种合法垄断权,但如以不公平高价来排除或限制竞争则有可能触犯反垄断法。关于反垄断规制的介入及违法性认定标准,目前司法实践中较为流行的“两阶段测试法”与“混合因素评估法”,虽然能为专利许可不公平高价问题提供初步的分析框架,但其依然存在价格基准何以确定、因素权重何以衡量、法律衔接如何明断、SEP标准如何评估等多重困境。据此,本文针对性地提出坚守谨慎合理的反垄断规则适用理念、明晰价格基准的适用标准与典型样态、进一步完善动态竞争损害标准的指引、积极构建SEP许可的价格形成机制等建议,以期推动《反垄断法》适用下专利许可不公平高价问题的研究和应对。     

论起点不公平与居民收入差距

居民收入差距问题已经成为一个严重的社会问题,直接影响到社会主义和谐社会的建设和发展。目前,中国学术界从不同层面不同角度对居民收入差距产生的原因进行了探索,本文主要从起点不公平来探讨居民收入差距产生的原因及应对措施。     

对超高定价行为的反垄断规制——基于典型案例的分析

超高定价是反垄断法中最具争议的议题之一.对美、欧、韩、中的几起典型案例分析发现,对超高定价行为的反垄断规制存在着两种截然不同的模式,即竞争状态下的“自由放任”模式和不利消费者情形下的“规制”模式,两者各有其合理性.中国秉承消费者福利优先理念,基于本身竞争文化、市场环境等因素考量,选择“规制”模式,值得肯定.但需要注意的是,为了避免破坏市场价格机制、造成执法错误,对超高定价的反垄断规制必须采取审慎态度,即在充分论证市场存在较高进入障碍、经营者具有市场支配地位及行业监管不力的前提下进行.同时,可通过优先选择性适用经营者承诺制度、优化超高定价行为的认定方法及加强与行业协会监管部门的合作等措施,以提高执法效率.     

反垄断法是维护公平自由竞争的利器

近期,国家发展与改革委员会对参与2001-2006年国际卡特尔联盟的六家生产液晶面板跨国公司进行了处罚,提高了中国反垄断法的效力和威慑力。本文认为,价格卡特尔是反垄断法的重中之重,中国反垄断法对各类企业有一体适用的效力。这个案件的查处有助于中国反垄断法的完善,提高中国反垄断法的地位和权威。     

国外新药定价管理经验及其对我国的启示

价格政策对于医药产业发展具有重要作用。我国药品定价机制是建立在国情基础上,由多重复合因素决定,对药品价格进行管制,以实现多方利益的平衡。本文从新药的界定及特点着手,分析新药定价的相关机理,借鉴美国、法国、日本等国家新药定价的有益经验,提出完善我国新药定价机制的若干建议。     

药品定价与补偿政策的国际经验比较

本文分析了美国、德国、加拿大、印度的药品价格政策。在这些国家,药品价格政策是定价政策与补偿政策的结合,本国制药产业的地位决定了药品价格政策的导向,本国国情决定了所采用的政策手段,所采取的药品分类分级管理为定价政策和补偿政策的联合使用提供了基础。参考国外经验,我国也应采取定价与补偿相结合的药品价格政策,建立并完善药品分类分级管理制度,结合我国国情选择适当的政策导向和具体措施。     

公平关切视角下零售商自有品牌定价决策

基于有限理性和公平关切的视角,本文考察零售商自有品牌供应链的定价决策及公平关切和认可度对供应链价格和利润的影响。研究发现,与理性情况相比,制造商为有限理性者时,知名品牌批发价格与公平关切正相关,两种产品的市场价格不变,零售商利润向制造商转移;零售商为有限理性者时,知名品牌市场价格与公平关切正相关,零售商为扩大自有品牌利益导致双方利益受损;自有品牌认可度越接近知名品牌,零售商利润越高,制造商知名品牌则面临被淘汰的风险。     

不公平的“债”

在民企发债举步维艰的同时，国企在债券市场却风生水起。     

论反垄断法对滥用知识产权垄断行为的规制

知识产权是一种合法的垄断权,但如果知识产权人滥用其权利,同样会损害市场竞争,这类行为同样需要反垄断法对其规制.本文剖析了知识产权领域反垄断的必然性及规制的对象,结合欧美等国家和地区的相关立法经验,提出我国规制知识产权非法垄断的立法建议.     

转售价格维持规制的域外经验与中国启示

正随着经济社会的发展和经济体制改革的深化,我国市场运行中转售价格维持现象日渐频显。转售价格维持是纵向垄断协议最主要的表现形式,意指生产商或供应商要求独立经销商只能以前者规定的价格进行转售的行为。现代反垄断法并不当然禁止转售价格维持,而需对其进行详尽地合理分