对中国特色的技术侦查制度的解构研究

技术侦查制度是司法制度中一项重要的制度,随着形势的变化而不断进行修订,新修订的技术侦查制度对司法实践具有指导意义,但我们通过对它的解构研究,讨论它的本质,分析了法定原则和新修改的具体内容,发现仍存在不足,又对进一步完善,对此,提出了明确侦查制度的范围、操作程序,建立制裁救济程序、完善秘密监听和卧底侦查制度等建议.     

侦查学、犯罪学、刑法学三者关系的梳理与探究

从公安学一级学科建立以来,侦查已经不仅仅是刑事诉讼法上所研究的内容,而且受到整个刑事领域中其他所有学科的重视。因此,侦查在刑事程序中影响愈加重要。通过公安学一级学科的建立,侦查学的研究更加深入。利用刑事一体化的探究,针对犯罪学、侦查学、刑法学三者的关系开展分析,扩大刑侦学的认识范围。在侦查问题日渐受到重视的背景下,将此方面内容进一步推进,可以为新环境下的犯罪治理奠定智力基础。     

关于技术侦查的几个问题

通常认为技术侦查等同于秘密侦查，是指在案件侦查过程中侦查主体采取伪装或隐瞒身份、目的、手段的方法，运用一些科学技术手段，在侦查对象不察觉的情况下，为发现犯罪线索，收集犯罪证据，缉捕犯罪嫌疑人而采取的一种特殊的侦查活动。由于秘密侦查往往要使用一些专门的科学技术手段，故又称为技术侦查。随着犯罪形式日益多样化、组织化、隐蔽化和智能化，技术侦查是作为破获大要案的重要手段，在我国司法实践中长期存在并广泛的运用于通讯监控、网络技术侦查、追踪定位、电子监控、身份辨识、证据收集和固定等方面。但在相当长的时期内，在我国技术侦查一直处于“可做不可言说”的状态，极具神秘化。新刑诉法增加对技术侦查的规定，将技术侦查纳入法治化的轨道，技术侦查从幕后走到了台前，从神秘走向法治。     

侦查程序的改革与完善

侦查程序是刑事诉讼中承前启后的一项重要程序,它与刑事诉讼的基本价值、构造、原则紧密联系。但我国的侦查模式在设计和运行上存在诸多缺陷,没有较好体现现代刑事诉讼的要求。本文意在通过研究刑事侦查程序的现状与不足,进而厘清思路,对刑事侦查程序中的相关内涵有更为清晰的了解和界定,并结合实践分析问题的原因所在,对我国现行刑事侦查模式的缺陷与重构作一探讨,以供商榷。     

论诱惑侦查及其法律规制

诱惑侦查是世界各国的立法及司法实践中备受争议的一种特殊的侦查手段。诱惑侦查作为一种侦破某些特殊和疑难刑事案件的有效手段,在我国的侦查实践中发挥了重要的作用,并被日益推广使用,可以预测这种侦查手段将来会得到更加广泛的运用。但诱惑侦查是一把双刃剑,在其合法性的鉴定上应把握三点:被诱惑者事前是否存在犯意;诱惑与被诱惑之间是否存在因果关系;诱惑行为是否合法。     

上下联动，完善基层检察机关侦查一体化机制

“侦查一体化”是指检察机关在职务犯罪的侦查过程中，各级侦查指挥中心对于大案要案，采取参办、督办、交办、转办、提办以及进行技术指导等方式，对大案要案的侦查统一组织、统一协调、统一指挥，排除案件侦查过程中遇到的干扰和阻力，攻克案件技术难关，确保案件最终顺利查处的侦查机制，实践证明，运用“侦查一体化”，检察机关查处了一大批在社会上有影响有震动的大案要案，“侦查一体化”在提高案件质量，确保打击力度等方面起了非常积极的作用。基层检察机关不设侦查指挥中心，处在“侦查一体化”的最末端，但也不应只是被动地接受指挥和调遣，而应采取积极措施适应“侦查一体化”的需要，确保“侦查一体化”更好地发挥作用。     

论侦查活动监督中纠正违法制度的完善

从侦查活动监督工作的实践来看，《纠正违法通知书》涉及侦查活动监督工作的各个方面，发挥着不可替代的重要作用。但是由于主客观原因，实践中还存在一些问题。本文拟通过对发出的《纠正违法通知书》中公安机关在侦查活动中存在的问题以及产生的原因进行分析，对如何完善纠正违法制度提出建议。     

职务犯罪初查若干法律问题研究

职务犯罪初查是检察机关在职务犯罪侦查过程中的一种权利,大多数职务犯罪都具有隐秘性,不可以当场捉获,而是需要对一些线索进行初查分析后才会成案,职务犯罪初查在职务犯罪侦查过程中起着相当重要的作用.但是职务犯罪初查的合法性、初查措施的强制性及初查结果的证据能力问题在实践与理论应用中仍存在诸多法律问题,对如何处理好运用这些问题上,使职务犯罪初查做到即符合法律规定又符合办案实践进行了初步探讨.     

如何面对律师介入侦查环节

随着社会主义法制的不断完善。犯罪嫌疑人聘请律师并要求在侦查环节介入的越来越多。如何面对，已成为侦查机关亟待解决的问题。《刑事诉讼法》第96条对律师在侦查环节的介入有明确的规定，但实践中，侦查人员、律师、犯罪嫌疑人就此问题的认识不一，看法不同，现就自己的认识提出浅见，同大家探讨。     

侦查中思维定势价值分析

侦查中思维定势具有正反两方面的价值。它既可能对侦查人员的现场勘察工作、案件性质的确认及侦查对策的制定产生消极影响,同时它对侦查工作人员勘察现场效率的提高、依法办案的习惯的养成有帮助,还是提高侦查思维能力的重要途径之一、创造性思维产生的前提。     

武汉ETC与城市视频监控系统的侦查价值研究

武汉市ETC和城市视频监控系统,具有重要的侦查价值。ETC属于点,城市视频监控系统属于面。武汉ETC与城市视频监控系统提供了全新的侦查模式,直接的、现实的侦查线索,法庭认可的证据形式。     

大数据背景下的侦查活动

随着信息化时代的到来,大数据已经被广泛的应用到各个领域中,悄无声息的渗透到我们社会生活的方方面面.犯罪与侦查活动作为社会构成体系的一部分,也在一定程度上收到大数据的影响,从情报的收集到侦查方式的抉择,从侦查战略的部署到侦查目的的实现.大数据作为一种新兴事物,必然将用其顽强的生命力和强劲的创造力影响着侦查活动.我们生活在大数据时代中,亦需要用大数据的眼光看待这个世界,看待侦查活动.     

诱惑侦查法制化建议探讨

诱惑侦查是一种特殊的、新型的侦查手段,常指由侦查人员通过各种手法对侦查对象设置圈套或者诱饵,暗示或者诱使侦查对象表露其犯罪意图并实施犯罪行为,待犯罪行为实施时或者结果发生以后,侦查人员将被诱惑侦查的对象拘捕的侦查方法.     

谈反贪侦查实践中的几种特殊讯问方法

侦查讯问是侦查活动的一项重要内容,是获取口供、查清犯罪的重要手段。在讯问中,侦查人员希望犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实,而犯罪嫌疑人为了掩盖其犯罪事实,逃避法律责任,     

对侦查强制措施监督机制的研究

我国刑事诉讼法规定强制措施包括五种，即拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。为保障刑事诉讼活动正常进行，以获取证明犯罪嫌疑人有罪、无罪及罪轻、罪重等证据，同时规定勘验、检查、鉴定、搜查、扣押、划拨、冻结等侦查手段，由于这些手段和措施在一定程度上具有很大的强制性，我们对其称之为强制性侦查措施。     

技术侦查证据的规范运用问题

在2012年修订的 《刑事诉讼法》 中,第152条明确规定技术侦查证据可在刑事审判中作为证据使用,赋予刑事侦查证据以法律效力和法律地位.然而,从司法实践看,刑事技术侦查证据在运用仍存在很多问题,如庭外核实过度适用,辩方人权保障不足,非法证据难以排除等.在大力推进审判为中心的司法改革背景下,技术侦查证据在刑事审判中的运用必须规范化.     

浅谈反贪侦查机制的完善

反贪侦查机制,是指一个国家有关贪污贿赂犯罪侦查的程序、方式等制度规定,是一套具有特定性质和功能、能及时发现和查明贪污贿赂犯罪并予以司法追究的工作体制。探讨我国现行司法体制下,如何完善和强化反贪侦查机制,以有效地惩治犯罪、治理腐败问题。     

司法会计侦查

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条规定．在必要的时候．检察机关可以指派或聘请司法会计人员在侦查人员主持下对财务会计资料进行勘验、检查。当司法会计介入侦查后．其履行的勘验、检查行为，其实是侦查活动的一种．因此我们称之为司法会计侦查。针对司法实践中司法会计人员只作鉴定不能侦查，而自侦部门又急需司法会计协助的现状，大胆探索，     

侦查一体化工作机制的相关问题研究

近年来,针对贪污贿赂犯罪跨地区案件多、窝串案多以及突破难度大、办案干扰阻力大等现象,为了进一步整合侦查资源,加大查办职务犯罪案件的力度,高检院以侦查指挥中心为载体,将建立健全职务犯罪侦查工作一体化机制作为检察改革创新的一项重大举措来抓,制定出了《关于健全职务犯罪侦查工作一体化机制的若干规定》,大力推进侦查一体化机制改革。     

技术侦查相关问题探究

技术侦查的合法化符合现代法治国家刑事诉讼法发展的通例,也体现了不同国家刑事诉讼法发展的共同趋势。我国修改后的刑事诉讼法明确授权给侦查机关技术侦查的权力,对于技术侦查的适用情形、期限及所得证据如何使用等做出了明确规定。笔者将着重对新刑事诉讼法关于技术侦查的几个重点问题作出分析,通过法条的详细解读,在对制度进行解构分析的同时,也对条文中的不足和需要进一步解释之处提出自己的意见和解决方案。