共查询到20条相似文献,搜索用时 640 毫秒
1.
建材下乡既可刺激农村消费,又有利于调整产业结构,促进建材行业基本面好转。但因水泥和平板玻璃由于企业较多、产品同质性较强,对这些产品进行补贴措施的难度较大,政策对其影响有限。 相似文献
2.
3.
本文重点分析近年来福建省"家电、汽车下乡"家电以旧换新"节能家电补贴"万村千乡市场工程"农超对接"等新消费政策的实施效果及对消费的拉动作用,对各种新消费政策存在问题进行剖析,并提出下一阶段促消费政策的工作重点及相关建议。 相似文献
4.
5.
经过长期积累,农村具备越来越大的市场,而且作为刺激内需的政策,家电下乡确实能在相当程度上带动内需。据测算,家电下乡政策实施4年,累计可拉动消费超过9200亿元,优质企业将获得更多的农村市场份额。 相似文献
6.
消费需求是拉动经济增长的“三驾马车”之一,消费需求规模的扩大和结构升级是经济增长的源动力,而其中占据人口大多数的农村居民是促使消费市场健康发展的重要群体,是中国未来消费增长的空间所在。虽然中央已出台多项刺激农村消费的措施,如提高粮食最低收购价格、提高对农民的补贴、“家电下乡”等,但不断扩大的城乡收入差距正逐渐成为农村消费需求增长的绊脚石, 相似文献
7.
在目前政策刺激消费的大背景之下,家电下乡、以旧换新、农村电网改造以及新规划出台等一系列政策均将推动行业增长,家电行业的政策红利在未来三年内不会消失。 相似文献
8.
一、实施汽车下乡政策的原因(一)汽车下乡是工业反哺农业的有效政策农业现代化离不开"汽车"这个纽带。但是我国农民消费能力弱、消费基础差、消费结构不合理以及农民社会保障严重不足制约了农村消费需求的充分实现。汽车下乡是反哺农业的最重要内容之一。因此,这一利农惠民的政策有必要在一定时间内继续实施,把它作 相似文献
9.
10.
近两年国家相继启动了“家电下乡”、“汽车下乡”等扩大农村消费的政策,对农民购买指定品牌和型号的家电产品和汽车给予一定的财政补贴。为了解这项由生产领域拓展到消费领域对财政支农创新政策的执行情况及效果,我们对黑龙江省的情况进行了调研。 相似文献
11.
目前,财政对农民补贴的类别繁多,包括生产补贴类,如粮食直接补贴、农作物良种补贴、农资综合补贴、农机具购置补贴等;社会保障补贴类,如新型农村社会养老保险补助、新型农村合作医疗补助、农村最低生活保障等;生活补贴类,如“家电下乡补贴”等20多项。以前农业补贴一直通过价格支持方式来实施,农民不见得亲身体会到。从2004年开始国家转变了农业、农民补贴政策,从过去以农产品价格补贴为主转变为财政直接补贴农民为主。补贴政策效果明显:一是调动了农民种粮积极性,稳定了粮食安全生产。二是发挥政策导向作用,推动了农业产业结构调整,提高了农业机械化水平,为农民增收创造了条件。三是增强了对农民的社会保障能力。四是提高并调动农民消费能力,拉动了农村内需增长。 相似文献
12.
13.
14.
一、农村公共财政政策效应存在的缺陷 1.政策种类单一.目前公共财政对农村的政策主要表现在"税制改革、基础设施投资、对农业的部分补贴和不完善的救灾救济制度"等方面,与众多的、行之有效的财政政策相比显得种类单一. 相似文献
15.
16.
"三农"问题始终是党和国家工作的重中之重。近年来,财政部经济建设司不断丰富完善强农惠农政策体系,全力保障国家粮食安全、加强农村基础设施建设、有效扩大农村消费、深入推进农村节能减排,促进了农业增产、农民增收和农村社会的繁荣稳定。一、完善粮食补贴和保护性收购政策,大幅提高农民收入水平对农民的直接补贴是促进农民增收的根本。近年来,中央财政通过加大对农民直接补贴力度、落实主要农 相似文献
17.
(一)加大"家电下乡"政策宣传力度.政府相关部门应大力开展"家电下乡"政策宣传,使广大农民朋友事先了解家电下乡政策,确认家电下乡产品型号、最高限价和销售网点名单、补贴资金的领取等,让农民朋友深人理解国家实施这一政策的目的意义,使农户能主动购买下乡家电产品,消除对产品质量的顾虑等,为国家实施这一政策创造良好的氛围.…… 相似文献
18.
近年来,党的惠农政策如春风水断吹拂着华夏大地,粮食直补、油菜棉花直补、良种补贴、农资综合补贴、家电下乡补贴,……一项项惠农政策体现了党和国家对农民、农业的重视与关心。惠农政策好,关键在抓落实,让农民享受到惠农政策的好处。在革命老区洪湖市,我们感受了惠农政策给农民带来的欢乐喜悦,看到了惠农政策给农村带来的巨大变化, 相似文献
19.
财政农机购置补贴政策是国家支农强农惠农的重要举措,是一项"农民得实惠、企业得效益、政府得民心"的惠农政策,它对于推进农业机械化水平提高,增加农民收入,振兴农机工业,促进我国经济发展发挥了重要作用。现有文献大多对农机购置补贴政策的消费效应(对农民的影响)进行了探讨,而对其生产效应(对企业的影响)的 相似文献
20.
基于2011年和2013年两期CHARLS数据构建面板数据模型,分析农村居民养老保险制度中央财政“一刀切”的基础养老金补贴政策与地方财政差异化的缴费补贴政策对农民家庭消费的异质性影响。结果显示:财政补贴有利于整体促进参保农民家庭消费支出,尤其对已领取养老金的家庭,消费增进效应更明显;对于未领取养老金的参保农民家庭,却具有抑制效应。从不同收入阶层和不同地区来看,农村居民养老保险财政补贴对低、中、高收入阶层农民家庭消费的影响依次减弱,对东部、西部、中部地区农民家庭消费的影响依次增强。因此,加大财政补贴力度、优化补贴方式、扩展筹资渠道、强化制度联动能更好地发挥财政补贴改善社会福利的作用。 相似文献