金融控股公司的系统风险及其监管方式研究

随着我国金融业改革的不断深化，金融业的混业经营将成为未来发展的主要方向之一。金融控股公司作为混业经营的主体形式，由于占有金融资源过大，系统风险的危害是巨大的。本文回顾我国金融控股公司的发展历程，有必要针对发展中遇到的一些问题进行研究。     

我国金融控股公司的监管模式选择

在世界上许多发达国家金融业混业经营的背景下，我国的一些企业为回避分业经营带来的限制，组建了一些金融控股公司。金融控股公司的组织形式得到认可并迅速发展壮大起来。适应金融形势的变化，调整我国的金融监管结构，是摆在金融监管人员面前的一个重大课题。     

我国金融控股公司的监管现状

银监会的成立,对中国的经济尤其是金融界无疑具有划时代意义。但摆在银监会面前的两大难题之一,就是在现有的分业经营、分业监管体制下,如何对金融控股公司下的混业经营实施有效的监管。本文通过对金融控股公司的发展状况的考察,分析了金融控股公司可能带来的风险,在对英美发达国家监管制度借鉴的基础上,进一步对我国金融控股公司的监管提出了建议。     

对中国金融控股公司的考察和研究

现实环境决定了中国金融业必然要实行混业经营,但现有的分业经营的法律制度又不能“朝令夕改”,中国金融业如何应对？金融控股公司是中国金融业的现实选择。发展金融控股公司是一项复杂的系统工程,如何在现有的金融业格局的基础上组建金融控股公司,如何防止其体制性弊端,如何监管等一些问题都有待于探讨。     

我国金融控股公司的风险与监管

金融控股公司是我国金融发展无法回避的新事物。本文通过对我国金融控股公司的分析和界定，指明它可能带来的风险，并借鉴欧美各国对金融控股公司监管的经验，认为尽快建立一个有效的金融控股公司监管体系是我国的当务之急。     

金融控股公司：分业经营走向混业经营的有效途径

随着美国国会于1999年11月通过《金融服务现代化法案》，混业经营已经成为全球金融业新世纪发展的重要趋势之一，通过对全球金融控股公司的发展趋势及中信集团，光大集团等多元化金融集团实践的考察，提出金融控股公司是我国金融业分业经营体制逐步过渡到混业经营体制的有效途径，并对金融控股公司的风险防范问题提出对策思路。     

金融控股公司的风险、监管与前景

金融控股公司在我国要得到健康有序发展,必须结合我国金融发展和改革的实际加以适当引导。     

分业经营与金融控股公司的发展

混业经营是世界金融业发展的历史趋势,但我国在现阶段还不具备全面混业经营的必要条件。金融控股公司模式是分业经营框架下的一种有效的混业制度安排,是我国金融从分业走向混业的最优路径选择,因此,有必要研究金融控股公司的特点与不足之处,采取有效措施促进我国金融控股公司的健康发展。     

我国金融控股公司的规范化变迁路径设计

在全球化的金融混业经营大潮推动下,国内已产生了一些金融控股公司的雏形,但其中大多数是不符合国际标准定义的非规范形态,在实践中的运行效果也不尽如人意,为此,需要在既有条件限制下,对各种非规范模式向规范模式的变迁路径分别进行设计和引导。     

中外金融控股公司的优势比较

金融控股公司在进行综合性银行业务时具有许多优势,这些优势决定了金融控股公司是一种有效的综合性银行组织制度安排.本文叙述了发达国家金融控股公司的发展,比较分析了不同形式金融控股组织体系的特点.最后文章介绍了我国实践中的金融控股体系和金融控股公司发展的理想模式.     

我国金融控股公司的法律路径选择

现代金融体制变革的趋势之一是由分业向混业体制转变,金融控股公司以"集团混业,经营分业"的独特优势成为金融分业向混业转型国家的首选。文章在借鉴外国经验的基础上,根据国情探讨了我国构建金融控股公司的路径选择,以期对金融法治化建设有所裨益。     

金融控股公司及其在我国的发展应用探讨

金融控股公司是一种金融组织创新 ,适应了当今经济形势发展的需要。文章分析了金融控股公司的优势以及我国金融控股公司发展的现状 ,并针对我国进一步快速发展金融控股公司提出一些建议。     

从分业到混业的最优选择——金融控股公司

金融控股公司是一种金融制度的创新，它运用规模经济的优势实现了资源的优化配置。从我国目前金融业的发展来看，金融控股公司是我国金融业从分业经营向混业经营转换的最优选择。在我国应采取银行并购的方式组建金融控股公司，并注重相应的制度建设。     

金融控股公司:证券公司实现混业经营的有效制度安排

混业经营已成为国际金融业发展的必然要求 ,而金融控股公司作为混业经营的一种有效制度安排 ,也将成为我国证券公司提升综合竞争实力、参与国际竞争的利器。我国券商应积极进行内外部资源的整合 ,深化与其他金融机构的合作 ,最终发展成为具有国际影响力的金融控股公司。     

当前应重视对金融控股公司立法问题的研究

综合经营将是我国金融业未来的发展方向,目前作为综合经营有效模式的金融控股公司在我国成为人们关注的焦点,无论是出于加入世界组织后提升我国金融业竞争力的现实需要,还是防范和化解金融风险的迫切性,都要求我们及时研究金融控股公司的监管法律。     

设计“中国特色的”金融控股公司

加入WTO后,大量采取混业经营方式的国际金融机构将进入我国金融市场,它们在资产规模、资产质量、从业人员素质等方面明显优于我国金融机构,同时,混业经营方式使得它们既能更方便地提供品种丰富的组合金融产品,又能降低单笔业务成本,使得我国金融机构在与其竞争过程中处于较为不利的弱势地位。因此,进行一种有效的结构变革以应对日益激烈的竞争对我国金融机构已变得越发重要。     

金融控股公司监管体系如何设计

在金融混业潮流席卷全球之际,在全球金融业“游戏规则”发生巨大变化之际,中国金融业应该怎么办?是否也实行混业?混业后又如何防范风险?     

我国金融控股公司监管改革问题

目前随着全球混业经营大潮，中国的金融控股公司已初露端倪，这对中国的分业监管体制提出了巨大挑战，改革迫在眉睫，但由于宏观环境和微观体制都还不成熟，尽管当局已经做出了努力，但对于监管体制的改革还没有明确方案。基于这一情况，笔者提出了一些自己的看法。     

金融控股公司风险外部监管的政策创新

一、引言 自1999年美国出台《金融服务现代化法》以来,金融业混业经营体制逐渐成为国际主流趋势.虽然我国目前仍然采用分业经营体制,但事实上已经存在以金融控股公司形式为载体的混业经营模式.     

分业监管下的混业模式选择——金融控股公司

随着金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展，20世纪七八十年代以来实行分业经营的国家又开始出现混业经营的新动向，向金融百货公司的方向前进。最为显著的是美国1999年11月通过了《金融改革现代化法案》，允许银行、证券、保险公司业务相互交叉，标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。同时，随着中国开放程度的提高，国内外金融机构会加强业务渗透和金融创新，进行大规模的金融跨业并购，这将模糊金融工具与金融机构的分业界限，使分业经营名存实亡。因此，走向混业经营是我国银行业的大势所趋。但是，从我国目前的情况来看，全面的混业经营仍存在很多制约因素。