税收法定原则与纳税人信赖利益保护的冲突与适用

税收法定原则与纳税人的信赖利益保护,由于价值的对立,在适用过程中存在一定的冲突.本文在叙述两者具体含义的基础上,讨论两者的冲突以及两者的适用条件.     

税收无差别待遇原则在我国税法中的应用

税收无差别待遇原则不仅体现在我国与外国签订的双边税收协定中,而且在我国国内税法中也有较多的反映。税收无差别待遇原则是基于保护＂居民纳税人＂的利益而设计的。该原则并不要求一国给予本国居民和非居民公平待遇,而只要求一国给予本国居民纳税人公平的税收待遇。正确理解和贯彻税收无差别待遇原则,才能使我们更好地承担国际义务,发展本国经济。     

关于诚实信用和防范欺诈的思考

一、诚实信用,立信之本 人无信不立,是古往今来的自然定律.如果一个人没有或者欠缺诚实信用,则意味着这个人无信无义,意味着对这个人人格的否定和贬斥.诚实信用是历史道德的升华而产生于传统道德观念的一个法律原则,最早出现于古罗马法中.古罗马的裁判官,从规范人们的行为中提炼和引伸出这一法律原则,其基本含义是:待人无欺、信赖他人、遵守诺言.诚实信用原则强调以诚实和讲信用待人、以诚实和讲信用行事、以诚实和讲信用立行.     

谈税收中的"实质重于形式"

"实质课税"原则在税收实践中具有其现实意义;实质课税原则的运用不仅是为了加强税收征管,防止偷税、避税,也应体现纳税人的合法权益,使税负符合纳税人的经济实质;"实质课税"原则的灵魂在于体现税法的公平、公正、合理.     

税收规避与私法行为

税收规避是税法中的一个特殊现象,是纳税人利用私法赋予的选择空间进行违背税法宗旨的规避行为,因此要对其进行治理必然涉及到私法与税法两个方面的限制。私法与公法有着性质上的区别,但在税收这一问题上,两者又有着不可割裂的联系,私法行为是税收行为得以进行的重要前提,特别是私法中的虚伪行为,其表现形式与税收规避有着相似之处,将之与税收规避进行比较分析,探求私法与公法在法理上的共同点,有利于为我们对治理税收规避进行合理、合法的解释。     

论依法治税

税法有狭义和广义两种概念。狭义上的税法,是指某个税收法律、法规。广义上的税法,是指调整税收关系的法律规范的总称,其中包括狭义上的税法。规定税收、调整税收关系的税法具有两大保障功能。一是保障国家筹集财政资金,一是保障税收发挥调节经济的杠杆作用。不仅如此,在我国现实情况下,税法这两大功能,对于当前治理经济环境、整顿经济秩序,亦可以发挥很大的作用。依法治税适用于两个方面,即税法要求纳税人依法纳税,征税人依法征税。但是从二者的作用以及当前的情况来看,这两方面起主导作用的足征税人。囚此本文的主要内容是论述征税人依法征税。     

谈税收中的“实质重于形式”

"实质课税"原则在税收实践中具有其现实意义;实质课税原则的运用不仅是为了加强税收征管,防止偷税、避税,也应体现纳税人的合法权益,使税负符合纳税人的经济实质;"实质课税"原则的灵魂在于体现税法的公平、公正、合理。     

浅议公司税收筹划

不少人认为,税收筹划就是如何钻税法的空子,造假账偷逃国家税款,实与税收筹划的宗旨相去甚远.税收筹划应该是纳税人在税法许可的范围内,通过对自身的经营或投资活动的适当安排,在不妨碍正常经营的前提下,达到税负最小化的目标.     

论税收优先权实现的方法与途径

优先权制度被税法移用后，税务机关如何实现之巳成为实践中急需解决的问题，税收优先权是公法之债的优先权，应当具备税务机关的税收债权合法、纳税人的纳税数额确定、纳税人的纳税期限期、纳税人有多个债权人等条件。税收优先权的实现方式有一般方式与特定方式之分，税收优先权的实现途径主要是行政途径与司法途径。     

试论合同不完全性及合同漏洞补充

本借鉴契约经济学上的不完全合同理论，认为合同的不完全性产生合同漏洞，合同漏洞补充适用的范围就是因交易条件的不可观察性和不可证实性而产生的不完全合同。通过诚信原则使合同关系扩大，使当事人之间的交易关系处理更有效率、更为公正，合同漏洞补充是建立在合同关系扩大化基础上的。经济学里的公平分配合同剩余利益与损失的建议方案也值得合同漏洞补充方法的借鉴。     

论行政许可法信赖保护原则的适用

信赖保护原则是私法之“诚实信用原则”在公法领域的转化和延伸，是二战后由联邦德国通过法院判例逐渐发展起来的行政法基本原则。我国行政许可法开创了我国信赖保护原则的先河，意义重大。但它作为一项基本原则，抽象而不易掌握。本文对该原则涵义进行界定，探讨其在行政许可法中的适用范围、方式和保护手段，并对现行法律规定现存不足提出几点完善建议。     

纳税人权利保护的立法构建

中国现行税收立法中有关纳税人权利保护的规定内容残缺、体系凌乱、效力低下．与强大的税收权力无法抗衡。以纳税人权利保护为视角审视中国税收法律制度,探究其缺陷及成因,并寻求未来的立法构建之路：未来的税收立法中应当全面贯彻税收法定原则,构建和谐征纳关系,注重纳税人权利救济,以此实现纳税人权利全方位的立法保护。     

合作信赖原则在税法中的应用

合作信赖原则是我国税法原则中的一项,它对于融洽征纳关系、降低征收成本、树立政府威信有着十分重要的意义。该原则在税收实践中取得一定的成效,但尚存在很大的提升完善空间。本文从合作信赖的内涵出发,对其在税法中的应用得失进行分析,并提出相关建议。     

税收遵从成本与税收征管

税收遵从度,是指纳税人受主观心理态度的支配所表现出来的对税法的遵从程度.税收征管是税务管理的重要组成部分,是税务机关根据有关的税法的规定,对税收工作实施管理、征收、检查等活动的总称,又称"税收稽征管理".因此,纳税义务人对税收的尊从度,影响着税务机关税收征管工作的开展.     

论税法上的诚信原则

诚实信用原则是现代市场经济国家普遍公认的法律原则，是民法的基本原则。这一原则包括了诚实、守信、公平、善意等道德要求，构成了社会经济生活中平衡利益和稳定秩序的法理基础。它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会理由的前提下追求自己的利益。当这一原则适用和指导税收法律关系时，就要求征纳双方在履行各自的义务时，恪守信用，遵守规则，充分披露信息，诚实地履行义务，不得违背对方基于合法权利的合理期待。     

浅谈税收筹划

税收筹划是纳税人通过对税收法律的熟练掌握和对纳税规则的准确把握，使自己税收负担最小化的合法行为。在法制发达国家，税收筹划已经成为一种专业化很强的服务行业，税收筹划成为他们的一种需求，而在我国才刚刚起步。本文通过对税收筹划的特征、税收法律关系的性质和税法的基本原则的分析，对企业税收筹划的合理性找到法理依据。     

税收筹划与纳税新课题

税收筹划是指纳税人在既定的税法和税制框架内,在完全不违背立法精神的前提下,当存在多种纳税方案时进行优化选择,实现税负减轻、税后利润最大化的经济行为。税收筹划给我国现行税制带来了许多新课题。税收筹划与偷避税有着根本的区别,税收筹划应遵循一定原则和方法。     

加入WTO后税收法制建设面临的挑战及对策

WTO自由竞争原则、非歧视性原则、透明度原则等要求成员有健全的法律体系。加入WTO，我国税收法制建设面临严峻的挑战，对税务机关执行和纳税人守法都提出了更高的要求。应对入世，我国应积极健全税法体系，转变执法观念，深化征管改革，开展税法宣传，规范税务部门执法行为，提高纳税人对税法的遵从。在加强税收司法保障，打击涉税犯罪行为的同时，积极实施法律救济，保障纳税人合法权益。     

诚实信用是构建和谐社会的道德基础

当前我国正在进行构建社会主义和谐社会的宏伟大业.和谐社会并不是自然形成的,而是运用道德引导和法律强制等手段宏扬和维护社会正义,不断的进行社会调节而实现的.而诚实信用是人与人之间交往的道德准则;也是法律原则.因此,塑造人与人之间诚实信用的道德品质,形成诚实信用的社会道德品格;加强诚实信用法律原则的适用效力.是稳定社会秩序、实现社会公平正义、促进市场经济发展的根本.是构建社会主义和谐社会的基础.     

实质课税原则的理论阐释及法律适用

实质课税原则抽象于税收公平原则和量能课税原则,其目的是为了弥补税收相关法律的滞后性所带来的缺陷,约束各种避税行为,从而实现税收负担分配实际公平。但该原则在理论上与税收法定原则、意思自治原则产生了一定的冲突,在具体实践中也存在一定困境,例如效力层次较低、缺少细化标准、缺乏有效的外部监督等。因此,为了更合理地适用实质课税原则,需予以法律化,对实质课税原则进行类型化规定,同时加强外部监督,以避免在适用时侵犯纳税人的合法权益,破坏税收法律制度和税收活动的可预测性和稳定性。