CPA审计研究

内部审计和注册会计师(CPA)审计是审计监督体系的两个组成部分.CPA审计是由独立的第三者对被审计单位的会计报表和其他资料以及其所反映的经济活动进行审查并发表审计意见.随着经济的发展,社会对CPA的要求越来越高,CPA的会计咨询等服务业务也应运而生.CPA的审计业务已与内部审计业务发生重叠,它完全可以充任内部审计主体.     

规范非审计业务的途径

非审计业务是一把双刃剑,对审计业务既有正面影响,又有负面影响。本文探讨了保证审计独立性、规范非审计业务的途径和制度安排,以期对我国的CPA事业有所启发。     

加强内部审计质量控制的对策研究

内部审计质量控制是指由内部审计的业务管理机构对内部审计的各项业务活动进行有计划地监督和协调，是由内部审计组织的审计人员进行的，是全体内部审计组织和审计人员都必须参加的自律行为。     

浅谈内部审计质量控制存在的问题及对策

内部审计质量控制是指由内部审计的业务管理机构对内部审计的各项业务活动进行有计划地监督和协调，是由内部审计组织的审计人员进行的，是全体内部审计组织和审计人员都必须参加的自律行为。     

高质量的CPA审计服务在我国的尴尬处境

本文分析我国高质量CPA审计服务存在的问题，对如何才能提高CPA审计服务质量提出建议。     

浅谈CPA审计风险的防范

由于近年来国内外企业财务造假案件层出不穷，使得CPA的审计风险也相应增加，重视审计风险、采取防范措施已刻不容缓。本文主要对CPA防范审计风险的对策进行了探讨。     

企业内部控制审计存在的问题及对策

企业对内部控制的有效性越来越重视,内部控制审计也日趋重要。本文分析了企业内部控制审计的重要性,针对内部控制审计存在的问题,从明确内部控制审计评价标准、审计对象、提高CPA专业胜任能力及建立健全内部控制审计质量体系四个方面阐述了完善企业内部控制审计的对策。     

企业如何加强内部审计

1.内部审计机构和内部审计人员的地位不明确，独立性较差。内部审计地位不高，决定了内部审计的独立性和权威性受损。内部审计独立性虽不像外部审计独立性那样完全独立于企业和企业管理当局，但是，内部审计同样存在一个独立性问题。只不过内部审计独立性是相对独立性，它是相对于除内部审计之外的其他部门而言的。它代表企业董事会或管理当局对其他部门、非内部审计部门人员开展的业务活动及其成果、内部控制执行情况以及效果进行监管。     

中国证券市场环境下的审计风险管理

审计风险问题一直是西方法律界和审计实务界研究的热点问题,也取得了不少卓有成效的研究成果。而在我国尽管最近几年才开始出现涉及CPA的诉讼案例,但涉案赔偿数额也越来越大,所以审计风险问题正日益受到会计、审计理论界和实务界的关注。而本文的着重点是针对上市公司方面的审计业务而探讨对其进行风险管理的举措。     

加强内部任期经济责任审计的有效措施

内部审计是我国审计体系的重要组成部分。由于内部审计的追求目标、实施手段、发挥的功能都具有一定的特殊性，因此，它是外部审计等其他职能部门所不能代替的。我国目前已经普遍开始对企事业单位、行政单位的领导干部进行经济责任审计，如何进一步推进、扩大和规范内部领导干部经济责任审计，笔者进行深人探讨。一、正确认识经济责任审计评价的意义，走出内部任期经济责任审计的误区经济责任审计的根本目的是要对干部履行经济责任审计的情况作出客观公正的评价。内部经济责任审计是有限度的，不是万能的。内部审计的评价是按照领导干部所在单位的财政、财务收支的情况，就有关的问题作出的评价，     

浅谈医院内部审计的重要性

文章结合内部审计的职能，系统地阐述了当前内部审计对医院经营管理所起的作用和医院如何加强内部审计的建设，并针对医院内部审计所存在的问题提出设置独立的内审机构、提高对内部审计的认识、拓宽内部审计业务、加强内审人员的业务素质建设、完善内审制度等对策。     

高等学校审计工作存在的问题与对策

20多年来，高校内部审计机构通过开展内部控制评审，实施财务收支审计、经济责任审计、经济效益审计、基本建设审计、管理审计等审计业务，并根据评审的情况和审计发现的问题进行归纳整理、研究分析，为学校负责人和有关职能部门提出了合理化建议，促进了学校内控制度的完善，堵塞了漏洞，为管理决策和经营决策提供了依据。     

我国上市公司注册会计师审计缺乏实质上的独立性

2 0 0 2年内蒙宏峰、纵横国际等上市公司“年报事件”表明 :目前我国上市公司股权结构与公司治理结构存在的问题 ,使理论与法制上的CPA审计关系由相对独立的三方实际变为两方 ,CPA审计关系产生了重大缺陷 ,从而导致我国CPA审计缺乏实质上的独立性。对于这一问题 ,CPA行业内部的自律措施“治标不治本”。     

关于内部审计外部化问题的思考

社会分工专业化和企业对价值最大化的追求．促进了内部审计外部化的发展。传统的内部审计工作通常是由企业内部专门设置的内部审计机构提供．但随着经济管理和审计的发展，一些国外企业选择了向外部审计人员购买内部审计服务．即出现了内部审计外部化的趋势。其目的是为企业降低代理成本．提高审计效率，使企业价值最大化。下面就内部审计外部化的可行性及带来的相关问题作初步探讨。     

美国注册会计师的企业伦理服务及启示

公司对待伦理问题的态度倍受公众的关注,而CPA提供企业伦理服务具有独特的内在优势。实施企业伦理服务要求CPA具有必备的知识和能力,熟悉与伦理服务业务相关的标准。伦理服务业务一般分为伦理咨询业务和伦理鉴证业务两类,美国CPA开展的企业伦理服务对我国审计业颇具借鉴价值。     

自愿性内部控制审计的经济后果:基于审计延迟的经验研究

本文基于A股公司2005～2008年期间内部控制审计报告的有关数据,探讨自愿性内部控制审计如何影响审计延迟。研究发现,如果公司披露了无保留内部控制审计意见,CPA的审计效率就更高,审计延迟就更短,也即实施内部控制审计是有回报的。但首次进行内部控制审计不会使审计延迟比前一年度更长,可能的原因是,首次实施内部控制审计需要更多的审计工作,而公司实施内部控制审计本身可能就意味着更高质量的内部控制。我们的经验证据能够直接帮助管制者评估内部控制审计的利弊,在一定程度上可为内部控制审计制度设计提供政策参考。     

论政府审计与内部审计关系的处理

文章认为，我国政府审计机关应当保留对公营单位内部审计质量的监督检查职责，放弃对内部审计的业务指导职责。政府审计可以考意利用内部审计成果，但不得推卸自己的责任。     

论中国CPA审计法律责任的制度缺失与重构

目前 ,我国CPA在涉及上市公司审计业务过程中 ,发生的舞弊现象十分严重 ,但是在处罚中存在严重的法律责任制度缺失问题 ,突出表现在法律责任缺乏界定依据 ,起诉主体法律条文不明 ,诉讼门槛起点太高 ,赔偿金额难以确定 ,处罚形式避重就轻。CPA参与上市公司舞弊的重要原因是 :民事赔偿机制严重缺失 ,地方政府过于庇护。重构CPA审计法律责任的制度设想 :明确CPA法律责任的界定依据和机构 ,建立民事责任赔偿机制 ,大力推广合伙制会计师事务所 ,建立CPA法律责任风险防范机制     

我国注册会计师审计风险防范研究探讨

自20世纪90年代以来,经济环境日益复杂,企业经营失败风险和财务报表舞弊风险不断增加,注册会计师的执业环境发生了很大变化,对会计师事务所如何评估和控制审计风险提出了严峻的挑战.因此,在审计实务中如何正确理解CPA审计风险并运用CPA审计风险模型是当前我们迫切需要解决的问题.     

关于加强企业内部审计质量管理的探讨

随着市场经济快速发展以及社会对企业的客观要求,企业需要不断完善内部职能机构,以适应持续变化的市场环境。审计活动是企业经营管理中的一项重要业务,内部审计质量管理是保证企业内部审计质量提升、防范和解决审计风险的重要手段,当前,企业应加强对审计业务的科学化管理,严格实施内部审计方案和程序,创新审计技术,转变审计理念,提升内部审计管理水平。本文通过分析目前企业内部审计质量管理的现状及存在的问题,为加强企业内部审计质量管理水平提出了相关的完善途径和措施。