利息税对居民消费的长期稳态效应研究——基于中国经验数据的动态模拟分析

文章把利息税引进拉姆齐模型进行动态分析,得到利息税率调整引起稳态人均消费的变化量.利用中国的经验数据模拟分析,发现利忠税对我国人均消费长期稳态效应是:从长期经济稳态的角度来看,人均消费与利息税呈反向变化关系,即降低利息税率会提高我国人均消费水平,反之人均消费减少.     

不完全市场、不确定性和中国利息税

通过建立具有利息税的不完全市场一般均衡模型对中国均衡利率和均衡资本进行分析,我们可以看到,利息税使得储蓄更低而利率更高。但是,流动性约束和预防性储蓄等不完全市场因素的存在使得资本供给曲线显著向右移动,导致储蓄增高。因此,当我们评价利息税对经济的影响的时候,必须考虑流动性约束和预防性储蓄的逆向作用。     

从利息税征收产生的经济效果论证利息税制

本文通过对1999年开征利息税时的经济背景、目的及其实际经济效用和在近年利息税率下调前的经济背景以及社会对利息税存废问题讨论的理由作一个对比性的描述,然后对当前利息税税制本身的一些缺陷作一个简单的归纳总结.最后看到利息税作为财政的一个小税种,对宏观经济的效用十分有限,并且也很难实现刺激消费和投资、合理调节收入等目标,其存废的对经济社会的影响不会很大,而社会上过高地估计了利息税所能产生的经济效用     

实话实说——利息税

财政部、国家税务总局有关负责人最近指出,年内将开征利息税。但是,围绕征收“利息税”利大、弊大等问题,社会各方仍然反应不一。客观分析征收利息税的积极影响,努力化解消极因素,是当前必须进一步认真研究的课题。 时机是否成熟? 一些专家学者认为,当前开征利息税是万事俱备、水到渠成。国家统计局官员严于龙撰文指出:开征利息税眼下是个好时机。国家财政部、税务总局的一些官员也认为,我国现有的供求状况与前几年相比已发生了很大变化,即期消费不足,银行存款大量增加,实际利率较高,基本具备了对利息恢复征收个人所得税的条件。但也有一些…     

利息税存废的经济学分析

开征储蓄存款利息税可起到了一定的刺激消费、抑制居民储蓄存款的作用,但征税后对消费和储蓄的总效应为消费减少而储蓄增加。这是利息税对储蓄的收入效应和替代效应在中国具体的市场经济环境中综合作用的结果。为此,政府应采取措施改善居民对未来收支的预期,制定配套保障体系和税收政策,加快建设高效资本市场的步伐,引导一部分储蓄存款进入证券投资领域,合理调整居民消费和投资结构。     

中国储蓄存款增长探析

改革开放以来，中国储蓄存款快速增长，在实施“７次下调利率，开征利息税”等系列措施后，亦未阻止储蓄存款上升态势，这不得不引起们们高度关注。需要重新储蓄存款，剖析其的经济文化根源以及对经济运行的影响，并采取积极措施分流储蓄，拓展消费借款业务，发展金融市场，促进社会经济良性循环。     

金融开放会增加中国宏观经济不稳定吗

金融开放与宏观经济不稳定之间存在必然联系吗?本文构建了开放经济条件下包含金融开放度和利率调整时滞的新凯恩斯主义DSGE模型,通过MATLAB随机数值模拟分析了金融开放对宏观经济稳定的影响.研究结果表明,金融开放通过影响各国之间经济冲击的传导,而影响宏观经济稳定.金融开放度的增加和利率调整时滞的缩小有利于减少中国技术冲击产生的福利损失,但会增加国外产出冲击和利率冲击给中国造成的福利损失.根据目前中国经济所处的发展阶段和国际经济形势的复杂多变,中国应该坚持适度、灵活的金融开放策略,并且坚持国内利率市场化改革.     

从利息税征收产生的经济效果论证利息税制

本文通过对1999年开征利息税时的经济背景、目的及其实际经济效用和在近年利息税率下调前的经济背景以及社会对利息税存废问题讨论的理由作一个对比性的描述，然后对当前利息税税制本身的一些缺陷作一个简单的归纳总结。最后看到利息税作为财政的一个小税种，对宏观经济的效用十分有限，并且也很难实现刺激消费和投资、合理调节收入等目标，其存废的对经济社会的影响不会很大，而社会上过高地估计了利息税所能产生的经济效用。     

非政府组织的经济效应:基于公共经济学视角的分析框架

目前非政府组织(NGO)研究主要集中在政治学、社会学、管理学等角度.事实上,NGO不仅具有明显的政治和社会功能,而且具有重要的经济影响.NGO实质上代表了自愿供给公共产品的资源配置方式,它与家庭(个人)、企业、政府、国外等具有密切的经济联系.总体上看,NGO的经济影响可以归结为对资源配置、收入分配、经济增长与稳定的影响.加强对NGO经济效应的研究,对于科学合理地制定有关公共政策,充分发挥NGO的经济社会功能,促进NGO的健康发展具有重要的理论与实践意义.     

利息税,该改革了

不久前,中央银行加息。虽然一年期存款利率上调至2.79%,但扣除20%的利息税之后,实际利率为2.232%,低于2007年2月份居民消费价格指数(CPI)2.7%的涨幅。换言之,存款实际利率已为负利率。这再度引发了公众对于利息税的质疑。一项调查显示,93.7%的民众认为征收利息税不合理。而在刚刚结束的两会上,亦有吴敬琏等多位政协委员提交取消利息税的提案。笔者也认为,利息税确实该改革了。利息税于1999年11月1日起征收,每年约有200亿~300亿元收入。2006年,利息税总额为459亿元,约占税收总收入的1.2%。当时的初衷是扩大内需,将资金“赶”出银行,用于消…     

对扩大居民消费的深层思考

当前我国经济的一个突出问题是消费不振,最终消费率不断下降。虽然近年来我国政府采取了降低银行存款利率、开征利息税、鼓励个人信贷消费、提高中低层居民收入等一系列措施,然而居民消费并没有摆脱低迷状态。本文运用多种消费函数理论对我国居民的消费情况进行分析,从收入分配、心理预期、产业结构、消费政策等各方面给出我国居民消费不振     

利率对我国居民消费的影响

本文主要分析了经济繁荣和衰退是否影响利率对于消费的作用机制.结果显示,城镇居民消费受利率影响较大,比较符合凯恩斯消费理论——边际消费倾向递减.最重要的是,对于城镇居民来说,如果利率上升,他们会减少消费支出,增加储蓄.而对于农村居民来讲,则不同.物价因素也是影响消费水平的一个重要因素,物价上涨会减少城镇居民的支出,却会增加农村居民的消费水平.总体上看,经济周期对我国居民消费水平影响较小.并依据以上分析给出相关结论与建议.     

金融自由化的增长效应——基于内生增长理论的经验证据

1984年中国开始逐渐放松金融规制.1993年确定市场化改革目标之后,以取消信贷规模控制与贷款利率市场化等为标志,银行部门实现从部分自由到基本自由的转变.理论研究表明,金融自由化通过水平效应、效率效应促进经济增长.中国的实证分析表明,在1984～2006年间,自由化降低了居民贴现率,提高了私人储蓄率;自由化对宏观投资率的影响为正但随时间推移而趋于下降.金融自由化的效率效应则随着时间推移而逐渐增强,有力地推动了中国经济长期增长方式的转变.     

取消利息税不是为百姓代言

取消利息税这个看似为百姓利益代言的学者建议,实际上经不起经济学的推敲.鉴于对国内经济持续增长危害极大的流动性过剩、更多的是储蓄过剩的结果,鉴于取消利息税等同于加息,鉴于20%的加息幅度是颇为可观的,后者不仅可以刺激居民储蓄,而且可以刺激海外热钱流入,并由此进一步扩大本质上依然是储蓄的外汇储备规模,因此,在取消利息税与抑制流动性过剩之间,存在着十分明显的逻辑错误.     

消费环境、消费意愿与经济增长

消费环境对消费意愿与经济增长具有深刻影响。基于中国337个城市2001—2021年的面板数据,构建中介效应和调节效应模型,深入评估了消费环境对消费意愿,进而对经济增长的影响,并检验了政府和市场在其中的作用。研究发现,消费环境对消费意愿有着显著的影响,而消费意愿对经济增长具有积极地推动作用。其中,物价水平、居民收入、就业率对消费支出有着显著的正向影响,信贷利率对消费支出有着显著的负向影响。此外,政府和市场作用的改善均能强化消费环境对消费支出的正向推动力,消费支出在消费环境和经济增长中起到显著的中介效应。这一发现为政府和企业制定促进消费政策提供了经验证据,对于深入理解消费环境、消费意愿与经济增长的关系,具有重要的理论和实践意义。     

政府债务影响经济增长的利率传导机制探析

关于政府债务与经济增长之间存在的必然联系,在当前的研究中,对两者之间的影响关系存在不同的观点,而有关利率层面的研究是比较少的.文章从利率传导机制出发,通过构建传导模型,选取50个国家1984—2014年30年间的面板数据,通过检验单位根,并选取合适的滞后阶数,采用面板VAR方法进行了估算,最后结合脉冲响应分析,得到了政府债务在利率角度与经济增长之间存在的关系.分析结果显示,利率会政府债务的增长而变大,而变大后的利率会抑制投资,导致经济增长率减小,依据该结果,可以从政策层面做出科学调整.     

调整利率与财政支出

一、调整利率对美国投资的影响 利率一定程度上反映了资本成本,利率提高会导致资本成本上升,使投资受到抑制;利率降低会导致资本成本下降,从而刺激投资(这一点成为人们主张依靠调整利率调控经济的依据),这时,投资的利率弹性一般为负。     

旅游业经济影响的方法论研究

目前，许多国家从统计制度和社会公共资源方面为旅游业的经济影响研究提供便利，各国学者也纷纷从多个角度对这一问题进行研究，并总结出用于旅游业经济影响评价的方法，目前，美国、丹麦、古巴和加拿大等国均已开发出测度旅游业经济影响的研究方法。本文主要分析美国学者开发的研究模型的特点和基本原理，比较中外研究的异同，总结出适合中国应当借鉴的具体经验。     

央行第七次降息行动的经济效应

经国务院批准,中国人民银行决定从1999年6月10日起大幅度降低金融机构存、贷款利率,并同时降低中央银行准备金存款利率、再贷款和再贴现利率。这是自1996年5月以来的第7次降息行动,是在综合分析当前经济和金融形势,特别是针对目前物价持续下跌的趋势尚未扭转、实际利率继续升高、市场需求不旺的情况而采取的重要决策。此次降息,金融机构存款利率平均下降一个百分点,贷款利率平均下降零点七五个百分点。利率下调的总体幅度之大、覆盖范围之广是少见的,降息之后,当前的名义利率水平成为改革开放20年以来的新低点。显然,这一政策操作必然会对经…     

FDI对浙江省经济发展影响的实证分析

本文从FDI对浙江省经济的经济增长效应、产业结构调整效应以及产业集聚效应来分析对整体经济的影响.在第一部分从计算GDP对FDI的弹性入手,再进行线性回归来验证FDI对GDP的影响,然后再计算FDI对进出口额的影响,考虑FDI累计额对进口的滞后效应.