互联网金融风险及金融监管的探析

互联网不断向金融业扩展渗透,拓展了金融行业的市场。但是互联网与金融结合存在着很多特殊性的风险,本文先分析互联网金融存在的技术风险、虚拟性带来的风险、实际操作存在的风险、法律法规不完善带来的风险等,针对风险提出金融防范和金融监管建议,为互联网金融的发展提供政策性建议。     

完善国内互联网金融监管体系的优化路径分析

互联网金融是近年来快速崛起的新兴业态,其高效、便捷、优化资源配置等特点,被大众所接受并呈现出快速发展的态势。不仅是金融+互联网的结合,更是以创新为驱动,严重冲击传统银行业的发展,给金融监管带来严峻的挑战。基于此,本文首先对互联网金融的概念进行阐述,随后分析发展互联网金融存在的风险,最后提出完善国内互联网金融监管体系的优化路径,以期能够营造良好的互联网金融市场,促进行业的健康发展。     

论我国互联网金融监管措施的构建

互联网金融以互联网技术和信息技术为基础,在传统金融基础上吸收互联网的效率优势,以其独有的开放性和跨业界性,对传统金融产品的互联网潜力进行全面挖掘,并根据实际情况,衍生出形式众多的互联网金融模式.从法律层面上来看,互联网金融在法律监督规制和管理规制上,存在着一定的监管盲区.我国现行的金融法,在互联网金融的合法性、监管机构以及监管制度上,都未进行具有针对性的立法和条款解释,使互联网金融暴露出多个方面的法制盲点.针对这种现状,应结合我国互联网金融已出现的类型、业务现状和法制实情,进行深层次的风险分析和体制剖析,为互联网金融能有序、健康地发展,提出法制建设的应对措施.     

互联网金融风险监管探究

随着互联网技术的发展,互联网金融成为必然趋势,互联网金融由于其特殊性,必然存在有别于传统金融体系之外的金融风险,对于互联网金融进行有效监管有利于提供一个安全稳定的互联网运行环境。本文首先介绍了互联网金融以及其风险的概念以及其特征,然后分析了互联网金融风险的存在形式以及其形成的原因,主要从互联网技术的运用状况、企业自身的角度、法律法规的角度以及市场环境的角度进行分析,在此基础上提出了相关的政策建议。     

互联网金融监管“沙盒模式”制度构建

伴随着科技进步,人类文明不断发展向前,金融界已经迎来了互联网金融时代。互联网与金融的结合为金融业带来了非传统风险,包括技术性风险、数据风险、系统性风险等,现有的金融监管体系应对不足,监管模式亟待更新。“沙盒模式”是应对互联网金融这一“破坏性创新”的监管创新实践,体现了适应性监管理念,互联网金融机构、金融消费者、监管部门都能从该模式中获益。纵观域外各地区的实践经验,提出以下建议：第一,明确监管主体;第二,逐步扩大适格申请对象;第三,出台法律法规,提升合法性层级。     

互联网金融监管体系建构思路与举措分析

与传统金融模式相比,互联网金融具有一定的特点。本文首先就互联网金融监管体系目前的主要现状进行了简要分析,接着介绍了互联网金融的主要风险类型,最后提出了互联网金融监管体系构建的思路与具体举措。     

互联网金融风险的来源与特性分析

互联网金融依托互联网平台的多连接和信息技术的持续创新不断衍生出新的产品和服务形式,与此同时对风险的监管形势也变得更加严峻。从互联网金融的主要业务模式P2P、众筹、大数据金融、第三方支付和金融机构信息化的盈利模式出发,本文归纳了互联网金融具有筛选难、约束弱、差异大和发展迅速的四大特点,并从监管经营风险、法律风险、操作风险和流动风险的主要途径出发,为互联网金融的风险控制提供建议。     

互联网金融监管的难点和突破

近年来,互联网金融迅速崛起,推动了互联网和金融的融合。作为金融体系的有益补充和金融创新的探索,互联网金融对金融监管提出了新的挑战。如何保障互联网金融监管到位,又促进互联网金融健康发展,是值得研究的重要课题。本文对互联网金融的涵义进行介绍,总结出互联网金融监管存在的难点,并在确立互联网金融监管原则的前提下对如何合理进行互联网金融监管提出建议。     

基于产业链视角的互联网消费金融的风险及监管研究

伴随着互联网、移动通信技术飞速发展,互联网行业与金融行业相互渗透融合,网络交易行为日趋成熟,国内消费金融支持体系也迎来新的发展契机.互联网消费金融是“互联网+消费金融”的新型金融服务模式.作为网络经济中的重要一环,互联网消费金融的发展离不开产业链中各环节、各主体的通力配合,其在高速发展的同时也存在着风险和隐患.如何加强防控风险的法律监管,为互联网消费金融的健康发展提供良好的政策环境和市场环境是当前亟待解决的重要问题.     

支付清算型互联网金融监管立法述评——以央行“网络支付管理征求意见稿”为线索

现代化的支付清算体系以央行NPC系统为核心,支付清算型互联网金融的繁荣发展引发大量社会资金脱离央行视线,对既有支付清算体系的实效性构成了极大的挑战。为了把控风险,央行发布网络支付管理征求意见稿,旨在通过限制个人账户转账和消费额度从源头上压缩沉淀资金的规模。第三方支付是支付清算型互联网金融的经典模式,以此为例,支付平台法律定位尚需廓清,而不同利益维度下参与主体间法律关系也为沉淀资金的法律权属提供了多元解释的空间。基于限额举措的成因分析,可发现制度设计背后隐藏着激烈的利益博弈,并通过意见稿重点条文的评介以探寻权利义务划分的理性选择。     

论互联网金融之法律监管进路——兼及《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》

互联网金融是互联网与金融深度结合后的金融创新,是互联网时代下的金融变革,其乃互联网技术进步与金融压抑共同促发而成,是金融改革之势所趋,但其亦具有引发风险、侵损投资者利益的潜在危险,故应对之进行法律监管,然互联网金融的法律监管却面临"或任其野蛮生长,或遏阻其发展"的两难境地。究其症结,乃是基于传统法律监管路径所形成消极管制思维所致。如此,政府应跳出传统法律监管思维窠臼,以互联网思维重新发现互联网金融法律监管之道,即在互动监管模式下,通过互联网金融于其自治空间内的不断试错,政府基于互联网金融市场逻辑的监管经验扬弃,以及二者介以互动桥梁的持续互动,找寻互联网金融发展与法律监管目标的平衡之道,从而使互联网金融法律监管困局得以最终纾解。     

从法律监督角度探析互联网金融安全的提升路径

互联网金融作为时代的产物,在当代社会创造了巨大的社会价值和经济价值,同时让很多人获得了实现自我的价值的机会,但是正是在这样的价值之中存在很多风险,因此需要通过相关的法律进行监管。那么,从以下几个方面可以通过法律监管来提升互联网金融安全:加强终端、平台,以及网络的安全风险监控、建立健全互联网金融风险的法律评估体系和加强法律的监管力度与执法力度。     

互联网金融可持续发展研究——基于金融资源观视角

新形势下,我国互联网金融发展迅猛。从参与主体、业务模式、运行机制和市场规模四个维度对其现状进行分析,指出互联网金融法律法规缺失、监管主体缺位以及风险复杂多样且影响深远等突出问题,建议构建理论体系和政策框架、完善监管体系和加快推进征信业发展,并提出以互联网金融发展推动金融发展方式转变与结构调整的构想。     

互联网金融创新热潮中的冷思考

互联网金融引领了大时代的发展步伐,改变了人们的金融消费方式。方便快捷的支付模式,较好的客户体验性,灵活多元化的融资模式,也更加充分体现出互联网金融的创新优势。以“余额宝”和“苏宁小贷”等金融产品和金融服务的不断涌现,加剧了互联网金融行业的竞争,同时也也凸显了互联网金融监管的不适应性和缺位性。所以要加大对互联网金融的技术安全的风险控制,健全法制体系,完善征信体系,全面进行监管,并且以发展的眼光看待互联网金融。只有这样,才能促进互联网金融的快速健康发展。     

金融创新效应:互联网金融的宏观效率研究

互联网金融创新模式改变了经济主体之间的资金配置方式,可以充分发挥金融系统的融通功能,提高资金配置效率来促进经济增长。从微观主体的消费和投资决策出发,构建一个金融创新冲击的均衡理论模型,分析互联网金融创新对宏观经济市场产生的影响。采用2013~2015年的月度面板数据,分别从两部门、三部门、四部门模型实证检验互联网金融创新对消费市场、投资市场以及经济总产出市场的影响。研究结果表明,互联网金融创新通过融资效率提高使得市场利率下降,间接有助于社会投资、消费增长而促进整个经济增长。针对互联网金融创新带来的宏观经济风险,提出相应的监管对策以引导金融创新的健康发展。     

供给侧改革背景下我国金融监管体制重构的思考——基于互联网金融对传统金融的冲击分析

近些年来,混业经营已成为金融市场发展的趋势。其中,以互联网金融为代表的混业经营正在加速推进混业监管的进程。而中国金融监管制度停留在分业监管的阶段,不利于金融市场的趋良性发展。可见,金融监管制度改革已经迫在眉睫。金融市场的混业经营将倒逼金融混业监管,互联网金融的快速发展也将更加需要混业监管。文章首先纵观国外金融监管改革路径并进行对比分析;接着构建金融监管演进的数学模型进行推理,得出金融监管改革不仅是金融混业经营发展所推动的结果,而且是金融监管制度演进的必然选择;混业监管对于金融监管主体和金融经营者而言,是一种"双赢"策略。在此基础上,提出建立金融监管磋商会议制度构想。最后在构建系统性金融监管体系、分层次推进混业监管改革、坚持以市场的运行为导向以及形成综合性风险控制体系等方面提出建议。     

基于服务主体的互联网金融运营风险比较及监管思考

互联网金融是互联网与金融两大行业的有机对接，这使其在继承两大行业各自的风险基础上形成了独特的综合性风险。不同服务供给主体，运营风险是有显著区别的，对风险加以区分才能实现合理有效监管。因此，在探讨互联网金融内涵与优势的基础上，对其三大服务主体、四大运营模式及十个核心风险进行分析，提出了合理监管互联网金融的基本思路。     

经济新常态下消费金融监管研究

变革产业结构已经成为我国经济发展新常态的内在需求。目前,我国经济结构亟待升级,需要从过度强调增量扩能改变为存量调整,通过供给侧改革刺激消费需求,发现经济发展的新动力。在互联网条件下,我国消费金融市场潜力巨大,但风险并存。应从我国消费金融发展现状出发,识别消费金融风险。消费金融监管可以从监管主体的确认、金融服务数据共享、过程监控、法律监督等多方面配套,在鼓励消费金融创新的同时更好地为实体经济服务。     

我国离岸金融监管法律制度存在的问题与对策

离岸金融由于其国际性和外部性的显著特征,决定了它相较于传统国际金融市场具有更高的风险。反思我国离岸金融发展历程的坎坷起伏,其症结就在于对离岸金融法律监管的缺陷。因此在金融危机背景下,进一步完善我国离岸金融监管法制,协调管辖冲突,设置科学合理的分离渗透型监管模式对于我国离岸金融市场的安全和健康发展至关重要。