齐心协力促进经济发展 各方联手共创金融安全

经济决定金融，金融反作用于经济。金融作为现代经济的核心，其地位和作用正日益显著和突出，经济的发展越来越离不开金融的支持。同样道理，只有经济发展了，金融才能获得前进的动力。否则，经济不发展，金融搞不活，旧的风险化不掉，新的风险又不断产生，其结果只能是金融风险越积越大，金融安全越离越远。     

风险偏好、金融素养与家庭经济脆弱性

家庭经济脆弱性反映风险冲击对家庭消费和福利的影响，是经济可持续发展的重要指标。在经济不确定性较高的当下，中国家庭应对风险的能力有待进一步加强。本文基于2019年中国家庭金融调查（CHFS）数据，运用VEP法构建家庭经济脆弱性指标，实证研究了在面临风险冲击时居民风险偏好和创业对家庭经济脆弱性的影响。研究结果表明，居民风险偏好显著降低了家庭经济脆弱性，金融素养对家庭经济脆弱性有显著的改善作用。从净效应来看，金融素养的提高有助于提高居民风险偏好，进而降低家庭经济脆弱性。进一步研究发现，风险偏好和金融素养能够更有效地降低脆弱性较高家庭陷入经济困境的可能性。此外，合理配置家庭资产是降低家庭经济脆弱性的有效途径，城乡二元差异以及家庭是否参与保险对居民风险偏好和金融素养降低家庭经济脆弱性产生了显著影响。鉴于此，本文研究结论为家庭遭受风险冲击时的风险选择以及降低家庭经济脆弱性提供了新的视角和经验证据。     

数字金融与经济增长——基于“在险增长”方法的研究

近年来，我国数字普惠金融快速发展，已经成为影响金融环境的重要变量。数字金融一方面加强了对中小微企业的金融服务，提高了金融对实体经济的支持力度，另一方面也会对经济增长的风险程度产生影响。本文首先介绍数字金融的内涵，并重点讨论了数字金融的普惠性特征及风险性特征；其次，详细梳理了我国数字金融的发展现状；进而，使用“在险增长”研究方法对我国数字金融与经济增长及风险的关系进行验证。研究发现，数字金融的发展不仅能够提高经济增长的平均预期，还能降低经济意外失速的风险，从整体上促进经济高质量发展。     

货币国际化的风险监测

在货币国际化的过程中，任何一个环节不匹配都会带来一定的风险，导致大规模的经济金融动荡，甚至严重的经济衰退。因此，笔者认为，有必要对货币国际化产生的风险进行监测，制定最大限度控制风险的措施，做到趋利避害。具体可通过选取一部分与经济金融运行情况具有重要相关性的经济金融运行指标作为关注重点，对可能出现的各类风险情况进行持续动态监测，     

货币国际化的风险监测

在货币国际化的过程中，任何一个环节不匹配都会带来一定的风险，导致大规模的经济金融动荡，甚至严重的经济衰退。因此，笔者认为，有必要对货币国际化产生的风险进行监测，制定最大限度控制风险的措施，做到趋利避害。具体可通过选取一部分与经济金融运行情况具有重要相关性的经济金融运行指标作为关注重点，对可能出现的各类风险情况进行持续动态监测，     

中国期货市场

金融衍生品的经济功能是提供一个经济“安全网”，将业务的内在风险加以归类，或将风险分解为几个基本组成部分，进行分类交易，将它们转给能够并愿意管理这些风险的人。它就像是一个巨大的保险公司，使得金融市场风险可以更快速、准确地进行调整。在中国发展金融衍生品市场，将有助于管理新兴的、欣欣向荣的金融系统的风险。     

转型期的农村非银行金融机构风险及防范讨论

世界经济的发展史向我们证明了现代市场经济既是金融经济，又是风险经济。社会经济的发展日益显现出金融的功能作用l而且金融还成为了现代经济生活的核心。但是，我们不能忽视随时可能面临的金融风险，本文主要分析了在转型期农村非商业银行金融机构存在的风险，并探讨了防范措施。     

浅析我国金融控股集团财务控制

虽然我国法律上对金融控股集团未明确界定，但随着我国金融业逐步融入全球金融体系，金融控股集团正以全新的姿态进入我国金融体系并得到空前的发展，金融控股集团不仅在规模经济、范围经济、协同效应以及降低单一业务所产生的行业风险方面具有一定的优势，而且在财务方面也具有其他金融企业组织形式无可比拟的优势，但我们也应该清醒地认识到金融控股集团模式，相比单一的金融企业，存在更大的财务风险。如何对金融控股集团进行有效的财务控制，降低财务风险，则是金融控股集团可持续发展的关键。     

我国金融业税负效应比较及税制改革

随着我国经济转轨的日益深化,现行金融税制的诸多弊端严重影响了金融业的健康发展,与建立良好的金融生态环境目标相去甚远。目前渐进转轨已步入攻坚阶段,改革成本加快向国有商业银行转移。金融税制的调整事实上是社会各个经济利益主体相互博弈的过程,金融税制成为影响分摊转轨成本、调节经济利益分配关系的杠杆。因此,进一步深化改革金融税制,创造一个平等的金融生态环境,促进金融业发展迫在眉睫。     

布局建设中国国际金融中心的战略问题

布局和建设中国国际金融中心的战略意义是推进国际金融中心服务于中国大国战略的实现，并促进中国金融改革开放的深化。然而，建设国际金融中心也面临着诸多的风险，如操之过急的金融自由化引发金融动荡、虚拟经济的过度泡沫化危害经济发展，以及国际金融市场动荡向国内蔓延更为迅速等都是需要密切关注的风险点。中国布局和建设国际金融中心的基本原则是：遵循金融改革开放风险可控的首要前提、坚守金融依附实体经济的基本底线和把握金融中心服务国内经济的根本宗旨。坚持这些基本原则有助于中国在建设国际金融中心过程尽可能趋利避害，维护国家金融安全。以国际金融多中心为战略选择，选定上海、香港和北京作为布局中国国际金融中心的目标城市，符合中国整体战略利益，也与中国经济和金融发展现状相适应。