能源发展指导思想的演变与可持续能源发展道路的实质

从上世纪九十年代初开始,中国进入推进三步走经济社会发展战略的关键时期,即实现人民生活初步达到小康。1992-2001年间,中国本着以煤炭为基础,以电力为中心,大力发展水电,积极开发石油、天然气,适当发展核电,因地制宜地开发新能源和可再生能源,依靠科技进步,提高能源利用效率,合理利用能源资源,减少环境污染的能源发展战略,不断落实开发与节约并举,把节约放在首位的能源总方针,在能源发展的多个方面取得巨大成就,初步探索出一条符合中国国情的可持续的能源发展道路。     

能源发展指导思想的演变与可持续能源发展道路的实质

从上世纪九十年代初开始,中国进入推进"三步走"经济社会发展战略的关键时期,即实现人民生活初步达到小康.1992-2001年间,中国本着"以煤炭为基础,以电力为中心,大力发展水电,积极开发石油、天然气,适当发展核电,因地制宜地开发新能源和可再生能源,依靠科技进步,提高能源利用效率,合理利用能源资源,减少环境污染"的能源发展战略,不断落实"开发与节约并举,把节约放在首位"的能源总方针,在能源发展的多个方面取得巨大成就,初步探索出一条符合中国国情的可持续的能源发展道路.     

中国能源税制改革探析

越来越多理论和实践证明，能源税有利于能源的节约与利用。本文在界定能源税制的基础上，阐述了中国现行能源税制及其存在的问题，介绍了国外典型国家能源税制，提出了中国能源税制改革的一些具体措施。     

能源瓶颈制约下各国能源政策比较研究

在国际油价不断飙升背景下,对近年来各国能源政策的梳理与比较,强调在能源瓶颈制约下各国短期与长期能源政策调整。通过比较产油国与石油消费国能源应对政策,以及阐述各国在加强能源合作、提高能源效率、开发新能源与环境保护等方面的政策,为中国经济发展转型中面临的能源困局提供借鉴。     

中国能源消耗和能源强度变化趋势分析

运用完全分解模型对1980~2006年中国的能源消耗和能源强度进行分解,在此基础上对各因素与能源消费和能源强度的影响关系进行了探讨。结果表明,经济增长拉动能源消耗量的增长,而能源效率对减缓能源消耗量的增长有显著作用;能源强度的下降主要归因于各产业能源效率的提高,而第二产业能源效率的提高是能源强度下降的主要因素。     

企业并购、供应链集中度与能源统一大市场——来自能源企业的经验证据

在加快建设能源统一大市场的政策推动下，本文基于企业并购的视角，以中国2012—2021年沪深A股能源行业上市公司为研究样本，实证检验企业并购对能源统一大市场的影响，以及供应链集中度在二者之间的中介作用。研究表明，企业并购能够显著提升能源统一大市场效率。影响机制检验发现，企业并购可以通过缓解供应链集中度提高能源统一大市场效率。异质性检验发现，企业并购对能源统一大市场效率的提升作用在国有企业、可再生能源企业和成长期企业中更为明显。     

我国能源效率变化趋势的影响因素分析

随着国内外经济的快速发展,能源不足日益成为经济可持续发展的重要瓶颈,这使得提高能源使用效率越来越受到各国政府和企业的关注。本文基于中国30省区1998～2004年面板数据分析了能源效率变化趋势,考察了我国能源效率（能源强度倒数）与经济发展之间是否满足U型曲线关系。研究证实这种U型关系的确存在,并发现在国内的政治经济体制和发展模式的影响下,我国能源强度的拐点出现在人均GDP较低的水平上。同时,本文实证考察了产业结构、对外开放、市场化程度、能源消费结构等一系列因素对能源强度的影响,发现这些因素对能源效率变化有着重要的影响。此外,基于本文的主要结论给出了一些政策性建议。     

市场分割、技术创新与能源效率

基于2001—2020年中国省级面板数据,考察能源效率的影响因素,研究市场分割和技术创新对能源效率的影响。研究表明：技术创新能显著提高能源效率,而市场分割不仅不利于能源效率的提高,还通过抑制技术创新进而弱化技术创新对能源效率的促进作用;能源效率与经济发展水平之间存在“U”型关系,间接验证了倒“U”型环境库兹列茨曲线的存在;能源效率随着环境治理支出、外商直接投资占比的提高而提高,随着煤炭消费占比、第二产业占比、国企占比的提高而降低;进一步的门限面板模型分析表明,技术创新对能源效率的作用机制会受到市场分割的影响。     

中国区域能源效率及其影响因素分析——基于DEA-Malmquist模型

采用1995—2015年中国28个省（市、自治区）的面板数据,基于DEA模型和Malmquist指数法,对中国各省（市、自治区）能源效率的测度和的研究结果显示：从整体上看,1995—2015年间各地区能源效率和全要素能源生产率呈上升趋势;各地区能源效率和全要素能源生产率存在差异,四川等地区的能源效率位于前沿面上,而青海等地区能源效率一直较低;大多数地区的技术效率较高,表明各地区在提高管理技术水平,引进先进技术设备和生产管理优化方面保持着较高水平。     

技术进步、产业结构、能源消费结构与中国能源效率——基于岭回归的分析

分析了技术进步、产业结构和能源消费结构三个指标共11个影响因素与能源效率之间的关系,并运用岭回归方法进行了实证研究。结果表明:技术进步显著地与能源效率正相关,技术进步会提高能源效率;第二产业比重的提高会降低能源效率;煤炭消费比重提高也会降低能源效率,而石油消费比重提高则会提高能源效率。此外,经济发展水平、对外开放和市场化均会显著地改善能源效率。     

能源配置结构变迁对能源效率增长影响的实证比较——基于中国1985—2012年30个省际数据

利用偏离—份额分析模型对中国1985—2012年间30个省域的能源效率变化分别进行三次产业与不同阶段的分解与比较。研究结果表明,各省域能源效率增长主要是由内部增长效应推动的,结构变迁效应对能源效率增长的贡献较小,且普遍存在结构负利现象,但就作用程度大小而言,2002年以后结构负利的作用小于结构红利,中国市场化改革在能源方面的结构效应正随着时间的推移而显现。本文认为,为了有效提高能源效率及其增长率,应当进行适当的能源价格调整,放松对能源价格的管制力度,并加快建立省际间能源自由流动机制的步伐,促进能源在省际间的自由流动。     

德国能源供需现状与问题分析

德国是世界上继美国、中国、俄罗斯和日本之后的第五大能源消费国,其自然资源相对贫乏。煤炭、石油、天然气、核能是支持德国经济生活的四大能源支柱,可再生能源亦得到了较大增长。尽管在优化能源结构、提高能源效率上取得了较大的进步,但德国仍然面临着一些能源问题,包括能源对外依存度高、核能发展陷入政治争斗、可再生能源有待进一步发展等。     

外商直接投资对中国能源效率影响的Meta分析

应用Meta回归分析方法研究了国内关于FDI对中国能源效率影响的22篇论文,结果表明,能源效率和FDI代理变量的形式对结果有显著影响,采用能源消耗强度或者能源生产率会降低得到FDI对中国能源效率影响显著的结论,而实际外商直接投资额会提高得到FDI对中国能源效率影响显著的结论;采用能源消耗强度会更有可能得到FDI对中国能源效率影响为负的结论;区分了FDI的来源地会更有可能得出FDI对中国能源效率影响显著为正的结论;采用地区层面数据、样本数据年限越长越有可能得到FDI对中国能源效率影响显著为正的结论;遗漏研发投入、人力资本控制变量会降低得出FDI对中国能源效率影响显著为正的结论。     

产业结构对中国区域经济增长与能源效率的异质性影响

本文通过构建产业结构变动MLI指数并使用异质性面板格兰杰检验和面板协整模,型实证分析1995至2009年中国产业结构变动对经济增长和能源效率的长期影响作用.实证结果表明中国产业结构变动同经济增长和能源效率分别互为格兰杰因果关系并且能够促进经济增长和能源效率的提高,表现出中国的生产要素正在向生产率和能源效率较高的产业进行转移.然而,中国地区产业结构差异依旧明显,在进行产业结构调整的同时,需要协调各省域经济增长速度及能源利用效率,以免扩大地区之间发展的不平衡.     

加快我国西北地区能源发展的构想

我国经济高速发展与能源发展之间的矛盾日益显现，主要表现在能源供需缺口不断增大，转换方式落后，能耗高、效率低，生态环境破坏严重等。文章针对西北地区能源分布及发展状况，提出应确立以油气资源为主的能源节约与能源开发并重，新型能源与传统能源并重，市场调节与政府监管并行的能源发展模式，以加快我国西北地区经济、能源的发展，满足我国迅速增长的经济对能源的需求。     

FDI、产业结构与中国工业能源效率

﹝摘要﹞近年来，环境污染问题逐渐突显，传统的“以能源换产量”的粗放型工业发展模式已不再适应新形势的需要。外商直接投资不足、产业结构不合理等因素制约着中国工业能源效率的提升。本文运用中国30个省(西藏与港澳台地区除外)2005—2014年的面板数据，从外商直接投资异质性的角度，实证分析外商直接投资、产业结构对中国工业能源效率的影响作用。结果显示，结合区域产业结构特点来看，外商直接投资在一定程度上能够促进中国工业能源效率的提升。关于外商直接投资异质性方面，本文对外商直接投资进行特征分解后发现，外商直接投资在制造业的投资比重越大对中国工业能源效率的提升作用越明显，外商直接投资的技术水平对中国工业能源效率的影响存在显著的门槛效应。     

大力开发与利用可再生能源--访中国资源综合利用协会可再生能源委员会秘书长李俊峰研究员

大力开发与有效利用可再生能源．是贯彻我国能源节约战略、保障我国能源安全的重要方面。记者就可再生能源的重要意义、我国开发利用可再生能源的现状、有关政策与举措．请教了中国资源综合利用协会可再生能源委员会秘书长李俊峰研究员。     

区域工业能源效率差异研究———基于产业结构与技术进步的视野

在考虑环境污染的条件下,基于ＤＥＡ模型对２００５－２０１１年中国省际工业能源效率进行测算,并采用Ｔｏｂｉｔ模型实证分析产业转移、技术水平对区域工业能源效率差异的影响。结果发现技术效率的差异是造成综合工业能源效率存在差异的主要原因,地区工业能源效率存在趋同;在东部地区,产业结构和技术水平对工业能源效率的影响高于中、西部地区;经济发展水平的影响不显著;除东部地区以外,外商直接投资与工业能源效率呈负相关关系;产业转移与技术水平的交互项对工业能源效率的影响最为明显。提高能源效率可以通过产业结构调整、节能技术推广、引导外资投向节能技术研发等方式带动区域能源效率的提升以及缩小区域间能源效率的差距。     

长江经济带工业能源效率空间差异及影响因素研究

运用能源强度、离散系数、莫兰指数综合测度1999—2013年长江经济带工业能源效率空间差异及发展趋势,并建立面板托宾模型探索工业能源效率影响因素,分析表明：长江经济带省际工业能源效率从下游至上游存在梯度差异,空间差异由趋异向趋同转变,省际工业能源效率呈现空间集聚特征;长江经济带工业能源效率与经济发展水平、工业比重、政府影响力（财政支出比重）、电力消费比例、研发投入力度呈正相关,与能源消费比例、煤炭消费比例呈负相关,与对外开放水平的关系不明确。提高工业能源效率,长江经济带上游地区应提高研发投入在国民经济中的比重,下游地区要加快能源消费结构的优化升级,而中游地区工业能源效率受能源消费比例影响明显,提升潜力较大。     

基于技术进步的中国能源回弹效应分析

能源回弹效应系数反映因技术进步促进经济增长而产生新的能源需求的大小。基于技术进步对经济增长的贡献和环境负荷分解模型,运用IPAT方程,把能源消费的变化量分解成由经济增长引起的能源消费增加量与由单位GDP能源消费降低引起的能源节约量,利用中国2001—2011年宏观时间序列数据,测算出能源回弹效应系数。结果表明,在研究的样本区间中,11个年度均属于逆反回弹效应,且能源回弹效应系数与能源消费回弹量呈同势变化。