企业合并中购买法与权益结合法的选择分析

企业合并的会计处理有购买和权益结合两种方法，章系统地回顾了理论界对两种方法选择的理论争论，分析了国外学进行的不同处理方法效应的实证研究，介绍了合并会计处理方法选择在美国的沿革，在上述基础上结合中国企业合并的会计处理方法的实际，对1999－2001年间中国市场中的10合并案进行了统计分析，确认权益结合方法可以改变公司的业绩，有关部门应对合并会计方法的选择作出更具体的规定。     

基于会计处理方法的购买法和权益结合法分析

随着经济的迅速发展和企业间竞争的日趋激烈,企业间的合并已经成为一种潮流,也带来被并购企业及主并企业的财务数据的处理问题,对此目前有权益结合法和购买法两种会计处理方法,本文将阐明两种方法的理论依据,并从会计后果、财务报表状况及经济后果这三个方面,运用实例比较分析了权益结合法和购买法。     

浅谈企业合并中购买法与权益结合法的比较

随着我国的经济不断蓬勃发展,企业合并的现象一片繁荣。然而随着企业合并的不断增加,随之也带来了一系列会计处理的争议。本文就企业合并的两种方法—权益结合法与购买法,进行了比较。通过比较两种方法的特点、优缺点、对合并后企业利润的影响、对合并后企业纳税的影响等四方面得出了一定的结论。结论显示购买法比权益结合法更为合理,更适合处理企业合并,应鼓励企业采用购买法。     

浅析企业合并购买法与权益结合法

随着经济的发展,国内很多公司通过企业合并来加速企业发展。企业合并的处理方法主要有购买法和权益结合法,两者在会计计价、商誉的确认、合并费用及收益处理方面存在不同,财务信息会产生不同影响。我国企业应从企业合并基础出发,选择适当的企业合并会计处理方法,在实际操作中充分发挥两种处理方法的优势。     

企业购买法与权益结合法的选择

购买法和权益结合法是分别在购买性质的合并和股权联合性质的合并下使用的两种方法。从国际范围看,购买法是企业合并的首选方法,权益结合法是在严格条件下使用的方法：这两种方法不仅会计处理过程不同,同时也会对合并后产生不同的影响。     

权益结合法在我国应用的探讨

在企业合并会计处理方法的选择上,一直存在着购买法和权益结合法的激烈争论(此外,还存在着初始法,由于其使用范围较窄,在此不作讨论)。1999年4月21日,美国财务会计准则委员会(FASB)宣布取消对权益结合法的运用,只保留了购买法,2001年,国际会计准则委员会(IASC)也从原则上同意取消权益结合法。这样,在国际通行的做法中,只有购买     

试论企业合并会计的权益结合法与购买法

随着经济全球化的发展,企业合并业务越来越多,我国企业合并会计准则规定同一控制和非同一控制下的企业合并,分别使用权益结合法和购买法。在国际会计准则中只涉及购买法,对于权益结合法的运用有很大的争议。本文对两种方法进行比较,揭示两种方法在理论基础、合并财务报表、信息质量等方面的差异,并介绍我国两种方法并存的现实意义及缺陷。     

新会计准则下对购买法和权益结合法的选择

近年来,我国企业合并活动非常活跃,无论是从合并涉及的企业类型和规模,还是合并采用的方式和会计处理方法,都有了迅速的发展。新的企业合并会计准则规定了我国的企业合并会计处理方法包括购买法和权益结合法两种,这同权益结合法已被《国际财务报告准则第3号——企业合并》取消产生了很大分歧。针对新准则保留了两种方法并存的格局引发的争议,本文在对两种方法比较的基础上,对比分析了我国及国际上对这两种方法的选择应用,指出我国新会计准则当前作此规定是一种理性、合乎国情的选择。     

现阶段我国企业合并中权益结合法的运用

由于自身缺陷及实践效果等原因,权益结合法在国际上正逐渐走向消亡.而新准则保留了其在企业合并会计处理中的使用地位.权益结合法的根本性缺陷、我国目前条件下使用权益结合法的合理性和积极意义、实践中会产生的消极影响及防范,本文对这些相关问题提出了看法.     

论权益结合法在我国的运用

自1999年美国宣布取消权益结合法以来,我国许多学者认为我国企业合并应舍弃权益结合法而采取购买法,但购买法的采用不是一蹴而就的。我国目前应以购买法为主导,允许符合条件的企业合并采用权益结合法,但必须严格限制使用条件。     

论述同一控制下企业合并中权益结合法的应用

如今在我国,许多企业为了壮大自身实力,使企业的生命力更加充足且长远,而选择企业合并。而目前我国企业大多数为同一控制下的企业合并,同一控制下的企业合并是企业合并的一种,它的主要特征是参与合并的企业在合并前后始终被同一方或者相同的多方最终控制,这种控制是长久性的而非暂时性。本文将浅谈同一控制下企业合并的积极意义,同时分析它存在的问题,提出相关意见供大家参考。     

企业合并中权益结合法与购买法的会计后果对比分析

按照控制主体在实现合并前后是否发生变化,企业合并分为同一控制下和非同一控制下的企业合并,会计上对于这两类企业合并分别采用权益结合法和购买法进行处理。不同的处理方法所带来的会计后果不同,本文将针对这两种会计处理方法谈谈它们所带来的会计后果。     

浅议购买法和权益结合法之差异——兼论我国合并会计处理方法之改进

在经济全球一体化进程日益加快的今天 ,跨国公司不断实施跨国合并 ,会计作为一种通用的国际语言必须加紧国际协调化。对于合并的会计处理方法进行协调尤为重要。本文主要阐述了企业合并的两种会计处理方法———购买法和权益法的不同之处 ,由此提出关于我国合并会计准则的几点建议。     

购买法和权益结合法下并购日会计处理比较

我国新会计准则对企业合并的会计处理的修订既体现与国际市场的接轨,遵循公允价值计量的原则,又兼顾我国国情,把企业合并划分为同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并,由此产生了两种不同的会计处理方法,即购买法和权益结合法,这两种方法的会计处理不尽相同,对两种方法下并购日会计处理是基于企业合并的类型的划分原理进行的。本文主要探讨并购日,两种方法下不同会计处理及其产生的根源,以更好地理解这两种方法。     

权益结合法——存在即是合理

本文通过对购买法与权益结合法的简单对比,引出对权益结合法存在的合理性的论述。从权益结合法具有的优点及其存在的客观条件两方面进行了阐述,说明"国际趋同不是等同",政策制定要结合中国国情。     

企业合并核算方法“购买法”与“权益结合法”的比较探究

我国企业合并的会计准则对两类企业合并采用两种不同的会计处理方法,即权益结合法和购买法。两种不同会计处理方法对企业财务产生不同的影响,本文对两种不同的会计处理方法的差异进行了比较分析以及对两种会计处理方法并存进行了研究分析。     

试论购买法与权益结合法在我国的结合应用

购买法和权益结合法作为合并会计报表的两种会计处理方法，孰优孰劣一直是人们争论的焦点，就国际上目前的发展趋势来看，权益结合法显然已不合现实，即将被淘汰，而采用购买法似乎已是唯一的选择。但笔者以为，就我国的现实状况来说，目前完全采用购买法显然是不合适的，而将购买法与权益结合法结合应用才比较符合我国的现实国情。本文将就这一问题进行简要的探讨。     

刍谈权益结合法在我国的存废问题

企业合并的会计处理主要有购买法和权益结合法,当前,国际做法是采用购买法。而我国新的合并会计准则允许权益结合法的使用,保留了自己的特色,本文将对此探讨。     

权益结合法在企业合并中的应用研究

伴随着经济全球化的进程,企业合并的浪潮也不断涌起。而在企业合并的具体操作中,基于对企业合并会计主体和经济业务性质的理解不同,采用的会计处理方法不同,合并后所产生的影响也不同,因此也出现了诸多利润操纵问题。所以,如何选择和改进企业合并会计处理方法,已经成为当下我国会计理论界存在的现实问题。本文正是基于这样的事实,针对企业合并会计处理方法之一的权益结合法深入研究剖析,采用文献分析法对文献资料进行了大量的检索研究,把握该领域的前沿动态,并结合我国的具体现状,引出了目前权益结合法在我国实际应用中产生的问题,并分别从细化准则规定、规避利润操纵问题入手,对权益结合法下存在的问题提出优化措施和建议,希望这些启示和建议能够对其他会计信息使用者具有普遍借鉴作用。