法律严格责任与无过失责任

过错责任、严格责任和无过失责任都是追究行为人法律责任的依据,即归责原则。严格责任与无过失责任有本质区别。无过失责任不以为过错为责任构成要件,不承认不可抗力、第三人过错等免责事由。严格责任可视为是通过举证责任倒置的过错推定程序来实现的过错责任。我国法律中存在着依严格责任和无过失责任归责原则追究行为人法律责任的情况。     

关于“航海过失免责”的再思考

“航海过失免责“是海商法中一项特有的制度,它对合理分担船货双方的风险、促进国际贸易和国际航运的发展起到了积极的促进作用。值得注意的是,已在联合国贸法会通过三读的《联合国统一运输法草案》废除了“航海过失免责“,实行的是与《汉堡规则》一致的承运人严格责任制度。面对这一形势,是否应当修改我国《海商法》的规定,取消航行过失免责条款?通过对有关历史、现实、立法价值取向的分析,中国取消航行过失免责,还为时尚早。     

论受托人的委托权--兼评我国《信托法》第30条

传统信托法要求受托人必须亲自管理信托事务，此即“不得代理规则”。现代信托法突破了这一僵硬规则，赋予受托人以委托权。在责任承担问题上，虽然大陆法系、英美法系都采取的是过失责任原则。但在前提条件之设置上，两大法系有一定的差异。我国《信托法》在委托权行使之前提条件的设置上较为科学、但在费用负担、责任承担等方面存在一定的缺陷，应该予以修正。     

雇主对雇员赔偿责任的归责原则分析

本文认为在雇佣法律关系中,雇主对受雇于工作中的雇员受到的损害应当承担赔偿责任.这种赔偿责任是一种侵权责任,应当适用无过错责任原则.本文从雇主对雇员赔偿责任的归责原则、过失相抵、免责事由等方面作了探讨.     

论合同法中的先合同义务

阐述了做为合同附随义务主要内容－先合同义务的基本内涵，并且将违反先合同义务的责任形态区分为约过失责任与效力过失责任两种。通过分析现存的关于缔约过失责任理论基础的几种学说，最终确立了先合同义务的根源是诚实信用原则，即对约方信赖利益的保护。     

论我国环境污染损害归责原则体系的构建

目前,我国理论界流行的观点是,无过失责任原则符合环境污染损害归责原则的发展趋势,我国环境污染损害的归责原则是单一的无过失责任原则。通过对无过失责任原则含义的深入探讨与质疑,我国环境污染损害的归责原则应该成为体系。这不仅符合现代侵权行为法归责原则多元化的趋势,而且也是环境污染损害赔偿机制应对现代环境污染损害的必然要求。     

共同海损与各方过失的法律分析

共同海损是一项历史悠久的海运制度,它通过在船货双方之间的合理分摊共同海损损失的方法已达到减少海上风险保证海运业发展的目的。在这一过程中,相关各方的过失对于共同海损的分摊影响是不同的。本文结合国际上相关的处理各方当事人的过失与共同海损的不同立法例,阐述了共同海损的成立、分摊与过失之间的关系,过失方应当承担的责任。并说明了我国司法实践中对共同海损中当事人过失责任的认定及处理情况。     

美国州侵权法于警察不法行为的应用

在最常见的美国警察责任诉讼中,公民除了依据联邦第1983条款外,最多的就是根据州侵权法提起诉讼.州侵权法涉及到的主要侵权类型有严格责任侵权、故意侵权与过失侵权.这些对于构建我国警察民事责任制度具有很强的理论和现实指导意义.     

过失相抵原则的适用

中国迄今没有一部完整的侵权行为法典,并且侵权法的现有内容也主要是学习和移植外国法律的成果,值得高兴的是在物权法颁布之后,侵权行为法也被提上了立法日程。但我国学界在适用严格责任的情形下可否适用比较过失原则,以及过失相抵的衡量标准等方面都存在很大的争议,本文将探讨其适用范围,衡量标准等问题。     

从建构有效约定到社会信用的实现

约定的建构是为了应对互动性行为中的不确定性,无效的约定不但消除不掉不确定性,而且可能会使各行为方都成为不讲信用的人。违约则是缘于一些行为方寻求收益的改进,有效的约定能够避免这种改进动机的出现,并且整体上能够促使合作的实现。在有效约定下,各行为方都有强烈的守约动机,或者不得不守约。有效约定能够培育守信者,并且加快促进社会信用的实现。     

论会计法律责任的归责原则

在会计法律责任制度的建设过程中，确定科学的归责原则是构建整个会计法律责任制度的基础，会计法律责任的归责原则经历了传统过错责任原则到无过错原则的扩张，根据会计职业的特点及过错责任原则的功用，回归传统的过错责任原则应是会计法律责任在归责原则问题上的理性选择。     

论归责标准及过错确认原则

民法通则设置了两个归责标准,即“过错”和“法律特别规定”。归责原则的核心是过错举证责任分配原则。过错是主观的,但其判断标准却是客观的。     

论知识产权侵权的归责原则

侵权的归责原则，是指确定行为人对其侵权行为承担侵权责任的一般准则。我国理论界对于知识产权侵权适用何种归责原则存在较大的分歧。知识产权侵权是一种较为特殊的民事侵权行为，在其归责原则方面，应分别不同情况，适用过错责任原则和无过错责任原则，一般情况下适用无过错责任原则，在法律规定以行为人的主观过错为知识产权侵权行为的构成要件的情况下适用过错责任原则。     

过错责任抑或严格责任——合同法上的归责原则质疑

合同法上有两类责任 :违约责任和缔约过失责任 ,这决定了合同法上不可能只有单一的归责原则 ;同时 ,违约责任也必须视具体情况而采取过错责任或严格责任原则 ,这体现了不同的价值取向 ;不可抗力和情事变更原则 ,其实是公平责任思想在合同领域的体现     

虚假广告侵权二元归责研究

虚假广告侵权一直被视为一般侵权行为,适用过错责任原则。然而传统的过错责任适用于各类虚假广告侵权案件有许多弊端。实际上虚假广告侵权在许多方面不同于一般侵权行为,其特殊性催生了过错推定责任。由此则引发虚假广告侵权的二元归责问题,即对广告经营者、发布者以及推荐者适用传统的过错责任,对广告主适用过错推定责任。虚假广告侵权二元归责的理论基础为社会化责任原理。     

车主出借车辆的损害赔偿原则

该文主要分析了在交通事故损害赔偿中，当车主将车辆出借给他人时，赔偿责任的归责原则。认为应该参考国外的做法，将运行支配权和运行利益的归属作为判断标准，分情况确定车主与驾驶员的责任。     

契约行政之行政主体特权责任论析

行政合同特权责任是行政主体在契约行政过程中因违法或不当行使行政合同特权而引起的兼具行政属性与契约内涵的特殊行政责任形式。其基本构成要件为责任主体、主观过错、客观行为以及行为与损害之间的因果关系。这一责任形态在行政合同的缔结阶段、履行阶段以及后契约阶段均可存在。其主要责任形式为继续履行、赔偿损失、补偿金以及作为特殊补充责任形式的违约金,但违约金责任的适用应作严格规则控制。     

过错概念的变化对法的价值重心转换之影响

过错是法学研究的重要专业术语,它内含于法律规则之中,具有承载法律制度的价值功能。在法律发展史上,随着人们对过错概念认识的不断深化,对过错标准的判断把握也不断深入。主观过错说、客观过错说、主客观统一说的产生和发展变化,引起过错标准的相应变化,导致过错概念的含义宽窄不一,从而引发法的价值重心——自由、公平与正义等发生相应的转换。     

注册会计师审计的法律责任

注册会计师承担法律责任有着特殊的意义。它是注册会计师行业发展的基础。其法律责任的产生有其自身的原因，我国注册会计师现在不能完全承担法律责任。主要原因在于体制方面有待于完善。     

从法的目的论交通责任事故损害赔偿归责原则的确立

该文从《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故赔偿责任适用无过错责任原则,是否符合法的公平效益的目的为出发点,通过具体分析论证．建议应采用过错推定原则,并兼采信赖原则及优者合理负担原则。