美国对华反倾销中“非市场经济国家问题”探析

美国对华反倾销对中国出口企业和出口贸易造成巨大的损害 ,其根本原因在于美国反倾销法律中的非市场经济国家问题与替代国价格制度。通过透视WTO《反倾销协议》和美国反倾销法律有关非市场经济国家问题 ,分析美国对华反倾销中替代国制度的本质 ,并提出针对美国替代国制度的有关对策建议。     

反倾销中的非市场经济问题研究

中国已经连续7年成为世界上反倾销的头号目标,近年来,几乎所有针对中国的反倾销都指控中国是一个非市场经济国家。非市场经济地位已经给中国带来极大的负面影响,使中国出口企业在对外反倾销应诉中处于极为不利的地位,并成为败诉的主要原因,而中国企业难以胜诉,客观上又进一步刺激了某些W TO成员对中国的产品提起更多的反倾销申诉,形成恶性循环。要摆脱非市场经济的困扰,必须认清对中国实行“非市场经济”指控问题的实质,积极采取应对措施,争取应得利益。非市场经济地位的由来“非市场经济”(英文简称NME)问题,旧称“统制经济”问题,起源…     

应对中国非市场经济地位的路径选择

非市场经济地位已成为外国对华反倾销的重要因素．给我国的外贸经济造成了直接的损失。非市场经济地位具有模糊性和矛盾性。我们既不能对其置之不理，也不能将争取市场经济地位视为解决全部贸易摩擦的唯一法宝。根据国内外的经验．我国应当在WTO体制内外，充分发挥政府，行业和企业的作用，通过贸易、经济和政治等途径，应对我国非市场经济地位。     

欧美国家对华反倾销的会计思考

文章通过分析欧美国家对华反倾销案中的会计问题．指出“非市场经济问题”并非我国遭受欧美国家反倾销的根本原因,中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要。同时指出我国本身存在的会计问题,并就这些问题提出了相应的对策,以期做到从会计方面应对反倾销案。     

对华反倾销与非市场经济国家地位

我国出口商品遭遇反倾销的主要原因是被西方一些发达国家视我国为非市场经济国家而受到歧视性待遇。本文探讨了非市场经济的认定和中国市场经济改革的成果 ,提出了我国应对反倾销中非市场经济地位问题的建议。     

反倾销应诉中“市场经济”地位问题——由两个案例引发的思考

中国加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法，这将直接导致高额反倾销税。但若中国被诉企业能够证明自己是在市场经济条件下生产经营，获得“市场经济”地位，则其实际价格和生产成本将被采信为“正常价值”，从而得到相对公平的待遇。本文结合两个案例，讨论在反倾销应诉中，中国企业应该如何争取“市场经济”地位待遇，以及应诉的重点。     

中国"非市场经济地位"问题研究

近年来,随着我国对外贸易的不断扩大和发展,我国出口产品遭受国外反倾销的数量呈不断上升趋势,其中重要原因是,我国在“入世”15年内应对反倾销时仍将受到“非市场经济地位”制约。本文以非市场经济地位问题为研究对象,参照国际上对“非市场经济国家”的界定,分析非市场经济地位对我国对外贸易的影响及其产生的根源,进而提出解决这一问题的对策。     

WTO贸易规则下中国瓷砖行业应对反倾销的思考

随着经济全球化迅猛发展,国际之间的竞争也日益激烈,随之而来的便是贸易摩擦.中国虽然加入了世界贸易组织WTO,但是却被扣上了一个“非市场经济”的大帽子,非市场经济国家的歧视待遇接踵而来.本文通过分析欧盟对华瓷砖反倾销的案例,探究该行业遭受反倾销的现状和主要原因,并借此案例总结应对国外反倾销的经验以及教训,最后从政府和企业的角度出发,提出反倾销的建议和措施.     

中国应对美国反倾销案的策略选择

中国近年来日益受到美国反倾销的困扰,美国对华反倾销的焦点问题主要是:中国的非市场经济地位、市场导向产业、进口是否存在紧急情况、统一税率和分别税率、替代国的选取等。针对这些问题,中国企业在应诉美国反倾销案时,首先要有积极全面应诉、据理抗辩的态度,坚定长期博弈和赢取最优结果的信念,还要建立应诉工作小组,选聘有足够经验和能力的律师,等等。     

“经济转型过渡期”结束后对外贸易冲突的应对策略

2001年11月,中国以"经济转型国家"身份加入世界贸易组织,其过渡期为15年。2016年12月,经济转型过渡期结束、中国市场经济地位确立后,以非市场经济为依据的对华歧视性反倾销将宣告结束,但常规化和竞争性的反倾销依然存在,而且保障措施和技术贸易壁垒等方面的贸易冲突将更加错综复杂。经济转型过渡期结束后如何应对国际贸易冲突,本文认为应采取垂直加工贸易策略、横向多边贸易策略和二维整合贸易策略,以有效化解对外贸易三大冲突,开创中国对外贸易新格局。     

中国“非市场经济”的定位与出口产品遭歧视分析

自中国加入世贸组织以来,产品出口遭到越来越多欧美国家的反倾销调查,给我国出口企业造成很大损失。而欧美国家对中国出口产品反倾销的主要依据之一就是中国的“非市场经济”地位。本文就中国“非市产经济”的定位与中国产品出口受歧视的问题进行了较为深入的分析总结。     

论中国"非市场经济地位"问题及对策

国际反倾销调查中的“非市场经济地位”问题，是影响中国外贸持续稳定发展的障碍因素之一。中国“入世”后，困扰多年的“非市场经济地位”问题依然存在。为了有效克服并最终解决中国“入市”的问题，我国应该以此为契机加快国内市场经济体制的建立和完善；充分利用世贸组织规则，争取通过谈判以各国国内法的形式解决问题；加强出口行业竞争秩序的管理，尽快建立出口反倾销监督预警机制；积极进行市场经济地位抗辩。     

我国反倾销效果评价

美、欧对华提起反倾销控诉对他国具有示范效应,我国应积极谋求WTO剔除其非市场经济地位,重视反倾销对称性并积极应诉,通过行业协调来调整出口导向,促使进出口内外均衡与结构合理,以减少反倾销的不利影响。     

反倾销、反补贴与中国的"非市场经济地位"

反倾销和反补贴是西方发达国家和部分发展中国家向中国企业频繁挥舞的两根贸易保护的"大棒",中国的"非市场经济地位"更为这两根"大棒"增添了"威力".本文从反倾销、反补贴与"非市场经济地位"的关系着手,分析了"非市场经济地位"和"市场经济地位"对中国企业的影响,进一步对中国企业提出了意见和建议.     

美国对华反倾销裁决影响因素实证分析

以1995年1月到2010年6月美国对华反倾销已有终裁结果的88起案件为研究样本,采用非时间序列,实证分析了美国对华反倾销裁决的影响因素。影响因素主要有:涉案商品在美国进口份额、涉案商品的主要输美国家出口价格变动率、非市场经济地位。前两个因素对最终反倾销措施的裁决产生影响,这说明涉案产品的微观因素对于最终反倾销措施的裁决是至关重要的;第三个因素则对反倾销税率高低的裁决产生影响。     

发达国家对华应用"非市场经济条款"的基本趋势

1.发达国家仍然是对华应用"非市场经济条款"的主体。一般来说,两国的经贸关系越密切,发生贸易摩擦的可能性越大。由于美国、欧盟、澳大利亚和加拿大是我国重要的贸易伙伴,我国与上述四大贸易体的贸易占我国对外贸易的1／3,占我国出口市场的2／5,而滥用反倾销已经成为发达国家贸易保护的重要手段。预计,随着我国贸易额的扩大,在世界贸易中地位的提高,发达国家仍然是对华应用"非市场经济条款"的主体,并主要集中在欧美。     

中国“非市场经济地位”问题冷思考

正如多数人事先所料，经过7小时辩论，美国商务部6月5日就中国市场经济地位问题举行的听证会，最终以美方企业、行业协会、工会代表普遍反对承认中国的市场经济地位而告结束。美国10位代表亮出的10张否决票预示着中国在全球最大的单一国家市场——美国的“入市”征途不会一帆风顺。在2004年我国经济外交热点话题中，“非市场经济地位”问题无疑成为了焦点之一。稍加留心就不难发现，几乎所有中国领导人在不同场合，纷纷要求外国政府尽早承认中国完全市场经济地位。由于备受关注，甚至有人戏称，“非市场经济地位”问题已经成为中国经济外交中的“台湾问题”。在充分肯定“非市场经济地位”问题取得积极进展的同时，我们对此问题的准确理解和合理应对还需冷静思考。     

我国对外贸易面临的问题及其战略选择

在WTO框架下，我国对外贸易面临着下列一些问题：关于特定产品过渡性保障机制问题，关于反倾销应诉与中国非市场经济地位问题，关于贸易政策过渡性审议机制问题，关于国内出口欠退税问题等。针对这些问题作者提出了应采取的战略措施。     

中国企业如何应对国际反倾销

目前中国已成为世界范围内反倾销活动的头号目标,其原因是多方面的,包括“非市场经济国家”地位的不利影响、中国企业产品结构的失调、行业协会的缺乏、反倾销法律和人才的缺乏等。鉴于此,我国政府、企业应综合长期与短期的考虑,积极应对国际反倾销。     

美国对华反倾销原因的国内研究综述

改革开放以来，我国对外贸易有了迅猛发展然而，中国已成为美国反倾销调查的“头号目标”、本文主要对有关美国对华反倾销原因的国内研究进行文献综述首先介绍了有关倾销的概念及美国对华反倾销的概况，然后对近两年的文献资料从美国、中国两个角度分析了美国对华反倾销的原因，最后进行了总结。