《反垄断法》提速

商务部日前成立了反垄断调查办公室，开展反垄断立法及其相关工作。设立此办公室是为了健全全国统一、开放．竞争、有序的市场体系，制止垄断行为，维护公平竞争，保护消费利益。     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

论企业合并的反垄断法规制

在现代经济生活中,企业合并在实现企业规模经济效益的同时,也对市场正常竞争秩序造成了威胁,成为各国反垄断法的重要内容.该文通过比较各国反垄断立法,结合我国的经济法律现状,提出立法建议.     

论企业合并的反垄断法规制

在现代经济生活中,企业合并在实现企业规模经济效益的同时,也对市场正常竞争秩序造成了威胁,成为各国反垄断法的重要内容。该文通过比较各国反垄断立法,结合我国的经济法律现状,提出立法建议。     

试论反垄断豁免制度

目前，世界各国均出台了旨在维护竞争机制、保护消费者利益的反垄断法。其中，一些看似违反了反垄断法的垄断行为或状态，并没有破坏竞争、降低效率、损害消费者利益．反而对经济发展和技术进步起了巨大的促进作用。因此，反垄断豁免制度作为反垄断法的有机组成部分便应运而生。本文对反垄断豁免制度的概念、基本理论以及发展趋势做了深入的研究和探讨，希望能对我国反垄断豁免制度的改进有所裨益。     

次债危机的中国版演绎

8月30日通过的反垄断法,除了其本身的法律意义以外,似乎还可以对其进行更广泛的解读。一是鼓励多种经济共同发展的意义大于反垄断本身的意义。反垄断法立法讨论了13年,在这13年中,反垄断法的创立者们总是试图围绕做大做强国有经济,鼓励非公经济等多种经济发展,建立市场经济规则,保护消费者利益等方面寻找结合点。尤其是在鼓励发展和限制垄断这对矛盾体中找到中和点,实属不易。     

论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示

法律的有效实施在于执法,反垄断法的有效实施离不开私人执法。美国反垄断法重视私人执行,强制性3倍赔偿制度、单方诉讼费用规则和集团诉讼机制使其蓬勃发展,维护了该法的稳定性。我国应借鉴其经验,依靠民众的力量进行反垄断,对违法垄断加重处罚,并加强配套法规的完善,让我国《反垄断法》成为一部保护竞争的＂经济宪法＂。     

竞争法的消费者利益保护评析——以匈牙利竞争法为考察中心

2004年加入欧盟的匈牙利,在制定其经济政策和立法的过程中需要和欧盟的基本方针保持一致,1990年及1996年的竞争法都把保护消费者利益作为了一项基本原则并加以贯彻实施。虽然区别于消费者法和竞争法分别立法的二元式模式,匈牙利的一元式立法同样增强了消费者利益的法律保护力度,增强了国家和民众对消费者保护方面的认知和执行程度。借鉴匈牙利的竞争法立法模式,我国的反垄断法①虽然提出了消费者利益的保护,但目前还缺少在竞争法方面的具体措施,对我国的反垄断法进行细化,改变反垄断法执法难的现状,将会积极地促进消费者弱势地位的改善和市场经济的健康发展。     

从人类社会的演化规律中看法的定义

本文通过对反不正当竞争法基本原则的含义阐释,分析确立法律基本原则的理论依据,评析有关反不正当竞争法基本原则的理论观点,从经济法的视角重构了反不正当竞争法三大基本原则:保护公平竞争原则、维护竞争秩序原则和促进消费者利益最大化原则。     

“不可抗辩条例”首次写入《保险法》修订草案——“投保容易、理赔难”顽疾有望根治

由于保险知识专业性极强，保险合同双方存在着信息不对称的问题，有学者认为，保险法从立法意旨上应该是一部维护消费者利益的法。所以“对于消费者利益保护不利”，成为现行的保险法饱受诟病之处。     

从人类社会的演化规律中看法的定义

本文通过对反不正当竞争法基本原则的含义阐释,分析确立法律基本原则的理论依据,评析有关反不正当竞争法基本原则的理论观点,从经济法的视角重构了反不正当竞争法三大基本原则:保护公平竞争原则、维护竞争秩序原则和促进消费者利益最大化原则.     

认真贯彻实施《反垄断法》 维护良好的市场竞争秩序

2007年8月30日,国家主席胡锦涛签署第68号主席令,公布了《中华人民共和国反垄断法》。这在我国社会经济生活和法制建设中具有里程碑式的意义。《反垄断法》的出台,对于预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者合法权益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,将发挥十分重要的作用。     

新反垄断法有哪些创新设计

<正>6月24日,十三届全国人大常委会第三十五次会议表决通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国反垄断法〉的决定》。新修改的《中华人民共和国反垄断法》（以下简称新反垄断法）自今年8月1日起施行。专家表示,这是反垄断法自2008年实施以来的首次修改。修改反垄断法,进一步明确有关法律规则,有利于稳定市场预期,对维护市场公平竞争秩序,发展统一、开放、竞争、有序的市场体系具有重要的推动作用。     

关于中国反垄断法适用范围和建立适用除外调整机制的立法建议

反垄断法对适用范围的规定，是彰显其市场经济“经济宪法”地位的关键所在，而其对反垄断适用除外（或豁免）的规定与调整，则反映着反垄断法与国家各项社会经济发展政策之间的有机协调。现结合国际反垄断法的法律实践和中国目前反垄断立法中面临的实际问题，对中国反垄断法的适用范围的确定及调整机制的建立提出几点看法和相关的立法建议。     

外资并购中反垄断法制建设的几个关系

随着外资并购我国企业的浪潮兴起,在某些行业和市场领域呈现出不同程度的垄断倾向。我们应该借鉴国外反垄断立法和执法的成功经验,同时紧密结合我国现实国情和特点,尽快完善外资并购中的反垄断法制管理体系,尤其要注重处理好反垄断法制建设中的几个关系,以便有效维护和造就公平竞争的市场环境,更好地为我国经济发展服务。     

合理原则与我国反垄断立法讨论

合理原则的研究对我国正在讨论制定的反垄断法意义重大。本文认为 ,我国的反垄断立法需要借鉴和选择合理原则 ,并使之成为反垄断法的基本原则。     

WTO与国际反垄断规则统一化进程——兼谈中国的应对策略

WTO促进了世界经济的自由化和一体化。随着国际经济交往越来越发达,跨国限制竞争(垄断)行为也日渐突出,这损害了WTO所追求的国际经济自由和公平的目标。传统的单边反国际垄断的措施缺乏国际法基础,也存在诸多不足。在WTO框架内制定国际反垄断的统一规则是必然趋势。我国应当顺应潮流,加快出台反垄断法,并积极参与国际反垄断规则的制定。     

宏观政策取向

《反垄断法》将不包含行政垄断 据了解，最近，国务院法制办对《反垄断法》（草案）进行了主旨修改。主要内容是：一、此次立法主旨。力图使《反垄断法》目标单一，以集中于反经济垄断。二、删除反行政垄断专章。国务院法制办拟定删除《反垄断法》草案中“禁止滥用行政权力限制竞争”，即通常所谓的“反行政垄断”一章及其相应的法律责任条款。修改后的有关内容，仅在总则中保留一条宣示性规定：“禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除或限制竞争的行为”。     

中国平台反垄断政策的过去、现在与未来

改革开放四十余年来中国反垄断政策的演变历程与经济发展阶段密切相关,与社会主义市场经济体制改革同频共振,不断进行着有益的尝试与调整.近年来互联网平台经济迅猛发展,但其较强的网络效应、规模效应以及赢者通吃、双边市场、跨界竞争等内在特性对中国市场竞争秩序形成了严峻的挑战.中国以平台反垄断政策的创新系统回应了平台垄断挑战,以大型平台企业作为规制对象接连发起了多个反垄断调查和诉讼案件,平台垄断从野蛮无序进入规范健康的新时期.展望中国反垄断政策的发展趋势,预期未来平台反垄断会趋于监管常态化、法治化和精细化,立法现代化、修法快速化,执法成熟化,国际合作和交流扩大化.针对数字经济时代平台反垄断政策面临的新难题与新挑战,中国应从监管机构、互联网平台、第三方主体等层面着力,以强化平台反垄断规制,营造公平竞争的市场环境.     

对我国反垄断立法的思考

我国反垄断立法的现状和问题 我国现行反垄断立法的状况 1980年10月国务院发布的《关于开展和保护社会主义竞争的暂行规定》,首次提出了反垄断,特别是反对行政垄断的任务。该暂行规定指出,“在经济生活中。