审计人员特征对分析性程序有效性的影响研究

当审计人员用分析性程序来评估会计报表错弊风险时,审计人员的职业判断发挥重要作用。审计人员本身的特征(专业背景、职位、职称、年龄、性别和从事审计工作年限等)对分析性程序评估会计报表错弊风险的有效性是否会有影响这个问题值得研究。对实验数据进行统计分析的结果表明:应用分析性程序来评估会计报表舞弊风险是有效的;专业背景、职位、职称、从事审计工作年限对审计人员判断有效性产生显著影响;年龄和性别对审计人员判断有效性无显著影响。因此,在组建更为有效的审计小组时,需要考虑上述因素的搭配。     

分析性复核在审计实务中的运用

一、分析性复核方法的含义 分析性复核是指注册会计师通过绝对数或比率与相关非财务信息、财务信息进行比较,发现会计报表重大差异的审计方法。注册会计师审计的目的是对被审计单位的会计报表在所有重大方面是否遵循合法性、公允性、一贯性发表审计意见。注册会计师作为独立的外部人员对被审计单位进行审计,在信息上与被审计单位管理当局存在严重的不对称,处于明显的弱势。注册会计师若仅仅局限于具体的账簿,通过具体的实质性测试来发现重大的错弊,往往是事倍功半。但若注册会计师多作一些比较、分析,对会计报表的整体与各会计要素的合理性总体上进行把握,往往能很快发现重大错弊的端倪,从而大大提高审计的效率与效果,降低审计风险。在审计实务中,经常会出现注册会计师严格按照审计程序审计,但一些重大的问题未发现的情况,即用常理性的知识就可判断出报表的错假,而注册会计师却未发现的重大错报,其部分原因就是缺乏对分析性复核方法的正确运用,如琼民源事件等。正确运用分析性复核方法对于注册会计师提高审计效率,降低审计风险具有重要的意义。     

基建结算中“签证”审计的风险与对策

审计署“5号令”把审计风险的概念规范为“被审计单位的财政收支、财务收支存在着重大错弊而审计人员没有发现，作出不恰当审计结论的可能性。”基建工程结算审计中，其审计风险不仅来源于基建单位财务核算方面的重大错弊没有发现，而且还存在着施工方可能高估冒算的重大错弊没有发现，从而作出不恰当的工程造价的审计结论。     

基建结算中“签证”审计的风险与对策

审计署“5号令”把审计风险的概念规范为“被审计单位的财政收支、财务收支存在着重大错弊而审计人员没有发现，作出不恰当审计结论的可能性。”基建工程结算审计中，其审计风险不仅来源于基建单位财务核算方面的重大错弊没有发现，而且还存在着施工方可能高估冒算的重大错弊没有发现，从而作出不恰当的工程造价的审计结论。     

控制测试相关问题的探讨

控制测试是审计人员在了解内部控制结构的基础上，通过询问、观察、审查、重做等方法，对内部控制的设计和执行情况进行的测试。控制测试有助于审计人员评价内部控制运行的有效性。审计人员在控制测试中应注意被审计单位的控制政策和程序是否设计适当，能不能防止、发现和更正特定会计报表确认的重大错弊；控制政策和程序是否发挥了应有的作用。     

浅谈审计重要性、审计风险及审计证据的关系

在审计理论及审计实务中，审计重要性、审计风险及审计证据之间有着密切的关系。为此，本文拟就如何认识并处理好三者之间的关系谈些看法。 一、审计重要性、审计风险及审计证据的区别 审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊如果未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。审计重要性实质上强调的是错报与漏报的程度，这个程度是指金额的大小，而且是从会计报表使用者的角度来考虑的。     

确定审计项目重要性水平考虑的因素

2004年1月1日开始实施的《审计机关审计重要性与审计风险准则》,对审计重要性的定义即：“审计重要性是指被审单位财政收支,财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现”;第六条指出“审计人员在编制审计方案时应确定审计项目的重要性水平,以确定审计测试的性质、时间和范围;     

如何确定审计重要性水平

审计署5号令《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》将审计重要性定义为：被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的重要程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用的判断或决策以及审计目标的实现。上述定义中，要求审计人员在判断重要性时，应当考虑三个因素：一是被审计单位面临的特定环境，二是信息的使用对信息的需求，三是审计目标。     

审计失败对上市公司会计信息质量的影响与控制

一、审计失败对会计信息质量的影响 虽然被审计单位的经营状况及财务错弊的严重程度会对审计人员的最终审计意见产生影响,但是造成审计失败的决定性因素是审计人员的执业行为,可能是由于审计人员缺乏相应的执业关注和执业判断能力.     

如何实施审计重要性评价

审计重要性被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。正确确定审计项目中的重要性水平，科学进行测试，是确保审计项目质量的重要环节。本文拟就如何实施审计重要性评价作出一些探讨。     

试论如何防范审计风险

审计风险是被审计单位的财政财务收支存在重大错弊而审计人员没有发现，做出不恰当审计意见的可能性。在审计实施的过程中，影响或形成审计风险的因素很多，审计内容的复杂性，审计手段的局限性，审计方法选择不当，审计操作不规范，审计人员的综合素质不够高，被审计单位财务管理混乱以及不予配合等都是造成审计风险的重要因素。审计风险的存在，不但直接影响审计质量、影响审计组织的信誉，审计人员自身也将承担相关的法律责任，同时可能给被审计单位或有关人员带来损失。因此，如何防范审计风险，应引起审计部门和审计人员的高度重视，审计风险的控制措施主要有以下几方面：     

会计师事务所独立性水平的评估

近年国内外证券市场发生“银广厦”、“安然”等一系列重大的财务欺诈案件后,注册会计师的独立性问题备受关注。独立性水平的高低和审计质量好坏有直接关系。可以说,注册会计师的职业能力和技术决定其发现被审计单位错弊的程度,而对已查出错弊的披露则取决于独立性水平。(瓦茨和齐默尔曼,1982年)。由于独立性本身是一个高度抽象的概念,实质上的独立难以直接观察和评价,因此对独立性水平的评价一般只能通过其外在形式大致估计。本文试图借鉴商业银行的信用评分方法,根据独立性的影响因素建立一系列指标,通过对指标打分,量化评估独立性水平,使…     

审计重要性水平的确定及运用

在抽样审计下，审计人员对未查部分是否含有重要错弊承担一定的风险。而这个风险的大小与重要性水平的判断有关。     

成本与费用审计实务举例

通过成本与费用审计可以发现企业产品成本核算过程中的错弊。本文从直接生产费用审计、制造费用审计、产成品成本和在产品成本审计三个方面，通过举例的方式剖析了企业成本与费用会计处理的错弊，并说明了相应的更正方法。     

成本与费用审计实务举例

通过成本与费用审计可以发现企业产品成本核算过程中的错弊。本文从直接生产费用审计、制造费用审计、产成品成本和在产品成本审计三个方面,通过举例的方式剖析了企业成本与费用会计处理的错弊,并说明了相应的更正方法。     

论如何确定审计重要性水平

所谓审计重要性，按《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》的定义，是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，以及该错弊未被揭露对信息使用者的判断或决策、实现为审计目标的。     

审计调整与会计调整案例分析

按照审计准则要求,对于在审计过程中已确认的会计错弊,除委托单位拒绝调整外,注册会计师一般均应进行审计调整。审计调整分为核算差错调整和重分类差错调整,它立足于审计期间的会计报表,对所发现的错弊进行调整,以审定数作为财务信息对外提供。调整事项对于委托单位来说,是委托单位的期后事项,进行会计调整时,与审计调整存在很大的差别。在审计实务中,委托单位常常要求注册会计师对其进行业务指导,进行审计调查和合计调整。下面拟案例分析入手阐述审计调整与合计调整方法。     

商业银行审计风险不容忽视

审计风险是指被审计单位的财政、财务收支存在重在错弊而审计人员没有发现，作出不恰当审计结论的可能性。近年来，国家审计机关加强了对商业银行的审计监督，对促进金融改革和防范金融风险、提高银行经营效益起到了积极的作用。但是，由于商业银行内部控制和管理上存在的问题以及审计手段和审计人员素质等方面的因素，给商业银行审计带来较大的审计风险，应当引起高度重视。     

烟草企业绩效审计初探

为进一步提高烟草企业的运营效率，树立烟草行业取之于公众、服务于国家、回馈于社会的良好形象，迫切需要强化内部审计监督，改变目前着眼于发现被审计单位以往存在的问题和错弊的“向后看”审计向关沣被审计单位未来的“向前看”绩效审计转化。     

国际审计准则580号 管理当局声明

该准则旨在为审计人员收集管理当局声明书作为审计证据,评价和记录管理当局声明书应采用的审计程序以及当管理当局拒绝提供声明书时应采取的措施提供指导。审计人员应获取明确管理当局承担会计报表按适当的财务报告框架编制和批准责任方面的审计证据。针对重大会计报表事项,其他充分、适当的审计证据无法合理取得的情况下,审计人员应获取管理当局的书面声明。管理当局声明书的作用主要在于:(a)明确被审计单位管理当局对设计和实施内部控制防止与发现错误的责任;(b)有管理当局确认审计期间所发现的未调整差异事项单独地或汇总后对会计报表整…