论房地产估价师作为司法鉴定人的出庭制度

房地产估价作为司法鉴定制度的重要组成部分，对案件的顺利审结有着重要作用，估价师的出庭质证更有不可替代的重要作用。本文通过对估价师为司法鉴定人出庭的现状，意义以及存在问题的分析，提出规范估价师作为司法鉴定人出庭的相关建议。     

论司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度

司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分,在诉讼过程中发挥着重大作用.它解决了案件中的专门性问题.为法官判案提供了重要依据.可就在我们认识到司法会计鉴定结论证据价值的同时.也看到这一证据在实践中存在质证困难.不能或者无法质证成为辩护方遇到的一个巨大难题.与此相伴的是,作出该司法会计鉴定结论的鉴定人极少出庭参加质证,这就缺乏了质证开展的前提条件.因此,明晰鉴定人出庭制度建立的必要性,了解我国的制度构建现状,完善现行的司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度成为当务之急.     

刑事审判活动中鉴定人出庭问题研究

刑事审判活动中鉴定人出庭难问题已经显现的很突出,本文将从我国的立法和司法实践中出现的问题,分析鉴定人出庭的必要性并对鉴定人出庭的司法程序提出合理的建构措施。     

浅论鉴定人出庭作证的基本问题

鉴定人出庭作证是鉴定制度中非常重要的对鉴定结论质证的程序。在国外,不管是大陆法系国家还是英美法系国家,对鉴定人的出庭都制定了一整套的规则、措施及保障制度。可在我国,情况却令人堪优,调研发现,我国鉴定人的出庭率不到5％,。本文对鉴定人出庭作证所应具备的基本素质、鉴定人出庭接受质询的程序、对鉴定结论的质证等各种制度这三个方面进行了初步的探讨。     

论刑法修正案八关于老年人犯罪的规定

老年人的特点决定了老年人犯罪相比于普通成年人犯罪有太多的不同。老年人刑事责任能力较弱,以及出于人道主义的要求,需要考虑立法对老年人犯罪进行从宽处理。本文围绕老年人犯罪以及其刑事责任展开,分析老年人犯罪从宽处罚的理论基础,并对刑法修正案(八)的相关内容进行解读,提出自己对老年人犯罪从宽处罚的完善措施。     

行政机关负责人出庭应诉制度的重构

新《行政诉讼法》正式地从法律层面确立了行政机关负责人出庭应诉制度。这项诉讼制度很具有中国的本土特色。按照我们现行行诉法的规定,行政机关如果被起诉,在原则上负责人应当出庭应诉。确实因为特殊情况也能不出庭应诉。但必须委托隶属于行政机关的其他人来出庭应诉。此项制度有助于增强行政机关的法制意识,提高行政机关依法行政的能动性,促使当事人双方行政纠纷的实质性解决。但这一制度在法治实践中还有许多不足之处,亟待完善。     

对提高出庭公诉质量和效果的探讨

出庭支持公诉是一项政策性和业务性很强的工作。现对提高出庭公诉质量和效果进行简要探讨。     

上市公司会计信息虚假陈述鉴定人制度的选择——基于交易费用的视角

在我国上市公司会计信息虚假陈述证券民事诉讼案件中,鉴定人制度还处于空白或最多处于尝试阶段,但是随着该类案件的增多,鉴定人的需求也会随之增加。本文从交易费用的视角,研究民事诉讼的成本问题,并提出了在证券民事诉讼中鉴定人制度的建立对策。     

浅析行政首长出庭应诉制度的适用——基于《行政诉讼法》第3条的分析

我国新修改的《行政诉讼法》自2015年5月1日实施以来,此次新修改的最大亮点《行政诉讼法》中的第3条,以立法的形式确立了我国行政首长出庭应诉的制度,同时我国的行政首长出庭应诉制度也正式成为一项带有鲜明中国特色的司法运作机制.这一制度的确立,对我国建设法治政府,提高依法执政水平的重大举措,更有利于我国依法治国的实现.行政首长出庭应诉制度的兴起既是人民法院努力优化行政审判外部环境和民众寻求行政争议实质性解决的结果,更与行政机关改善自身形象寻求外力合作治理的动向密不可分.     

原则与妥协行政机关负责人出庭应诉制度的构建过程探析

行政机关负责人出庭应诉制度作为维护公民合法权益,保障诉讼双方法律地位平等的一种手段,有其存在的法理依据和现实可能性.在行政机关负责人出庭应诉制度构建的过程中,法律在原则与妥协之间徘徊,行政机关负责人出庭应诉制度的产生既坚持了公民权益优先原则和诉讼双方法律地位平等原则,又存在着法律的妥协.法律在不同主体的斗争和妥协中完成了对现有秩序的认可,维护了现有社会的利益平衡,但是法律的妥协只能维持暂时的稳定,随着社会的发展,平衡终将被打破.在接下来的时间里,我们应当从立法技术、立法理念、立法内容等方面对行政机关负责人出庭应诉制度进行探索,找出其不足,并提出完善建议.     

宽严相济刑事政策之宽严对象的确定问题——以《刑法修正案八》为切入点

从2009年下半年开始,针对当前刑事犯罪中出现的新的情况和问题,在充分论证并取得基本共识的基础上,形成了《刑法修正案(八)》(草案)。《修八》是随着社会经济的发展,以及宽严相济刑事政策的进一步落实的要求,而应运产生的。它体现了宽严相济刑事政策的精神价值和内在要求,在一定程度上明确了宽严所指的对象。以《修八》为切入点,对这一问题进行探讨。     

对刑法修正案第一百六十八条的理解及适用

刑法第168条修正后不仅修改了罪名,而且扩大了犯罪主体的范围,加重了法定刑,但对如何理解适用刑法修正案第一百六十八条实则更为重要.     

立法的归立法,司法的归司法

正本文套用凯撒的归凯撒,上帝的归上帝的句式,来分析实践中存在的司法解释立法化这种特有的法制现象和问题。为此,围绕贯彻实施修改后的《刑事诉讼法》所开展的试点工作和立法解释、授权决定,作一简要评述。这里,还是先从《刑事诉讼法》的修改说起。刑事诉讼法是惩治犯罪、保障人权的基本法律,素有小宪法之称。现行《刑事诉讼法》于1979年颁布实施,1996年进行了较大规模的修正。     

论日本的民事诉讼证据收集制度及其对我国的启示

日本的民事诉讼证据收集制度,较我国而言更为完善,操作性更强,在许多方面给我国民事诉讼证据收集制度的重构带来了宝贵的经验和启迪。     

论行政处罚证据制度的价值取向

行政处罚证据是在行政程序中形成的,它的价值取向应该与整个行政程序的价值取向一致,在此基础上,行政处罚不同于其他行政行为的特点,决定了行政处罚证据制度在价值取向上的独特之处。     

对民事诉讼中证人出庭作证制度的探析

证人出庭作证是法庭审判过程中的重要一环,对帮助法院查明案件事实、确保案件的公正与效率起着重要的作用。但是目前证人出庭作证率极为低下,其主要原因是我国对证人出庭作证制度的法律制度不够完善,可操作性差,使证人的安全保障和经济补偿难以实现,证人的权利预期得不到保障,其作证的义务就难以履行,因而阻碍了证人出庭作证的良性运行。对此,笔者进行了分析,并提出了初步的设想。     

论媒体监督对司法之影响

媒体追求的是自由,司法追求的是公正。本文先通过对道德评价与法律评价的区别来引出媒体对司法的影响。媒体监督的责任是基于大众的道德,司法评判活动是基于国家的法律,他们之间相互制约,但是如果媒体监督超越了自己的职权,必然会引起社会的不和谐,我们学习国外的经验,探讨自己的方法,找出媒体监督与司法公正的平衡点,使媒体监督真正发挥出他应有的作用,共建和谐美好的社会。     

论英美法系国家的民事诉讼证据收集制度

英美法制发达国家在民事诉讼证据收集制度方面很有建树,在强调当事人主导证据收集的同时,为当事人获取收集证据的途径设置了一系列保障程序,并赋予了法官广泛的程序指挥权,使证据收集成为当事人与法官协同完成的诉讼活动。合理吸收有利于构建我国民事诉讼证据收集的基本模式和具体制度。     

论重构我国民事诉讼证据收集制度的模式选择

我国应建立以当事人自行收集证据为主导,法官依职权进行必要的协助和程序指挥,同时赋予其他主体一定证据收集权的民事诉讼证据收集模式。     

论制度对出口退税的影响

文章分析了我国出口退税现状,并就建立出口退税新机制提出了建议。