试论法律的客观真实

一、法律的客观真实及其成因<民事诉讼法>对于民事诉讼的证明要求没有明确规定.长期以来理论界以<民事诉讼法>第七条人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳之规定为基础,一直坚持追求客观真实,即对案件事实的证明,要求达到反映案件事实本来面目的程度,裁判案件也只能以真实的案件事实为依据的证明要求.     

审计质量判断标准：法律事实与客观事实并重

民间审计的质量优劣如何判断不仅是一个基本的审计理论问题,也是认定上市公司会计信息是否虚假陈述并承担相应民事责任的核心问题。大多数从事注册会计师①行业理论研究和实际执业的专家、学者认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准②。     

浅析民事诉讼中运用证据证明案件事实的要求

《民事诉讼法》第64规定＂当事人对自己提出的主张,有责任提供证据＂,即＂谁主张、谁举证＂举证制度,明确了主张事实的当事人要对证据证明案件事实负责,当事人对自己提出的主张,应提供证据。往往在一些诉讼中,当事人只注重主张权利,而忽视收集证据或运用证据证明案件事实的要求。因此,对民事诉讼中运用证据证明案件事实的研究就显得尤为重要。     

刑事证明标准探析

刑事证明标准是指在诉讼中承担证明责任的主体运用证据证明案件事实所要达到的法律要求的程度。我国目前的刑事证明标准采用一元制标准,即要求在诉讼各个阶段相关证据对待证事实都要达到客观真实的标准,而正是这种过分强调客观性的做法在司法实践中引发了一系列的问题。本文通过对我国刑事证明标准的现状进行研究,在借鉴他国规定的基础上,对我国刑事诉讼证明应当构建的具体标准作了分析探讨,尝试对证明标准体系提出合理化的建议。     

刑事证明标准探析

刑事证明标准是指在诉讼中承担证明责任的主体运用证据证明案件事实所要达到的法律要求的程度。我国目前的刑事证明标准采用“一元制”标准,即要求在诉讼各个阶段相关证据对待证事实都要达到客观真实的标准,而正是这种过分强调客观性的做法在司法实践中引发了一系列的问题。本文通过对我国刑事证明标准的现状进行研究,在借鉴他国规定的基础上,对我国刑事诉讼证明应当构建的具体标准作了分析探讨,尝试对证明标准体系提出合理化的建议。     

论法律情感

自古以来,法律理论及法律实践都认为法律作为人们追求公平正义的一种至关重要的力量,被人们定义为客观公正、铁面无私等冷冰冰的存在.法律是人们出于各自的目的达到这种期望的手段.但是,作为创造和执行法律的人从来都不是客观的,是有七情六欲的,中国古代优秀的司法判词中就有着随处可以感受到的浓厚的法律情感,这种情感不能简单的认为是法官的情感偏向,而应该把它当成是法律本身所应该具有的,所需要的情感魅力,是获得众人认同和传承下来的精华,也是今天建设法治国家所要借鉴和学习的所在.     

论法律情感

自古以来,法律理论及法律实践都认为法律作为人们追求公平正义的一种至关重要的力量,被人们定义为客观公正、铁面无私等冷冰冰的存在。法律是人们出于各自的目的达到这种期望的手段。但是,作为创造和执行法律的人从来都不是客观的,是有七情六欲的,中国古代优秀的司法判词中就有着随处可以感受到的浓厚的法律情感,这种情感不能简单的认为是法官的情感偏向,而应该把它当成是法律本身所应该具有的,所需要的情感魅力,是获得众人认同和传承下来的精华,也是今天建设法治国家所要借鉴和学习的所在。     

对我国刑事证明标准的重新定位

以法官内心确信作为证明标准对我国具有借鉴意义,且并不违背辩证唯物主义理论。这是由于在程 序法的严格限制下,法官所认定的事实只能达到法律真实,不可能达到客观真实;且客观真实也并非诉讼证明的最 高价值目标。     

音响的真实与生动

广播是一种作用于听觉的媒体．如今,面对报纸、电视、互联网的挑战．广播要想赢得听众、突出自身效果、立于不败之地,就必须充分发挥音响的作用。而音响作为表现广播优势的主要手段,它有着文字无法替代的独特魅力。它能够使听众发挥自身的视觉想象力．获得身临其境的真实感、亲切感,增加报道的可信度、生动性和感染力。     

试论新闻真实与失实

辩证唯物主义者认为世界是实在的客体,人的意识是客观世界的反映,所以相信以事实为载体的新闻,其真实性是必须的也是可能的。但不同的思想则认为,人是以符号形式来认识和再现世界的,因此人类对外界的认识就有了主观性和相对性,这样主观认知的真实就不再具有绝对性了。事实上,人们已经注意到了导致新闻失实的一些客观因素。比如体制性失实、业务性失实等等,这些因素往往是客观存在的。无论何种论点,避免新闻失实,追求新闻真实永远是业界的共识。     

谈谈对新闻真实与事实真实的理解

对新闻报道的基本要求是:完全真实。所谓新闻真实性,就是指新闻与其所反映的客观现实必须完全相符,这就是指每条新闻报道的事实要完全真实,也可称之为微观真实。首先,要求新闻中的事实必须真实,其次,新闻报道的总体必须真实。每篇新闻中的事实要真实无误,是新闻真实的一个重要基础,但并不就是我们所要求的真实性的全部内容,仅仅是一个方面。真实性还有另一个方面,即要求新闻报道的总体必须真实,也可称之宏观真实。     

理性看待ODA

日本向中国提供政府开发援助(ODA)从开始到现在已有25年了。这一时期正好与中国开始实施改革开放政策的时期一致。日本的对华ODA为今天中国实现经济高速发展起了不小的作用。那么什么是ODA呢,中国从ODA中得到了什么,日本在ODA中又是怎样考虑的。或许从此文中得到某些启示。     

理性看待法治

本文首先介绍了关于法治的基本情况以及法治在现代社会中的地位,接下来对20世纪80年代以来我国出现法治情结的具体原因进行了分析。在详细阐述法治的局限性后,得出结论:我国不应该把法治作为唯一的选择,而是应该以一种建设性的批判眼光来看待法治,努力探索新的理想之路。     

一种乌托邦的想象？——民事证明标准重构的可能及思路

张卫平教授在《重构证明标准的乌托邦》一文中论证了重构证明标准只能是一种乌托邦,并且建议不要再在这奈走不通的路上走下去了。意在讨论构建我国的民事证明标准的可能性以及构建的大体思路。     

刍论英国会计准则的法律地位

会计准则是否能保证会计报表的“真实与公允”?遵循会计准则是否能作为法律上免除会计责任的充分条件?本文从“真实与公允”观念出发,分析英国会计准则的特点,从而论述英国会计准则的法律地位。     

重新认识程序真实和结果真实——基于实质重于形式的角度

会计界和法律界历来对程序真实和结果真实的问题存在分歧,法律界作为保护公众利益的代表,使得会计界在这种争论当中往往处于弱势,长久以往必将会弱化会计在公众当中的形象。笔者认为,会计界有必要重新认识这个问题,本文拟从实质重于形式的角度对程序真实和结果真实地协调提供一个解决的参考方案,以期有所启发。     

黄光裕：传说与真实

“其实咱们谁也离不了谁，谁想把谁挤垮．谁想把谁控制在手心之中可能性都不大。你能给我付出，我就带头扶持你的品牌。你若拿我黄光裕平衡我的对手，我就有办法去平衡你的对手!”[编者按]