跨国公司对外战略性投资：博弈解

迄今为止,对跨国公司对外直接投资的解释主要集中在跨国公司本身所具有的优势（垄断优势、区位优势、所有权优势、内部化优势）上,而没有解释跨国公司对外直接投资的动机,即为什么具有这些优势的公司采取对外直接投资而不是其他方式来实现这些优势。具有优势最多只是 对外投资的必要条件而非充分条件,根据产业组织理论的分析,我们认为企业之所以对外投资形成跨国公司完全是企业-企业博弈的结果,是企业在追求利润最大化的过程中,各企业战略相互作用的结果。     

当代跨国公司论

当代跨国公司论武振山跨国公司的出现和发展已成为现代经济史上的一个重大事件。跨国公司产生于１９世纪６０至７０年代，是生产力发展的必然产物。二次战后，跨国公司经历了５０、６０年代的辉煌发展时期，７０年代遭诋毁、限制和国有化的步履艰难时期，８０年代以来享有...     

论跨国公司海外研究与发展投资的模式选择

跨国公司不仅在进行生产活动的国际化,他们还在将越来越多的研发活动转移到某些发展中国家。跨国公司在进行海外研发投资决策时,必须在海外经营的内部模式和外部模式之间进行选择。     

我国跨国公司对外直接投资区位选择分析

世界经济逐步走向一体化、科技水平日新月异,很大程度上降低了市场交易成本,为我国跨国公司的对外直接投资(FDI)提供了优越的外部环境.然而,由于主客观方面的原因,我国跨国公司的发展相对落后,因此,如何提高我国跨国公司FDI 的投资效率、优化其区位分布就成为当务之急.本文从我国跨国公司对外直接投资现状出发,分析其区位分布的影响因素及缺陷,对优化我国跨国公司FDI区位分布提出对策和建议.     

跨国公司在北京投资战略的实证分析

作为国际直接投资的主要驱动力量，跨国公司以其雄厚的经济实力，在全球经济中起着至关重要的作用。吸引跨国公司来华投资已经成为我国许多省市外资工作的重点。作为我国政治、文化和科技中心，北京逐步成为跨国公司竞相投资的热点。文章在分析跨国公司在北京投资的整体态势的基础上，对跨国公司在北京的投资战略进行了实证研究，并在文章最后结合实证研究结论提出北京市进一步吸引跨国公司投资的政策性建议。     

企业规模异质性与出口模式选择:间接、混合与直接出口

基于异质性企业贸易理论,运用2013年世界银行公布的中国制造业企业调查数据,采用线性回归模型和有序多分类logistic回归模型两种方法,研究了微型、小型、中型和大型四种企业规模与间接出口、混合出口和直接出口三种出口模式之间的关系。研究发现,随着企业规模的提高,企业越来越倾向于降低间接出口和混合出口模式,相应地增加对直接出口模式的选择。这意味着,由于运用直接出口模式进入国外市场时支付的固定成本较高,不同的企业能够根据其规模特征在间接出口、混合出口和直接出口三种模式中作出理性的选择。因此,我国在制定出口促进政策时应该将企业规模和三种出口模式予以充分考虑。     

跨国公司为何选择烟台

2002年1-8月份,山东省烟台经济技术开发区合同外资、实际外资与去年同期相比,实现了全面翻番。在实际工作中,我们感到,开发区之所以取得目前的阶段性成果,主要取决于我们已经在更高层次上参与经济国际化,实现由带头发展向带动发展的转变。我们总结,为能把跨国公司请进来、留得下、促进他们发展得好,我区重点实施了“三高”战略。     

对入世后汽车业跨国公司进入方式选择的分析

入世后，汽车关税水平的大幅下降使在中国市场上大量进口销售外国生产的汽车成为可能。这直接影响到跨国公司对出口和直接投资两种进入方式的选择。中国入世后汽车业的直接投资是否会被贸易所替代而减少呢?本文将在阐述进入方式选择的影响因素与模式的基础上对入世后汽车业跨国公司进入方式的选择进行分析。     

跨国公司区位选择的决定因素是什么

本文分析经济全球化大背景下,产业集聚区域的社会经济网络对集群的支持作用,指出基于产业集聚的社会经济网络优势是跨国公司区位选择的决定因素。     

Foreign Direct Investment, inequality, and growth

This paper examines the interactions between Foreign Direct Investment (FDI), inequality, and growth, both from an empirical and a theoretical point of view. Using a panel of 119 developing countries, we observe that FDI promotes both inequality and growth, and tends to reduce the share of agriculture to GDP in the recipient country. We then set up a growth model of a dual economy in which the traditional (agricultural) sector uses a diminishing returns technology, while FDI is the engine of growth in the modern (industrial) sector. The main predictions of the model are consistent with the stylized facts observed in the data.     

外商直接投资对我国工资水平的影响分析

外商直接投资对不同地区和行业的工资水平影响是不同的。本文以劳动密集型行业和资本技术密集型行业为研究对象,对典型行业建立计量模型分别研究了外商直接投资对这两类行业工资水平的影响。结果表明,由于两类行业中劳动力层次不同和外商直接投资在我国的地区分布差异的影响,使得外商投资对工资的影响在不同行业其影响机制亦不同,而且外商直接投资对工资水平的影响受东道国劳动力市场及外商直接投资量的影响。     

流动性、生命周期与投资组合相异性——中国投资者行为调查实证分析

本文采用Probit和Tobit模型对中国居民的股票市场参与和投资组合的影响因素进行了分析,主要有以下的实证发现:首先,不流动性资产特别是房地产的投资显著影响了投资者的股票市场参与和投资组合,而且影响以“替代”效应或者说“挤出”效应为主。其次,投资者在进行投资组合时极少利用股票市场对其未来现金流所承担的风险进行对冲,也就是说,中国居民投资的“生命周期效应”不明显;第三,中国居民投资的“财富效应”非常显著。财富的增加既增加了居民参与股票市场的概率,也增加了居民参与股票市场的深度。     

外国直接投资对国内投资的影响及区域差异——基于省级面板数据的广义矩法估计

利用我国1985~2005年的经济数据,以各个省市为观测对象建立面板数据模型,并采用广义矩方法对模型进行估计,在此基础上检验外国直接投资对我国国内投资的动态影响及区域差异。研究表明,对全国整体而言,外国直接投资对我国国内投资的影响表现为挤入效应,但在局部地区如东部地区,已经出现了较明显的挤出效应。     

外资政策、国民利益与经济发展

本文通过建立经济模型对吸引外商直接投资政策的经济效应进行了分析。研究表明 :无论是限制外商直接投资还是对外商直接投资采取过多的优惠政策均不能使短期内国民利益达到最大 ;但从动态考虑 ,外资优惠政策能否提高国内居民的福利水平取决于外资企业对内资企业技术水平的影响。     

我国企业对外直接投资的战略选择

市场全球化使得企业必须重视国内和国外市场上的竞争，特剐是直接投资打入发达国家技术发明中心，跟踪国际新技术发展动态，利用比较优势向发展中国家提供适用性技术，将我国的经济发展置于更广阔的空间，是我国企业在开放经济条件下和剧烈的国际竞争中经营发展的必要选择。对外直接投资、从事跨国经营活动是一个国家加入WTO后经济发展的必然趋势和选择，是适应经济全球化发展的必然要求。本文简略地分析了我国对外直接投资发展的现状，着重探讨了我国企业对外直接投资的战略选择问题。     

外资与人力资源开发:对中国经验的总结

本文主要论述人力资源对外资的影响。基本观点是 :我国现有的人力资本水平对吸引外资的规模、质量、结构以及效果起着重要、甚至决定性的作用。如果要提升外资的附加价值含量 ,需要对我国人力资源开发政策进行一些调整 ,包括提高人口教育水平以及与跨国公司合作 ,来共同致力于我国人力资源的开发     

分析国际资本流动趋势调整武汉招商引资思路

如果要在更大规模上吸引外资投资于武汉市制造业,必须把握国际资本流动的特点和发展趋势,以适时制定与之相匹配的前瞻性外资战略和政策.本文在阐述国际资本流动特点的基础上总结了目前外资流动的四大趋势:中国吸引外资扩大化趋势;并购化趋势;流向政策透明地区趋势;产业集群显现优势趋势,以期对武汉市政府制定相应外资政策提供借鉴.     

对外直接投资与母国经济增长:以中国为例

借鉴国内外已有的相关研究,本文在协整分析的基础上对中国对外直接投资与经济增长之间的关系进行了实证检验.结果发现,对外直接投资在总体上促进了中国经济的长期稳定增长,但由于某些方面的原因,目前这一结果还不是很明显.因此,就政府的对外投资管理而言,应该以促进对外投资作为其未来政策制定的着力点.     

行业增长因素与我国FDI行业内溢出效应

本文利用2000年至2002年我国制造业320个四位码细分行业的数据,采用经验研究的方法,系统地探讨了行业增长特征对FDI在我国产生行业内溢出效应的影响。检验结果表明,行业增长特征确实是影响我国FDI行业内溢出效应的重要因素;进而,行业增长特征对两种FDI行业内溢出效应的影响因内资企业的国际市场倾向性的不同而不同。此外,研究进一步提示我们关注我国出口水平较高的行业中可能发生的FDI挤出效应。