在预算会计中应用权责发生制的若干设想

本文针对当前的政府会计制度现状，重点探讨了我国政府会计的改革中的会计确认基础问题。认为适当采用权责发生制确认基础是我国政府会计的改革方向。文章分析了我国政府会计引入权责发生制的原因，阐述了改革的具体内容，并对收付实现制与权责发生制有机结合问题进行了探讨。     

负债风险控制视角下政府会计存在的问题及对策

鉴于负债风险控制视角下政府会计存在的制度规范不能满足政府对负债确认和报告的统一规定、收付实现制不能满足政府负债信息质量要求及财务报告不符合政府负债风险控制的要求等三方面的问题,在充分借鉴西方发达国家政府会计改革的成功经验的基础上,结合我国国情,提出了解决上述问题的政府会计改革的建议,即完善制度规范体系、引入权责发生制的会计确认基础和改革政府负债报告制度。     

负债风险控制是政府会计改革的内在趋动

政府会计和政府负债风险控制既彼此独立又相互联系，政府会计为政府负债风险控制提供最基础性的信息，成为政府负债风险控制最基础的工具，而政府负债风险控制对政府财务报告目标、政府会计确认基础、政府负债确认计量记录制度等产生的影响，必将引起政府会计改革，成为政府会计改革的内在趋动。     

关于我国政府会计权责发生制改革的思考

长久以来，许多西方发达国家在政府会计改革中，立足于本国国情发展了相应的政府会计模式，并在实践的基础上进一步地发展和完善，积累了一定的经验。我国目前正在酝酿政府会计制度的改革，在新的政府会计制度建立过程中，会计基础的选择和改变是一个相当重要的课题。本文通过比较分析，首先论述了政府会计确认基础的比较与分类，分析了收付实现制和权责发生制的发展历程。还对我国政府会计采用权责发生制的必要性和可行性进行了说明，并在此基础匕对我国政府预算会计转向以权赍发生制为核算基础的方法提出了几点建议。最后。论述了我国政府会计采用权责发生制的意义。     

权责发生制在政府会计中的应用

长期以来,我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制,随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化,现行以收付实现制为基础的政府会计核算已无法真实、全面地反映和披露会计信息;容易形成隐形负债,不利于防范财政风险;资源利用率低,绩效管理水平低;与当前财务预算管理改革的要求不相适应。政府会计以权责发生制为核算基础势在必行。     

中美政府会计比较及对我国会计改革的借鉴

西方政府会计发展历史较长,理论体系比较完善,实务操作比较成熟,我国政府会计改革应在充分了解西方国家政府会计惯例,对比分析中外政府会计的差异,并在借鉴和吸收西方国家政府会计科学成分的基础上,结合我国国情提出一个可资借鉴的政府会计改革的理论框架。 一、中西方政府会计比较 中西方政府会计由于历史、文化、社会等多方面因素,使二者在会计主体、会计对象、会计确认基础     

“修正的双基础制”下的政府债务会计核算

政府债务会计基础的选择影响政府确认的债务规模,从而影响政府决策。本文在分析政府会计基础改革程度及具体应用范围的基础上,结合我国政府债务的特点,提出政府债务会计基础可以选择“修正的双基础制”的建议,同时通过举例进行“修正的双基础制”下政府债务会计核算的探讨。     

我国预算会计确认基础改革浅探

本文指出我国预算会计以收付实现制作为确认基础的局限性,同时借鉴经济合作与发展组织成员国的预算会计确认基础改革的经验,结合我国实际情况提出了预算会计确认基础改革的思路。     

我国预算会计确认基础改革浅探

本文指出我国预算会计以收付实现制作为确认基础的局限性,同时借鉴经济合作与发展组织成员国的预算会计确认基础改革的经验,结合我国实际情况提出了预算会计确认基础改革的思路。     

基于事业单位新会计制度的完善建议

事业单位会计系统的规范化建设是我国启动新一轮政府会计改革的切入点，新会计制度在会计基础、要素确认、科目应用及报告披露等方面进行了较大变革，进一步强化了会计核算的规范性，大大提升了事业单位预算管理及财务管理水平。同时，本文对新制度中有关核算科目的设置或账务处理等方面的问题进行了研究，分析并举例说明问题的解决方案，以期进一步完善事业单位会计系统建设，真正发挥其对政府会计改革的良性助推作用。     

基于权责发生制确认基础的政府会计改革探究

随着社会经济的迅速发展,市场经济体系的逐渐扩大,原有的政府会计确认基础实行的收付实现制已经不能适应当前经济模式。为了使市场经济能够平稳运行,建立市场经济结构框架,国家政府会计确认基础就必须改革。权责发生制,会计确认基础的另一种方式,它能够充分实现了政府的预算监督功能,权责发生制能更好的指导预算的执行,在时间利用上优于收付实现制。本文主要探究了权责发生制确认基础的政府会计改革。     

我国政府会计改革的几点思考

当前我国政府会计改革正处于积极酝酿之中,理论界借鉴国外成功的政府会计改革经验提出了不少宝贵的建议并在不断完善中。文章从我国公共财政体制改革、政府职能转变、国际大环境三个方面介绍了影响我国政府会计改革的因素,从会计基础、会计对象、会计信息质量要求(财务报告质量)方面分析了当前政府会计的三个问题,并提出了相应的建议:预算管理制度改革暴露出了政府会计的一些问题,可以通过对政府会计基础要素的修改,完善政府会计,以发挥我国预算管理制度的最大效用。     

绩效预算模式导入对政府会计确认基础的影响研究

预算管理制度与政府会计确认基础之间存在联动性。在新公共管理运动的趋势下，新绩效预算模式的导入在与权责发生制会计基础结合运用后，更能体现出政府治理的核心理念。考虑到绩效预算与权责发生制的应用前景，我国应密切关注国际上的改革动态．积极借鉴其相关经验。     

我国现行预算会计确认基础亟待"修正"

长期以来，我国预算会计一直以收付实现制为确认基础，由此形成的预算会计模式曾经为政府及事业单位预算管理与核算发挥了重要作用。但随着我国预算会计环境的巨变，需要重新审视我国预算会计的确认基础，并加以修正完善，从而使其能够满足新形势下预算收支管理的需要。     

地方政府债券信用评级视角下的政府会计改革探讨

2014年起我国开展的地方政府债券自发自还，对地方政府债券的信用评级提出了要求，然而我国现有的政府会计系统无法充分满足评级机构对政府资产、负债和收支等会计信息的需求，制约了地方政府债券信用评级工作的开展。为此，本文从依据可变现性和流动性对政府资产进行确认与分类，扩大政府负债的核算范围、确认与计量政府隐性和或有负债，引入以权责发生制为基础的政府财务会计、完善地方政府收支信息，构建全面的政府财务分析指标体系等四个方面对我国政府会计改革进行了探讨，以便为我国地方政府债券信用评级提供必要的信息，促进地方政府债券市场的健康发展。     

我国政府会计概念框架的构建与演进

对我国政府会计概念框架进行研究将有助于推进政府会计改革和提升公共治理效率。文章以目标为导向,对我国政府会计概念框架基本构成要素的内容进行研究,加入了部分新的构想。研究表明:对我国政府会计概念框架的构建需建立多层次目标体系,采用双轨制的分期假设,政府会计信息质量基本特征应与其约束条件并举,权责制与现金制会计基础应协调演进,对会计要素应将确认标准与计量属性协同,并应当重新构筑我国政府财务报告体系。     

政府会计引入权责发生制面临的问题及对策

长期以来,我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制,随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化,现行以收付实现制为基础的政府会计核算已无法与当前财务预算管理改革的要求相适应,引入权责发生制已是势在必行。本文就收付实现制存在问题和引入权责发生制采取的对策作初浅探讨。     

公共管理改革背景下的政府会计制度转型

一、政府会计及其会计基础 1．政府会计的内涵。依据国际会计准则委员会的规定,政府会计是指用于确认、计量、记录和报告政府和事业单位财务收支活动及其受托责任的履行情况的会计体系。我国将政府会计界定为是一门用于确认、计量、记录政府受人民委托管理国家公共事务和国家资源、国有资产情况,报告政府公共财务资源管理的业绩及履行受托责任情况的专门会计。     

基于事业单位新会计制度的完善建议

事业单位会计系统的规范化建设是我国启动新一轮政府会计改革的切入点,新会计制度在会计基础、要素确认、科目应用及报告披露等方面进行了较大变革,进一步强化了会计核算的规范性,大大提升了事业单位预算管理及财务管理水平。同时,本文对新制度中有关核算科目的设置或账务处理等方面的问题进行了研究,分析并举例说明问题的解决方案,以期进一步完善事业单位会计系统建设,真正发挥其对政府会计改革的良性助推作用。     

我国政府会计运用权责发生制探讨

我国随着社会主义市场经济体制的逐步完善,财政管理体制改革的不断深化,特别是加入世界贸易组织以后,国内外世界环境的巨变,对政府会计的发展也产生了重大影响.我国政府会计完全以收付实现制为确认基础,已不能满足其需要,而运用权责发生制的呼声却日益高涨.所以,权责发生制的逐步运用已成为我国政府会计改革不断深化地迫切要求,就我国政府会计运用权责发生制进行了探讨.