售后服务授权≠销售授权

Y招标公司代理某亚洲开发银行贷款的城市供热设备采购项目。共有4家投标人参与投标,经评标委员会评审,推荐B公司为中标人。评标结果公示期间,未中标人T公司提出质疑。质疑理由质疑书中,T公司认为评标委员会对自己公司的废标理由不充分。第一,评标委员会认为T公司提交的财务审计报告无审计师事务所的逐页盖章。对此废标理由,T公司不予认可,认为自己公司属于上市公司,公司的财务审计报告和财务报表都是符合财务审计要求的。第二,评标委员会认为T公司提供的制造商业绩不满足招标文     

一起招标文件编制错误引发的质疑

Z公司代理的某大气环境保护工程项目经评标委员会评审后,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标人B公司和D公司提出质疑。质疑问题B公司质疑评标委员会评审中认为B公司所投产品存在6个方面关键条款的偏离:1.测试报告表明排烟温度为     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

废止规章岂可成为投诉理由

案例分析2011年4月,Z省H市滨江医院净化工程进行招标,工程预算为8000万元。北京S公司、武汉A公司、海南L公司、宁波J公司、苏州D公司、江苏H公司、江苏Y公司、江苏J公司等8家公司参与投标。经过开标、评标程序后,评标委员会得出了评标结果。中标公告在指定媒体发布     

稀土公司物资采购招评标管理研究

文章从稀土公司物质采购招评标的重要性出发，对于我国现阶段稀土公司物质采购招评标管理进展进行了总结。在此基础上阐释了目前稀土物资采购招评标管理理论研究现状。并总结了理论研究上存在的缺陷，为后期开展稀土公司物质采购招评标管理研究指明了方向．     

相同问题岂能不同结果

Z招标公司代理的某网络通讯设备项目于2007年9月开标,2008年7月公示评标结果。评标委员会推荐B公司为预中标人。未中标人D公司提出质疑。质疑问题1.项目已过投标有效期。该项目的投标有效期截止时间为2008年1月24日。评标期间Z     

技术支持资料把关不可小视

案例背景某亚行贷款道路养护设备采购项目开标,共有6家投标人投标。评标结束后,评标委员会推荐A公司为中标人,并将评标结果在"中国国际招标网"上公示。评标结果公示期内,投标人F公司提出了质疑,认为评标结果认为自己所投产品"未能提供技术支持资料,不能证明设备规格参数符合招标文件技术参数各条款要求;未按照招标文件要求提供销售合同复印件"等描述与实际情况不     

合格投标人不足三家是否可推荐中标候选人

案例某工程施工项目公开招标,投标截止时间前,递交投标文件的投标人为甲、乙、丙三家公司。招标人依法组织开标、评标。经评标委员会初步评审,甲公司和乙公司因递交的投标保证金未从基本账户汇入,评标委员会全体成员一致同意按照招标文件的约定做废标处理;丙公司投标文件中《规费税金项目清单与计算表》出现计算错误     

系统低价预警并非价格澄清的前置条件

<正>案例要点A省政府采购网上公开信息系统具有低价预警功能。W公司投诉中标人H公司没有收到低价预警便擅自进入评标现场。该投诉之所以被驳回,是因为财政部门认为,系统低价预警功能属于辅助功能,对评标委员会仅为提示作用,评标委员会并非必须在系统预警后才能要求投标人进行价格澄清。项目在价格评审环节,H公司应评标委员会的要求提交报价说明,并无不妥。     

“对中标结果产生影响”如何判定

<正>案件来源一审:广州铁路运输法院(2019)粤7101行初845号二审:广州铁路运输中级法院(2019)皖71行终3411号裁判要旨虽然参与投标的两公司存在串通投标的违法行为,但是该行为在评标委员会进行评标第二阶段审查时已被发现,并被评标委员会及时予以制止,两公司的排序资格被评标委员会取消,亦未进入中标候选人名单。因此,两公司的串通投标行为并未实质影响中标结果,     

销售公司出具的授权书等同于制造商出具的授权书吗?

案情回顾某年5月,A省工商局委托B采购代理机构,就所需复印机采购项目组织公开招标。经过开标、评标,根据评标委员会的评标结果,B采购代理机构发布中标结果公告:C科技公司成为中标候选人。H办公设备公司针对中标结果提出质疑:一是C科技公司的中标产品为JN复印机,但该公司未能按照招标文件的规定提供制造厂商出具的免费质保承诺和详细的质保方案;二是C科技公     

对招标文件内容的质疑应注意时效

某职业技术学校采购教学设备,该项目为外国政府贷款项目,通过国际招标方式采购。Z招标公司负责该项目的招标代理工作。经评标委员会评审,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标供应商M公司提出质疑。质疑理由M公司的质疑问题主要有三个:     

投标人与制造商存在利益关系是否导致废标

案例背景由W招标公司代理,某中德财政合作污水处理及中水回用项目于某年10月12日开标,共有四家投标人投标。经评标后,推荐中标人为J公司,并于10月1日将评标结果公示。公示期间,投标人L公司对评标结果提出质疑。认为:第一招标文件要求的关键技术工艺设备——超滤膜进行了严格的技术参数限制,实际上变相使各投标人对超滤膜产品的选择成为惟一性,等同于指定了国外超滤膜产     

勿将“硬件”当“软件”

由Z招标代理公司代理的某城市交通加油加气站设备采购项目开标,经评标委员会评审,推荐ZQ公司为推荐中标人,未中标人BJ公司提出质疑。第一次质疑问题及复核理由:评标结果公示期内,BJ公司提出了第一次质疑,质疑问题主要有两个:1.招标文件要求加气机的防爆等级为BT4,ZQ公司的防爆等     

重新抽取专家对项目复评需具备必要条件

案例某行政机关通过公开招标方式采购中央空调,第一次招标由于提交投标文件的投标人少于三个,依法重新招标。项目重新招标时,共有三家投标人提交了有效投标文件。评标时,有评委注意到X公司投标的空调处理机实为两台并一台,但评标委员会通过了其评审。当天,经评标委员会评审确定,推荐X公司成为该项目排名第一的中标候选人。     

投标人涉嫌产品侵权 代理机构是否应中止项目采购?

案例某招标代理公司在一项目评标工作完成后,拿到专家评标结果,准备发布中标公告,却意外地收到了来自投标供应商A公司的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B公司在该项目中的投标产品侵犯了A公司的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权的事宜。供应商A认为,保证此次政     

分项报价低于市场价能否被认定为低于成本价竞标

某利用外国政府贷款建设的污水处理项目于2009年7月22日开标,评标委员会推荐H公司中标(投标价646万美元)。评标结果公示后,未中标人D公司提出质疑。质疑理由D公司认为推荐中标人H公司存在低于成本价中标的嫌疑。主要依据有三方面:一、H公司的报价比其他三家投标人算术平均值(823万)低     

系列产品须标明产品型号

案情回顾2011年初,受采购人G省环境保护厅委托,M招标公司就其所需监测设备采购项目E包组织公开招标活动。项目开标后,依法组建的评标委员会进行了评标,随后M招标公司将中标结果在指定媒体上进行了公示。该项目投标人之一的H公司对中标结果有异议,向M招标公司提出书     

修改投标文件内容中标无效

案情回顾A省B市一路灯改造项目委托本市政府采购中心(下称"采购中心")进行公开招标。经开标、评标,S公司被评标委员会推荐为中标人。中标结果公示后,参与投标的H公司提出质疑:招标文件要求供应商对产品使用15年期间的维修服务做出明确承诺,但S公司对于后期服务无法提供保证。接到质疑后,采购中心将质疑内容向采购人通报,并组织原评标委员会对项目情况进行复核。同时,还要求S公司针对质疑进行答复。采购人单位代表十分重视质疑问题,他们注意到,在技术指标相同的情况下,S公司以较低报价中标。     

有“前科”也可中标吗

案例 在一次医疗器械项目采购中,共有4家公司参与投标,经评审,Q公司的综合得分最高,被评标委员会推荐为第一中标候选人,E公司排名第二。拿到评标报告后的第二天，采购人代表确定Q公司为中标人，在委托代理机构发布中标公告的同时，向Q公司发出了中标通知书。中标公告发布的第三天，E公司向采购人代表举报：Q公司是一个问题公司，产品质量有问题。