人民币汇率变动对通货膨胀影响的实证分析

本文选取2005年7月至2010年6月的月度数据,运用单位根检验、协整检验和格兰杰因果关系检验实证分析人民币汇率变动对我国通货膨胀的影响,研究结果表明,人民币汇率变动对以CPI衡量的通货膨胀水平的传递效应很低,并且存在明显的时滞。本文的研究结果有利于反驳当前国际国内主张通过人民币升值来遏制通货膨胀的呼声,且对我国汇率制度改革有一定的启示意义。     

我国汇率与存款利率的关系研究:2000.1-2007.8

本文通过对2000年1月到2007年8月期间的人民币汇率与利率的关系进行了格兰杰因果检验,并采用单位根检验,建立 VAR 模型,通过脉冲响应函数和方差分解分析了二者的关系.结果表明,汇率变动影响着居民储蓄存款利率的变化较为显著,而居民储蓄存款利率影响汇率变动的力度较弱.我国存在着阻碍汇率利率联动的制度、经济等因素.     

我国汇率与存款利率的关系研究：2000.1-2007.8

本文通过对2000年1月到2007年8月期间的人民币汇率与利率的关系进行了格兰杰因果检验,并采用单位根检验,建立VAR模型,通过脉冲响应函数和方差分解分析了二者的关系。结果表明,汇率变动影响着居民储蓄存款利率的变化较为显著,而居民储蓄存款利率影响汇率变动的力度较弱。我国存在着阻碍汇率利率联动的制度、经济等因素。     

市场份额、汇率传递与中美贸易

不完全汇率传递是指汇率变动不完全反映到进出口商品的价格上,前期的研究发现,汇率传递程度受出口商在目的国市场份额的大小的影响很大。近年来中美两国各自在对方国家的市场份额发生了巨大变化,市场份额的变化引起汇率传递程度的不同,进而造成不同时期汇率变动对调节中美两国贸易收支效应的不同。文章将市场份额因素引入进出口贸易方程,通过协整检验、方差分解等实证计量方法,发现市场份额的变动能够解释中美贸易顺差的大部分原因。     

人民币汇率波动的通货膨胀风险测量研究

本文在从微观和宏观传递两个方面对汇率波动的通货膨胀效应进行理论分析的基础上,分别构建了指标体系和Logit和Probit模型来测度人民币汇率变动的通货膨胀风险,并采用我国相关数据,对于人民币汇率波动的通货膨胀风险进行了实际测度。指标体系的测算结果表明,微观传导上,人民币升值的通货膨胀风险并不明显;宏观传导上,人民币升值则有助于降低通货膨胀风险。实证模型测量结果表明,名义有效汇率升值会降低通货膨胀风险。而且人民币升值对降低消费者价格指数测度下的通货膨胀风险的贡献比较大;名义有效汇率升值对通货膨胀风险的降低程度在通货膨胀风险比较高的时间段比较大。     

中美双边贸易中比较劣势商品的贸易收支额与汇率相关性研究

本文从比较劣势商品的角度出发,运用实证分析方法对中美双边贸易持续顺差问题进行了较为全面深入的研究。本文基于2005年7月至2012年12月期间的样本数据,运用JOHANSONG协整检验法对我国高新技术产品及机电产品这两类比较劣势商品的贸易收支受汇率变动影响情况进行了分析。结果表明汇率变动对我国这两类商品的贸易收支的影响不满足M—L条件,而且我国货币的升值不仅不会抑制这两类商品的出口反而会促进对这两类商品的出口产生一定的促进作用。因此,中美双边贸易的持续顺差无法通过汇率调控的方式得以解决。     

人民币汇率、贸易收支与失业率——来自中美两国相关数据的分析

人民币升值是否能够改善美国贸易收支失衡?是否能够带来美国失业率的下降?以此争论为背景,本文采用人民币汇率改革以来的中美相关数据作为分析依据,从马歇尔—勒纳条件及中美贸易产品的相似性两个假设出发,分析了后危机时代人民币汇率变动与美国贸易收支失衡及其失业率的关系,主要得出以下几点结论:(1)中美两国之间贸易产品缺乏汇率—需求弹性,人民币汇率变动对美国进出口数量的影响微乎其微;(2)中美两国贸易产品具有较强的互补性,竞争性则较弱,贸易对就业具有促进作用;(3)人民币升值既不能改善美国的贸易收支失衡,也不能带来美国失业率的下降。     

人民币汇率、外汇占款变动对通货膨胀的影响

本文立足于我国当前现实情况,引入了外汇占款这一衡量对外贸易、外商直接投资和国际热钱流入情况的变量,旨在研究人民币汇率变动对国内通货膨胀的影响,并通过向量自回归模型(VAR)、脉冲响应函数和方差分解技术量化汇率、外汇占款对通货膨胀的影响方向、大小和时滞。实证结果发现,本币升值对通货膨胀具有一定的抑制作用;汇率的传递是不完全的,其作用过程受到人民币升值预期、全球流动性过剩、大宗商品和初级产品价格上涨、微观厂商行为等多种因素的影响。     

人民币汇率与通货膨胀关系的实证分析

本文依据人民币名义有效汇率与国内CPI、PPI指数以及广义货币供应量9年间的月度数据并运用VAR模型实证分析了汇率与通货膨胀间的相关关系.研究结果表明:汇率是PPI的格兰杰原因且两者存在负相关关系,反之PPI与CPI也是汇率的格兰杰原因,且以CPI和PPI为代表的国内物价水平对人民币汇率有着反向影响;而广义货币供应量对国内物价水平的影响很小,增加货币供应量并不是造成通货膨胀的原因.现阶段的通货膨胀主要是结构性的,所以要采取措施加以调控.     

汇率调整对我国投资的影响——基于理论与经验的分析

汇率变动会影响资金使用成本的相对价格，改变微观投资主体的投资决策，进而使整个国家或地区的宏观投资发生变化。本文从构建理论模型入手，探讨了汇率和投资之间的相关关系及汇率变动封投资的影响机制。通过封人民币汇率的变化与我国投资实际数据退行分析，得出的结论是：我国投资额与人民币汇率之间存在着高度的相关关系，在当前时期内人民币汇率升值会阻碍我国投资的增加。     

人民币有效汇率与出口关系的实证分析

通过选取2001年1月～2005年12月的月度数据进行分析,得出长期内人民币有效汇率与我国出口之间并不存在协整关系,即从长期趋势来看,汇率变动不是我国出口的主要影响因素.     

人民币汇率双向波动背景下金融资产价格联动效应

汇率、利率及股价是金融市场中三种重要的资产价格,在人民币汇率双向波动背景下,三者之间的内在关联性值得深入研究。该文将汇率、利率与股价纳入统一分析框架,构建向量自回归模型,对于2012年4月16日至2016年4月25日的样本数据进行了实证检验。结果发现:利差变动与汇率变动和股价变动两个变量之间都不存在显著的格兰杰因果关系;汇率变动与股价变动之间虽然存在双向格兰杰因果关系,但方差分解的结果却表明,一方引致另一方波动的解释能力较弱。进一步研究表明,人民币汇率双向波动的新常态并没有对三者之间的联动效应产生实质性影响。该文从推进汇率和利率市场化、完善股票市场交易机制等方面,提出增强我国金融市场资产价格信号功能的政策建议。     

人民币有效汇率对FDI影响的实证分析

文章利用单位根检验、协整检验、格兰杰因果关系检验、脉冲反映函数和方差分解,逐层递进分析汇率变动对外商直接投资（FDI）的影响。结果表明,汇率是FDI变动的原因,并且在4个影响变量中占将近9%的比重,GDP对FDI的影响占据着主要地位。说明只要保持实际有效汇率的相对稳定性,就能吸引FDI的流入,促进我国的经济发展。     

人民币实际有效汇率对中国吸引FDI的影响分析

笔者以能全面、准确反映人民币汇率变化情况的实际有效汇率为着眼点,力图说明其对中国吸收FDI的影响:通过观察1986-2010年间二者的趋同走势,并对中国吸引FDI额变化的原因进行了阶段性分析,得出人民币实际有效汇率的波动会引起中国吸引FDI总额发生较大变化的结论.在此基础上,通过建立新的模型,对人民币实际有效汇率与中国吸引FDI的关系进行了实证分析,得出长期内中国的FDI流入额与人民币实际有效汇率之间存在着稳定的协整关系,后者是前者变动的格兰杰原因,并估算出长期内FDI流入对于人民币实际有效汇率变动的弹性值,以及经济系统将短期冲击造成的偏离调节回至长期回归趋势时的力度大小.     

通货膨胀环境视角下的人民币汇率传递——理论模型和实证研究

基于汇率传递模型(Shintani等,2009),文章分析了通货膨胀环境因素对汇率传递的影响机制;同时,对上述理论模型加以拓展,证明了在通货膨胀环境影响下,汇率变动对消费者价格传递效应具有非线性平滑变化特征。文章接下来运用非线性平滑转换STR模型实证分析的结果表明:(1)在较低且稳定的通货膨胀环境下,汇率传递效应较低,在较高且不稳定的通货膨胀环境下,汇率传递效应较高;(2)随着通货膨胀环境的变化,汇率传递弹性在-0.136~-0.049之间非线性平滑变化,汇率传递变化幅度较大,因此需重视通货膨胀环境因素对汇率传递的影响。     

人民币汇率对内外资企业出口的差别研究

本文利用1983-2012年的数据,通过实证检验得出：外部市场需求对我国出口有正相关作用,其中对外商投资企业的弹性系数达到3.36,对内资企业的弹性系数达到2.49;而人民币汇率变动对我国出口有负相关作用,但对两种性质企业的影响没有太大的差异,弹性系数值为2。因此在人民币升值背景下,合理＂盯市＂和有效吸引外资是促进我国出口增长的重要手段和措施。     

利率平价理论与人民币汇率关系的分析

通过实证分析和论证,得出利率平价理论在我国并不适合及人民币利率上调对汇率并不存在升值压力的结论。这一结论与利率平价基本理论的预测结果恰好相反。通过使用格兰杰(G ranger)因果检验、协整检验等方法进行了研究,试图对理论与实践的差异进行分析,并据此对我国现行的汇率机制提出一些政策建议。     

对当前人民币汇率政策的分析

近年来，人民币一直面临升值的压力，这种压力的主要诱因是美元的贬值及中美贸易逆差。这种情况下，国际热钱与游资大量流入我国境内，赌人民币升值预期，成为近几年我国外汇储备和外汇占款快速上升的主要原因（见表）。同时，诱发或加重了我国房地产价格一路飙升，局部通货膨胀，货币对内贬值。在这种情况下，无论人民币对外升值还是维持当前汇率，都会给我国经济带来一些深层次变化和难以驾驭的波动。2005年7月21日，     

中国的通货膨胀与行业经济增长——基于ECM模型的实证分析

本文通过统计描述、回归分析、格兰杰因果检验以及建立误差修正模型研究了我国的通货膨胀与农林牧渔、金融、房地产、住宿餐饮、交通运输和批发零售六大行业经济增长的关系,结果发现:通货膨胀对各个行业经济增长的影响都为负,其中对农林牧渔业的影响最大,对住宿和餐饮业的影响最小;对于农林牧渔、交通运输、住宿餐饮、批发零售行业来说,通货膨胀是经济增长的格兰杰原因,而经济增长却不是通货膨胀的格兰杰原因;当受到短期经济波动的影响时,住宿餐饮行业的稳定性最好,批发零售行业次之,而金融行业的稳定性最差.因此,为保持平稳的经济增长,政府必须采取措施控制通货膨胀,这不仅可以减少对农林牧渔业产生的影响,也有利于减轻对金融行业的冲击     

人民币汇率变动的经济效应分析

汇率作为一项重要的综合性指标参与国内多项经济活动,因此人民币汇率变动的经济效应十分重要。本文通过收集近20年来人民币汇率的变化趋势、中国的进出口额、中美两国的通货膨胀率等指标,通过Eviews、Excel等软件进行回归分析、ADF检验、Granger因果检验等,得出人民币汇率变动与其他各指标之间的变动关系,即其变动的经济效应,最终得出人民应该升值的结论。