注册会计师从事司法会计鉴定业务的制度构建

注册会计师从事司法会计鉴定业务需要理论和制度的支撑。明确司法会计鉴定的概念和价值是构建注册会计师从事司法会计鉴定业务制度的理论前提。司法会计鉴定人必须具备注册会计师资格,鉴定主体是注册会计师而不是会计师事务所。鉴定启动制度应该保障诉讼权利的实现。鉴定人的诉讼地位与普通证人同等,鉴定人出庭作证、接受询问和交叉询问,是保证司法会计鉴定结论正确的有效途径。     

论我国司法鉴定的改革

我国司法鉴定制度存在诸多缺陷和弊端,例如立法严重滞后、鉴定机构设置重复、鉴定的决定权归侦查机关和法院而导致"自侦自鉴"、"自诉自鉴"、"自审自鉴"等违反科学诉法原则的事发生.此外,关于鉴定人的资格、委托与审查也混乱无序.对此,应采取的对策是改革鉴定机构、建立鉴定人资格和登记注册制度、将鉴定决定权和审查权交由法院审判委员会行使、填补立法空白等.     

构建我国鉴定人出庭作证制度

近年来我国司法部门的改革举措力度进一步加大,包括在鉴定方式采集的证据的有效性等问题也成为司法实务界和鉴定界热议的话题.本文通过对我国司法鉴定人出庭作证制度的现状及存在问题和原因进行考察,并在此基础上对如何完善我国司法鉴定人出庭作证的法律制度提出了初步的立法理念和制度设计.     

注册会计师对第三人民事责任的理论研究

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题,必须紧紧围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则,创建与第三人范围相对应的民事责任具体归责原则,确立比例责任为注册会计师民事责任的基本赔偿制度,构筑独立鉴定人名册制度、随机选任制度和鉴定人出庭作证制度合一的专家鉴定制度。     

论我国法务会计专家证人制度的构建

法务会计专家证人制度在英美法系已比较成熟,我国相关案件的处理以及现行司法会计鉴定人制度的完善,都亟须引入这一制度。建立我国法务会计专家证人制度,应当考虑模式设置,还应当综合考虑其具体制度设计,包括资格认证和审查,专家证人的基本职责、权利与义务,作证程序,责任机制,以及如何避免制度本身的缺陷等方面的内容。     

司法会计鉴定体系应予规范

司法会计鉴定是指司法机关为了查明案情 ,指派或聘请司法会计机构中精通会计专业知识的人员 ,依据法律规定 ,运用司法会计的专门方法 ,对经济案件和其他案件中涉及的财务会计事实进行鉴别和判断 ,并出具书面鉴定结论的活动。司法会计鉴定结论是认定贪污、侵占等经济犯罪的主要证据之一 ,在经济犯罪案件的侦破、审判过程中起到了举足轻重的作用。笔者就如何规范司法会计鉴定体系问题试作以下探讨。一、规范鉴定人及鉴定主体的资格《刑事诉讼法》第１１９条中规定 :“为了查明案情 ,需要解决案件中某些专门性问题的时候 ,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”哪些人是“有专门知识的人” ,法律虽没有做出明确界定 ,但根据我国《会计法》、《注册会计师法》以及高检院等司法部门的有关规定 ,具有司法会计鉴定人资格的只应为以下几方面的人员 :①公、检、法内部设立的 ,已取得司法会计鉴定权的专职司法会计。②会计师事务所等中介机构的注册会计师。除上述两种人外 ,其他机关、企业、事业单位的财会人员 ,不应具有司法会计鉴定人的资格。高等院校副教授以上的财会专家和学者 ,虽然法律没有明确赋予这部分人具有司法会计鉴定人资格 ,但他们精通会计专业知识和相关知...     

关于保险诉讼中举证制度的思考

保险诉讼中保险金请求权的提出及相应证据的收集和提供主要是由保险诉讼当事人完成的。诉讼当事人举证的范围主要为单证材料和鉴定证明材料。然而,诉讼当事人是否有权提出自行委托作出的鉴定勘验证据,自行委托的鉴定勘验机构是证人还是鉴定人,该鉴定结论是证人证言还是鉴定结论,在实践中较为模糊。因此,为完善保险诉讼举证制度,应设立独立的勘验鉴定机构,明确自行鉴定结论的性质,健全伪证防止及处罚制度,为当事人举证提供保障。     

发票鉴定亟待规范和完善

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》出台以后对行政执法证据的合法性审查提出了明确的标准和要求。本文针对鉴定结论作为合法行政证据必须具备的要求，从发票鉴定的范围，发票鉴定人的鉴定资格，发票鉴定的程序。发票鉴定的文书等方面探讨如何完善发票鉴定制度，以确保税务机关作出的发票鉴定结论具有证据效力。     

证人、鉴定人出庭制度改革对刑事辩护的影响

新《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人、鉴定人出庭作证制度作出了较大规模的修改与完善,以期适应社会法治建设需求。同时,刑事辩护作为刑事诉讼中异常重要的一环,实践中由于种种原因,往往效果不佳。如何审视改革后证人以及鉴定人出庭作证制度对刑事辩护的影响,需要对两者进行比较研究。     

规范司法会计鉴定程序的思考

站在司法会计鉴定机构和司法会计鉴定人的角度,探讨司法会计鉴定的程序,故只讨论狭义的司法会计鉴定程序。从中国司法会计鉴定程序的现状出发,分析司法会计鉴定程序方面的法律法规缺位;实践中司法会计鉴定程序存在的问题。提出构建司法会计鉴定程序框架的思路。     

浅析我国医疗事故技术鉴定与司法鉴定

近年来,医疗纠纷日益成为社会各界关注的焦点。由于医患双方的利益冲突,对医疗纠纷的法律适用也有不同的观点。人民法院审理医疗纠纷案件,应当依据我国现有法律、行政法规的规定,依法平等保护医患双方的合法权益,以实现社会的公平与正义。正确适用法律,确保执法标准的统一,始终是人民法院审理医疗纠纷案件掌握的基本原则。     

略谈与司法会计鉴定有关证据规则的立法完善

是否符合诉讼证据规则是司法会计鉴定质量评估的重要标准，司法会计鉴定必须接受诉讼证据规则的约束。目前司法会计鉴定适用的证据规则内容过于粗疏，导致司法会计鉴定实务中随意扩大待证事实范围、把言词笔录作为司法会计鉴定依据、自行免除鉴定检材的论证责任、鉴定人不出庭作证等问题普遍存在，易与诉讼证据规则的要求发生冲突。应立法完善与司法会计鉴定有关的诉讼证据规则，确立鉴定事项不当的鉴定意见排除规则、鉴定检材合法有效规则、鉴定意见论证规则以及未经法庭质证的鉴定意见不得作为法院裁判依据的规则。     

审理医疗纠纷案件有关问题的思考

医疗保健事业的发展使医疗纠纷案件呈现许多新的特点。人民法院应当谨慎审理医疗纠纷,正确把握审判方向,树立科学的审判理念,维护医患双方的合法权益。     

笔迹鉴定的科学性审视

在当今社会,笔迹鉴定在民事与刑事案件中发挥着重要的作用。因笔迹鉴定属于比对性科学,故其鉴定意见往往会与案件中所提供的检材和样本质量紧密联系,而部分案件当事人认为笔迹鉴定夹杂了太多鉴定人的主观臆断而使其结论的科学性饱受质疑。本文从笔迹的特征入手,讲解笔迹鉴定的方法,结合笔迹鉴定中主观因素中的客观联系,进一步说明笔迹鉴定的科学性,为更多当事人了解笔迹鉴定的基础理论奠定基础。     

民事诉讼专家辅助人制度研究

法律问题专业化是民事审判领域愈演愈烈的发展趋势，这一趋势导致单纯的鉴定人制度难以满足其要求，专家辅助人制度应运而生。但是由于立法本身的模糊或者空白，专家辅助人在功能定位、诉讼地位、权利义务、意见采纳等方面面临诸多问题，严重阻碍了该制度应有作用的发挥。因此，有必要对专家辅助人制度进行全方位解读，分析当前立法规定及司法运行中的不足之处，以便提出完善建议，助力该制度更好发展。     

制度失灵的基础理论问题探析

制度失灵的内涵、构成要素、特点以及实现表现形式是我们首先研究的对象。对制度失灵采取的评价标准应当是多元的,认为对制度执行方案必须合乎制度目标的期望应当有所节制,对制度执行过程中的行动偏差和目标异化不应当武断地予以否定。     

完善司法会计鉴定制度的思考

多年来,司法会计鉴定制度存在许多问题,严重影响了司法会计鉴定的科学性、客观性和司法公正性。如何完善司法会计鉴定制度是一个值得探讨的课题。文章立足于中国现行司法会计鉴定制度存在的弊端,提出了建立适合中国国情的司法会计鉴定制度的构想。     

浅谈医疗纠纷举证责任倒置

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施 ,标志着我国证据制度达到了一个新的发展阶段 ,强调了司法公正与效率 ,第一次以司法解释的形式将医疗纠纷侵权之诉纳入推定过错责任范畴。本文阐述了医疗纠纷举证责任倒置的法律概况、变化情况及概念 ,同时还在医疗纠纷诉讼中双方当事人就举证责任倒置应注意那些问题上提出了个人的一些看法。     

医疗纠纷“宁波解法”的经验与完善

自《宁波市医疗纠纷预防与处置条例》修订以来，医疗纠纷“宁波解法”以其内在机理、指导原则和机构设置等多方面优势为医疗纠纷的解决提供了应对方案和实践经验。但随着医疗纠纷不断扩大化、复杂化，“宁波解法”在调解机制和理赔机制上也暴露出了第三方独立地位存疑、人员配置不合理等缺陷。针对“宁波解法”展开检视，强化现有“宁波解法”的事前预防机制，以多元方式保障资金来源巩固第三方地位，建立并推行医疗纠纷人民调解案例指导制度，进一步完善医疗纠纷“宁波解法”，对于保障人民健康和稳定社会秩序起到了重要的积极意义。     

刑事诉讼检察监督新思路——以加强司法鉴定的检察监督为视角

目前司法实践中尚存在鉴定单位多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题,作为法定法律监督机关的检察机关有必要对司法鉴定加强监督。为此,应当转变观念,科学对待鉴定结果,纠正对鉴定结论的采信误区;加强刑事诉讼阶段对于司法鉴定的诉讼检察监督;加强对申请重新鉴定理由审查的监督。在司法机关决定启动鉴定程序后,检察机关应当注意既要避免重复鉴定浪费司法资源,又要确保鉴定意见的公正性、公开性,同时还要保障当事人的知情权、程序参与权,更好地发挥法律监督职能。