基于统一监管视角的我国金融业监管体制改革思考

本文总结金融危机带来的深刻教训,考察世界上各主要国家的金融监管模式和发展趋向,并比较分析了分业监管和统一监管的优缺点,指出在混业模式成为趋势的当今时代,为了克服在分业监管体制下的种种弊端,适应金融监管改革需要,有必要建立适应我国具体国情和金融混业发展的统一监管体制.     

我国金融监管的成效、难点和前瞻

近年来，中国人民银行在改善监管体制、加强金融监管、防范化解金融风险方面取得了一定成效，但仍存在金融监管理论没有根本转变，监管法规体系不完善，监管机制不健全等问题。我国加大WTO后，金融监管会面临更大的挑战，需要完善监管体制，改革监管方式，促进金融业创新和稳健经营。     

比较视角下中国金融监管模式的改革选择

基于国际视野比较分析各种金融监管模式的利弊和发挥其优势的背景。根据多年来各国改革的实践,得出金融监管体制演进的一般规律。现阶段,金融监管改革与发展的趋势和方向都是朝着统一金融监管的模式演进。顺应规律,在适当时机采取中国统一金融监管模式势在必行,为此,应尽快研究其具体框架、法律、法规等。     

世界金融监管模式的发展及借鉴

金融监管采用何种模式,主要取决于不同国家的政治、经济、金融和立法的历史背景,没有一个"最理想监管模式"可在全球适用.不同国家现行的监管体制都存在不同程度的问题,我国的金融监管应吸收各国的经验教训,并随着经济和社会的发展不断改革和完善.     

次贷危机驱动的监管改革:美国《现代化金融监管架构蓝皮书》评析

金融监管体制应当以市场为基准不断变革与完善.以1999年金融现代服务法案为标志的美国金融市场改革极大地推进了市场转型,但相应建立的功能性监管体制却产生了监管滞后.次贷危机促使美国检讨现行监管体制,于2008年3月底出台<现代化金融监管架构蓝皮书>,计划通过三个阶段的变革最终建立基于目标的最优化监管架构.     

“后金融危机时代”我国金融监管体制的完善

我国现有金融监管体制存在的问题主要是金融监管法律制度不够健全、金融监管目标与内容及方式存在缺陷、缺乏信息共享机制和统一协调机制以及忽视对金融消费者利益的保护。后金融危机时代,我国金融监管体系改革应该坚持宏观审慎监管原则,建立统一协调的金融监管机构。     

银行监管的矛盾与对策研究

银行监管是保持银行业稳健发展和防范风险的重要途径。当前银行监管面临许多矛盾，需要进行改革，如改革金融监管体制、完善商业银行公司治理机制、落实金融监管责任制、增强金融监管的严肃性、构建金融监管环境等。     

浅议美国金融监管体制改革及启示

美国的金融危机给世界各国经济都带来了不可忽视的影响,被认为是"大萧条"以来最严重的经济危机,危机的产生和蔓延与美国政府及其金融监管机构的设置和做法存在密切关系.2009 年6月17日奥巴马政府公布了名为<金融监管改革--新基础:重建金融监管>的改革方案.本文就金融危机之前美国的金融监管体制的弊端和此次金融监管体制的改革进行介绍,并且评价此次改革,分析其对我国金融监管体制的改革的借鉴作用.     

新形势下金融监管体制的理论与实践分析

20世纪90年代以来,随着金融自由化、全球化的发展,金融混业经营以其特有的高效率性成为发展趋势,金融监管体制也相应地发生了变革,国际金融监管体制向统一监管方向发展。2003年4月,中国银行业监督管理委员会成立,银行监管职能从人民银行分离出来,中国分业监管的框架逐步得到完善。但是,我国现行监管体制还存在各监管机构之间相互制约、管理不协调、难以保证信息共享等实际问题,为此,要在借鉴各国金融监管体制实践的基础上,进一步改进我国金融监管体制,完善监管立法,逐步实行统一监管,提高金融监管效率和水平。     

从美国伞型监管体制看我国金融监管体制发展方向

1999年11月美国<金融服务现代化法案>的通过与实施,构造了全新的金融监管体制--伞型监管体制.随着我国金融控股公司的发展和深入,分业监管体制面临着挑战.我国未来金融监管体制可以借鉴美国的伞型监管模式,进行有效的风险防范和化解.     

欧盟金融监管的改革及其启示

为应对金融业快速发展,提高金融监管的效率与有效性,欧盟国家普遍进行了金融监管结构改革,形成了结构明晰、分工明确、协调合作、适应金融业发展的新型监管结构。从目前的情况看,欧盟的金融监管框架实际上有两个层次上的含义,即成员国一级的金融监管和联盟一级的金融监管。我国现行的分业监管模式所蕴含的问题日益显现,如重复监管和监管真空并存、三大金融监管机构协调性不足、金融创新的发展受到抑制等。借鉴欧盟金融监管的改革经验,我们得到以下启示：实施混业监管还是分业监管要依据一国金融发展的实际水平来决定;同时,我国应加快金融法制建设,并使监管规定尽量与国际标准保持一致,进一步完善我国的金融监管体制。     

金融危机背景下完善我国金融监管体制的思考

2007年后半年,由美国次贷危机引发了全球金融风暴,给世界经济带来灾难性打击,同时也暴露出金融监管体制存在的漏洞和不足,那么,当前我国金融监管体制应该如何完善,着重处理好哪几方面关系,需要我们进一步探讨和研究.     

关于改革我国金融监管体制的思考

由于体制等方面的原因,我国金融监管目前存在目标模糊,法规滞后和缺乏监督等八个方面的问题,已严重制约了监管效率的提高,为确保我国金融业安全、高效、稳健运行,必须改革监管体制,构建独立金融司法体系和完善监管约束机制。     

国际金融监管体制的变迁及其对我国金融监管体制改革的启示

20世纪九十年代以来，统一监管体制逐渐取代了分业监管体制，成为国际金融监管格局的主导方向。在金融开放的环境中，中国选择何种金融监管体制将更有利于中国自身的经济发展呢?本文通过对经营者行为模式与监管体制相关性的理论分析以及对部分国家金融监管体制的实践考察，认为在短期内我国监管体制仍应以分业监管为主，同时加强各个监管主体之间的协调与国际监管合作，实现监管信息共享，为逐渐实现统一监管体制做好准备。     

外国金融监管法制经验及其对我国的启示

金融监管也会失灵,各国金融监管当局在完善监管过程中不断改革、探索,积累了不少有益的经验。本文对此作了归纳分析,在此基础上提出了完善中国金融监管法制的若干建议。     

浅议美国金融监管体制改革及启示

美国的金融危机给世界各国经济都带来了不可忽视的影响,被认为是"大萧条"以来最严重的经济危机,危机的产生和蔓延与美国政府及其金融监管机构的设置和做法存在密切关系。2009年6月17日奥巴马政府公布了名为《金融监管改革——新基础:重建金融监管》的改革方案。本文就金融危机之前美国的金融监管体制的弊端和此次金融监管体制的改革进行介绍,并且评价此次改革,分析其对我国金融监管体制的改革的借鉴作用。     

加强对外资银行监管的思考

外资银行的不断涌入给我国传统的金融监管体制、监管方式、监管组织体系以及监管内容等方面带来了挑战。为提高对外资银行监管的有效性。我国应改革分业监管体制，实现功能性监管；加强金融领域的监管合作．实现联合监管；完善金融立法，依法监管；加强对外资银行的综合性管理；加强监管队伍建设。要通过这些措施的实施．来有效地防范与化解金融风险。     

加强我国金融监管的法律对策

我国金融监管在目标、体制、法律制度等方面均存诸多不足,为加强我国金融监管,应确立明确而具体的目标,建立多种监管机构相互配合的监管体制,推行全过程监管,以及建立科学与完备的金融监管法律体系。     

我国金融监管的缺陷分析与走向研判——从反思金融危机的视角

美国金融监管的缺陷是系统性的,不仅反映在其金融监管理念和金融监管体制中,而且还表现于其金融风险防控法制体系的设计上.反思美国金融监管的缺陷,对比分析我国金融监管的现状,今后一段时期内,我国应坚持以相对自由主义为价值取向的金融监管理念,在分业监管的现实基础上,逐步趋向目标导向的统一监管模式,并顺应金融市场的发展变化,尽快建立、完善我国的金融监管法制体系.     

我国金融行业监管现状与制度变革分析

金融监管体制是一国金融基础设施的重要组成部分,主要包括分业监管和统一监管两大类别。我国现存的单层多头型监管体制存在着监管重复、监管空缺、资源配置低效、监管协调能力低下等问题。为实现金融监管制度目标,提高监管效率,应把握金融业综合化、集团化的发展机遇,准确判定制度变革的时机及注意事项,适时建立统一监管体制。