论作为宏观调控主体"准司法权"的税务机关侦查权

伴随税收法定原则的逐步落实,《税法通则》的制定被提上日程,税务司法体系改革成为了研究热点,税务警察制度的引进再获广泛关注.税务警察制度同时赋予了税务机关侦查权与警察权,立足于调制现状,我国目前并无成立税务警察之必要.但由于侦查涉税犯罪中税务机关初查手段的缺乏,侦查机关侦查涉税犯罪专业知识的不足,以及涉税刑事审判中税务机...     

论我国职务犯罪侦查权的合理配置

我国进入经济和社会转轨时期以来,职务犯罪也已经成为一项多发性犯罪,严重影响了经济发展、社会稳定和政权巩固。因此,惩治职务犯罪,刻不容缓。职务犯罪侦查作为应对职务犯罪的有力手段,也越来越引起理论和实务界的重视。本文试图通过研究职务犯罪侦查权的合理配置,为我国建立正当而有效的职务犯罪侦查机制,以增强职务犯罪侦查能力,提高职务犯罪侦查工作的成效。     

浅论辩护权与侦查权的制衡

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人的诉讼权利和人身安全易受到国家暴力的侵犯,其权利的保障就成为人权保障的重点。在我国"有罪推定"、"重实体,轻程序"等观念仍有残留,侦查权的扩张更加突出,而以检察监督为主的控制方式又有缺陷,致使犯罪嫌疑人的权利难以得到保障。因此,应对侦查权进行合理的控制,同时,应扩大和保障犯罪嫌疑人的诉讼权利,以实现辩护权与侦查权的制衡,最终实现刑事诉讼的目的--打击犯罪,保障人权。     

关于我国侦查程序中司法介入的思考

在我国刑事诉讼法的体系中,侦查权的主体主要为公安机关、检察院等.而当事人在整个侦查程序中处于及其不利的地位,很多权利无法得到保障.近年来,开始有学者对侦查程序中的司法介入问题进行探讨.本文拟在把侦查权视为行政权的大前提下,对我国侦察程序司法介入的前提、必要性以及基本构建进行思考.     

浅析中国海军在打击海盗方面的执法权和侦查权问题

法律在维护国家主权和领土完整中发挥着独特作用,法律战也是现代战争中的一个重要组成部分。关于中国海军出兵打击海盗的法律问题之前也有很多人讨论过,但这些讨论基本上都是针对对海盗犯罪的刑事管辖权进行的,对海军的执法权、侦查权鲜有提及。本文拟就中国海军在执法权、侦查权方面存在的法律问题及其解决进行探讨。     

浅析行政舆论监督

随着社会的发展,报纸杂志、广播电视以及电脑网络等媒体形式的影响正在不断扩大,舆论监督的作用日益受人关注同时,政府的行政权也在不断扩张.公权力的扩大易导致乱用、滥用而滋生腐败.传统的监督方式因其自身的特点而难以积极地发挥应有的效能,而舆论监督因其自身的特点和作用方式而成为对现代政府实行监督使其规范行政的一种必然的监督方式.     

检察机关侦查权模式探讨

根据法律规定,检察机关与公安机关都依法享有侦察权,但在立法和司法实践中,检察机关的侦查权却受到诸多限制,使其难以充分、有效的行使其侦查职能;同时由于采用同体监督方式,也导致经常受人诟病。因此,检察机关侦查权应当进一步完善。     

对中国检察权定位的反思——从比较法的角度分析

检察权的性质问题是检察制度的基础问题,也是核心问题.它牵扯到检察机关的宪法定位以及检察机关的职能分配.但理论界对此问题的看法不一:行政权说、司法权说、准司法权说和法律监督权说各领一路风骚.本文的立脚点在于解决这种争论的关键所在,同时结合本土国情,给予检察权一个准确地、贴合实际的、有意义的定位.     

中国保险公司破产重整中行政权与司法权的均衡

保险公司重整程序是一个多方权力参与、相互博弈的过程.如何处理重整程序中行政权与司法权之问的关系,将影响到保险公司重整程序能否顺利进行.我国保险公司重整程序中存在行政权“扩张”与司法权“收缩”的现象,要想使权力结构分配合理,应注重行政权与司法权之间的均衡,在保险公司重整程序中,采取行政权实质决策、司法权终局裁定的权力模式.只有合理处理行政权与司法权的关系,保险公司破产重整才能达到事半功倍的效果.     

浅析明清司法文化中无讼与好讼的博弈

“无讼”理念一直是中国古代司法领域的指导思想,然反观古代司法特点时,不难发现“无讼”与“好讼”亦步亦趋。本文从此对矛盾出发,以明清时期为研究基础,首先具体分析了官方贯彻“无讼”精神的相关规定,进而回归乡野社会反观民间“好讼”现状,并在此基础上反思“无讼”与“好讼”之间的博弈原因以及对于现代法治建设的启示。     

行政、司法与金融规制冲突——对金融借款利率上限的实证研究

相较行政权对金融市场的监管,司法权在金融规制中的作用未受到足够关注。中国借款利率长期以来受到中国人民银行和最高人民法院的"双轨"规制,在规则层面形成冲突。实证考察发现,规则冲突引发了最高人民法院和各地人民法院司法裁判的多种指向与不协调。对于这种规制冲突,可以从法律技术、规制架构和规制理念三方面进行解释,具体包括各级各地法院法律技术的不统一、中央层面司法权与行政权在金融规制上的边界模糊和司法部门与行政部门对金融规制的理念差异。未来应当更加尊重商事交易意思自治的规制理念,巩固中国人民银行主管金融借款利率的规制架构,并确立优先调整利息构成而非总量的法律技术。     

浅析行政信赖保护原则的司法适用

《行政许可法》首次以成文法的形式对行政法上信赖保护原则进行了立法确认,而对于其他行政领域如何贯彻该原则却存在立法空白。应该分析信赖保护原则在我国司法适用的背景,并借鉴西方国家司法审查的经验,探讨该原则在我国司法适用的理论可能性,以期为司法实践提供缜密的理论支持。     

由扁家弊案管窥台湾检察机关侦查权

随着我国台湾地区前领导人陈水扁家族贪腐弊案侦查终结起诉,陈水扁愈来愈成为全球华人关注的焦点,我们上网浏览在谷歌(google)搜索引擎上键入陈水扁,竟能搜索到18000000余条相关报道,其受关注程度可见一斑,而负责侦办此案的台湾检察机关也受到了空前关注。由于各种原因关于台湾检察机关侦查权的资料比较匮乏,笔者根据扁家弊案的相关报道,试对台湾检察机关侦查权的某些特点进行肤浅探讨。     

我国刑事侦查权司法审查制度的确立和完善

我国刑事诉讼法在有关刑事侦查权的制度设计上存在严重的缺陷和不足,在赋予侦查机关侦查权力的同时,并没有规定相应有效的监督制约机制,以至于不可避免地造成了司法实践中因违法侦查而侵害公民合法权益的严重后果,其后又未能给予权利受害者以及时充分的司法救济。当前在刑事侦查程序中确立司法审查制度已成为刑事司法改革理论研究的主流呼声。为此,在我国现有法治框架下,如何构建我国的司法审查制度已是亟待解决的重要问题。     

网络公共领域的构建与司法的回应——网络舆论的司法情境

网络作为民意表达的一种新的场域,源自于现代信息技术的发展和以往民意表达机制不畅的双重需求和机遇,在此基础上,一种新型的公共领域——网络公共领域得以构建。网络公共领域本身能够彰显民主与法治的深层逻辑,因此可借此阐发司法权的运作机理,从而走出民主与法治原则带给司法权的困境。因此,司法权的运作要置于网络公共领域的背景之下。但是,网络公共领域基于网络的某些特质而易产生对司法权的溢出效应。如何抑制网络公共领域的"溢出效应",实现其与司法权的良性互动,是网络舆论与司法关系的核心问题。对此,既有解决思路存在着偏差。作为对于网络公共领域的回应,法院应尽快践行"倾听型司法"与"透明型司法"理念。     

济源中级人民院行政审判司法建议情况浅析

文章分析了济源中级人民法院近两年所作司法建议的类型,分析了这些司法建议的落实情况,并提出了几点建议。     

论法国第五共和下立法、行政分权——以宪法第34、37、38条的司法实践为视角

法国政治传统中议会至上的思想,造成了法国政体立法权与行政权的失衡,从而导致了政局不稳.而1958年的第五共和宪法则通过34条的规定限制了议会的无限权力,通过37条加强了政府的立法权限,通过38条促进了议会与政府之间的合作,同时,创造性的设立了宪法委员会,使之与最高行政法院一起通过判例法,维持分权制衡的稳定运作,从而实现了第五共和宪法的制完理念.     

马伯里诉麦迪逊案与美国司法审查制度的建立

美国最高法院存在了二百多年,这期间它经历了许多变化。但在其成立的最初,司法权处于三权中的弱势地位,对其它两方的制衡作用比较弱,但最高法院在其后的一件重要案件中的裁决大大提升了自身的影响与地位,加强了三权之一的制衡作用一即通过马伯里诉麦迪逊一案确立了司法审查制度。下面我将结合这个案件的分析来介绍司法审查制度的确立与影响。     

劳动争议的行政调解与司法确认

劳动争议种类繁多,交织着历史与现实的多种问题,有时在法律上很难分清责任;一旦发生争议,因双方矛盾较大,即使裁判结果合法合理,也未必能得到双方认同,甚至激化矛盾。通过发挥人社部门的调解优势、司法机构的法律权威,可以有效化解很多争议。