现行公司法律制度的不足与完善

股东对公司投资，应当作出这样的判断，股东是以它的所有权与公司的股东权相交换。当它的资金进入公司后，资金及其形成的实物资产的所有权归于公司，而股东则根据公司法的规定行使股东权。股东权是基于所有权产生，但不等于所有权，不承认股东对公司财产的所有权，具有很重要的现实意义，一方面可艰防止股东尤其是大股东对公司滥用权力，另一方面可以保证公司作为独立的立体正常运行。     

论公司治理与财务治理

一、公司治理的内涵公司治理问题是随着所有权和经营权的分离,由于利益追求不同以及公司规模的扩大,股东对公司的控制越来越弱,甚至少数股东的利益根本无法得到保证而产生的。近年来,公司治理不仅成为一个世界性课题,在国内也受到越来越多的关注。传统的公司治理建立在委托—代     

资本市场条件下公司控制权争夺的行为分析

在资本市场条件下，公司控制权争夺有两个条件：第一，公司所有权与控制权的分离；第二，公司所有权所有者的转移对公司控制权的监督作用，公司控制权争夺主要有购并和代理权争夺两种方式。公司控制权争夺对社会资源利用，股东财富和公司治理结构产生影响。中国上市公司的公司控制权争夺促进了中国资本市场的发展。     

关于公司法中隐名股东的思考

股东作为公司的所有者,在出资或者购买公司股票后,需要登记在股东名册上。由此,学理上依据股东是否显名讲股东分为显名股东和隐名股东,本文主要讨论的是隐名股东的问题。笔者认为,隐名股东究其实质并不是公司的股东。理由如下:1、从出资的角度来看,隐名股东无法实现隐名出     

切忌滥用公司注册资本的增减

有限责任公司（简称公司）的注册资本,是由公司章程中载明并在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东履行出资人义务缴纳的出资,构成设立公司的物质基础,既是公司开展经营活动的必要条件,也是公司对外承担债务责任的基本保证。然而,鉴于公司成立后股东不得抽逃出资的法律限制,公司注册资本的减少和增加却时有被滥用的问题,涉及企业国有产权的更确有“变相转让”之嫌!     

股东名册的固有缺陷及其独立第三方股权登记托管——兼论未上市股份公司股权登记托管基本思路

一、公信力公示力的不足是股东名册难以发挥作用的固有缺陷 公司法、担保法、担保法司法解释、<深圳经济特区有限责任公司条例>等法律法规均规定了股东名册的法律地位.<到境外上市公司章程必备条款>第六章专章规定了"股票和股东名册",内容详尽,操作性较强.尽管法律法规对于股东名册的规定较为详尽,但是实际操作中有限责任公司、未上市股份公司股东名册的应用非常有限.很多公司没有按照法律规定建立股东名册,交易中对股东身份的证明均依赖工商局的记载.建立股东名册的,法律、仲裁机构对股权的认定也以工商局的登记为准.担保法规定的有限责任公司股权质押登记于股东名册的方式实际不可行,除非当地工商局能够提供股权质押登记.非上市股份公司也是如此.     

中国上市公司治理初探

公司治理的目标 由于公司所有权多元化和社会分工细化，公司股东一般不参与公司管理，公司业务活动由公司专业管理层来执行，这样就带来许多复杂的问题，现代公司治理要解决以下三方面的问题：     

所有权结构、代理成本与公司价值－来自中国上市公司的经验证据

本文从理论上分析了股权结构与公司价值间的关系,并通过实证研究考察上市公司所有权结构及由此而产生的代理成本与其市场价值之间的关系。检验结果与理论分析相一致：（1）上市公司存在控股股东,会使公司市场价值折价。（2）上市公司存在股权制衡,能够有效的减少公司代理成本,提升公司价值。（3）不同性质的控股股东所产生的代理成本不同,国家股东的非人格化使得公司的代理成本高于非国有股东。本文得出结论：我国的上市公司普遍存在控股股东,由此产生的代理成本减低了企业的价值,国有股东的代理问题尤为严重,股权制衡的模式能够在一定程度上缓解代理问题。     

当代公司治理研究的新趋势

股权分散的公司治理模式仅仅适用于美国的大型公司，欧洲大陆国家公司的所有权集中度远远高于英美两国，所有权或控制权集中才是全球公司所有权架构的主导形态。不同的法律体系对外部投资者保护程度的差异形成了不同的所有权结构，而不同的所有权结构形成了公司治理的不同模式。因此，对于公司治理的制度环境，尤其是对于不同国家间法律制度差异对公司治理影响的研究成为当代公司治理研究的一种新趋势。     

瑕疵出资对股东资格认定的影响

股东资格，又称股东地位，是公司投资人取得和享有股东权利、承担股东义务的资格。这决定了确定股东资格的标致性程序十分重要。一般而言，确定股东资格的因素一般可以分为两类：缴纳出资、取得持股(出资)证明和签署公司章程是确定股东资格的实质要件，在法律纠纷中可以作为实质性证据，而工商行政部门对公司股东的登记、公司章程和股东名册的记载只是确定股东资格的形式要件，也可以作为形式性证据使用。在公司实务中，存在     

终极股东的所有权、控制权与利益侵占：来自关联交易的证据

终极股东侵占上市公司进而损害广大中小投资者的利益已经成为上市公司内部重要的代理问题。本文采用中国A股市场的相关数据,从关联交易的角度实证检验了终极股东的所有权和控制权对利益侵占的影响。研究结果发现,终极股东的所有权越大,利益侵占的水平就越低;终极股东的控制权越大,利益侵占的水平就越高;终极股东控制权和所有权的分离程度越犬,利益侵占水平就越高。本文的研究提供了有关终极股东所有权、控制权与利益侵占之间关系的直接经验证据。     

股东委托书征集的界定

股东委托书征集制度是现代股份有限公司所有权和控制权分离的产物。资本市场发达的国家和地区的公司发展史表明，委托书征集制度就像一把“双刃剑”，在完善法人治理结构与损伤公司利益及股东权利之间游走，决定游刃方向的则是法律的完备与监管力度。在我国，随着市场主体的多元化发展和一系列委托书征集案件的出现，股东委托书征集法律制度的独立价值也日益凸现。因此，对委托书征集进行明确的法律界定，从而加强其理论研究是十分必要的。     

第一大股东性质、董事会领导结构与公司绩效

通过对2010年A股上市公司的实证研究,从第一大股东视角研究不同的董事会领导结构安排对公司绩效的影响。研究表明,当第一大股东对公司控制能力较强时,两职合一与公司绩效负相关,而控制能力较弱时,两职合一与公司绩效正相关。本文还根据第一大股东所有权性质的不同进行分类研究,发现当公司第一大股东为非国有股股东时,由董事长分任总经理更有助于改善公司绩效。     

论有限责任公司股东对公司债权人的责任

公司人格独立和股东承担有限责任是公司法的两大基本原则，由这两大基本原则决定，一般情况下有限责任公司(以下简称公司)股东和公司债权人无直接法律关系，因而无须对公司债权人直接承担法律责任。但是，股东对公司债权人不直接承担责任原则也不能绝对化，因为公司毕竟是由股东出资设立的，公司设立后也是由股东控制，公司实际上是股东用来赚钱的工具，况且公司法规定股东对公司债权人不直接承担法律责任是有前提的，     

股权变更登记对股权转让效力的影响

股权转让是公司存续过程中经常发生的情形,有限责任公司的股权转让分为两种情形,一是股东之间的转让,二是股东向股东以外的人转让,即公司的股东通过订立合同,依照一定的程序把自己持有的股份让与他人,受让人依法取得股权成为公司的股东.本文主要从第二种情形出发来探讨股权变更登记对股权转让效力的影响.     

论现代公司的股东会与董事会的关系

<正> 一、公司股东会与董事会的权力变迁 十九世纪中叶之后,西方资本主义国家开始了新一轮的工业革命,许多资本主义国家都是从半农业半工业的国家迅速的过渡为发达的资本主义工业国。这种转变的后果之一是,资本象滚雪球一样愈来愈集中,企业的规模不断地扩大。反映在企业的组织形式上,就是有限责任公司逐步地替代了单一所有制企业和合伙制企业而成为中小企业的主体,内部结构和金融结构非常复杂的大公司开始创立和发展,并且逐渐地形成了所谓的股份有限公司。它的经营和运作方式,带来了公司内部组织结构权力的变化,这种变化也带来了公司法的发展。     

通过"准优先股"模式重塑国有商业银行内部治理主体

现代公司制企业产权制度的一个根本特征是企业所有权与控制权的分离。为降低代理成本，解决代理问题，委托人（一般是股东）需要设立一套有效的组织结构形成制衡机制来规范和约束代理人的行为，这正是公司治理问题。我们从一般公司治理问题开始，重点讨论国有商业银行内部治理主体的营造，提出“准优先股”方案，认为通过该模式可以给股份制改造后的商业银行股东更大的利益激励，从而调动非国有股东的积极性，使国有商业银行能够建设良好的内部治理机制。     

刍议一人有限责任公司

一人有限责任公司，是指有1个自然人股东或者1个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的规定源于一人公司。1897年英国的“萨洛姆诉萨洛姆有限公司”判例，是承认一人公司的典型案例。列支敦士登首开一人公司立法之先河，于1925年11月5日制定了《自然人和公司法》，标志着一人公司在法律上的确立。在其影响下，许多国家和地区开始重新审视关于一人公司的立法，     

河北省股权托管登记中心

河北省股权托管登记中心是河北省人民政府批准成立的非上市股权托管登记机构，是不以营利为目的的事业法人。中心作为具有普遍社会公信力的独立主体，接受公司及其股东委托，依据国家和省内法律、法规开展股权登记托管业务。主要业务是为全省非上市股份有限公司、有限责任公司、股份合作制企业提供企业股东名册登记．股权变动登记以及股份查询、冻结、质押登记、交易过户、代理分红派息、信息咨询等服务。     

有限责任公司股东资格认定的合同进路

有关有限责任公司的股东资格纠纷在公司法实践中经常出现,实践中往往采取出资、出资证明书、公司章程、股东名册记载、工商登记等多样的标准来确定股东的资格。这些标准的不统一,影响公司法的可预测性和权威性。文章遵循公司契约理论的视角,认为既然有限责任公司是一系列合同的链接,那么对股东资格的认定上也应坚持合同进路。