企业盈余管理规范化分析

本文从探讨盈余管理的概念入手,对企业操纵盈余管理的原因进行了分析,并详细阐述了目前比较常见的操纵盈余管理的手段,并提出目前企业盈余管理的困惑,为了解决这一难题,笔者提出了企业盈余管理规范化的对策：提高企业对盈余管理的认识、进一步完善相关的法律法规、增强对盈余管理的监控、发挥市场约束盈余管理的作用。     

企业盈余管理规范化分析

本文从探讨盈余管理的概念入手,对企业操纵盈余管理的原因进行了分析,并详细阐述了目前比较常见的操纵盈余管理的手段,并提出目前企业盈余管理的困惑,为了解决这一难题,笔者提出了企业盈余管理规范化的对策:提高企业对盈余管理的认识、进一步完善相关的法律法规、增强对盈余管理的监控、发挥市场约束盈余管理的作用。     

盈余管理、盈余操纵与盈余质量评价

文章通过阐述盈余管理与盈余操纵的关系,辨析盈余质量、会计质量和盈利能力,揭示了盈余质量在会计信息系统中的位置,给出盈余质量评价的层次框架,文中提出的盈余质量评价和测度,为盈余管理的研究提供了一种新的方式.     

盈余管理、盈余操纵与盈余质量

在资本市场中,盈余质量备受信息使用者关注。盈余管理、盈余操纵与盈余质量的概念看似比较相近,但实际上存在根本差异。本文从盈余质量研究的视角出发,对盈余质量、盈余管理和盈余操纵的概念进行了分析与界定,指出了三者的差异以及盈余管理、盈余操纵对盈余质量的影响。     

浅论盈余管理

收益作为一个基本的会计要素,在会计理论和实务中占据着非常重要的位置。关于收益的理论及计量一直是现代财务会计理论和方法的一个核心问题,利特尔顿 (1953, P18)明确指出收益是企业会计的重心 (center of gravity),本世纪 30年代以来,财务会计从偏重资产负债表明显地转向收益表。主要原因是： 　　①收益是衡量一个公司经营能力和价值的基本尺度。从投资者的角度看,投资的目的就在于获取既定风险条件下最大投资回报率,关键是对企业获利能力的判断。在一个有效的资本市场里 (弱式及半强式 ),盈利信息具有信息含量,即基于过去经…     

盈余管理、盈余操纵与盈余质量评价

文章通过阐述盈余管理与盈余操纵的关系,辨析盈余质量、会计质量和盈利能力,揭示了盈余质量在会计信息系统中的位置,给出盈余质量评价的层次框架。文中提出的盈余质量评价和测度,为盈余管理的研究提供了一种新的方式。     

对企业盈余管理的探讨

企业在会计核算、管理中的盈余管理行为与利润操纵行为有很大的不同，合法、适度的盈余管理能够为企业带来正面效应，是企业不断走向成熟的标志。     

盈余管理概念辨析

本文首先对盈余管理的概念进行了归类和评述,然后借鉴纳税筹划的定义方式,从盈余管理发生的时间角度出发,对盈余管理的概念进行了重新界定。     

我国上市公司盈余管理相关问题探析

自我国资本市场诞生以来,盈余管理问题就成为学术界及实务界共同关注的热点问题,长期存在的公司盈余管理行为与政府监管政策之间的不断博弈,由于不同盈余管理行为的所得税成本的差异,上市公司也在选择不同的盈余管理行为,尤其是大股东利益输送行为严重影响着上市公司的盈余质量,这就要求政府监管部门对多样化的盈余管理行为不断加强制度化建设,采取有效手段加以引导和规范。     

企业盈余管理行为的有关理论探讨

什么是盈余管理？目前存在不同的表述。本文采用狭义的盈余管理概念,即认为盈余管理是管理人员运用判断以改变财务报告,从而使自己获益的行为。这里值得指出的是,与盈余管理同时并用的还有利润操纵、利润管理等。笔者认为,盈余管理与利润操纵并无严格的区分。从手法上来看,会计变更也是利润操纵的主要手段。至于合规合法,盈余管理的手法恐怕很难讲都是合规合法的。     

企业盈余管理动因分析

20多年来,盈余管理一直是国外经济学界和会计学界广泛研究的重要课题,其基本理论正日渐成熟、日趋完善。本文试图对企业盈余管理的动因做出具体分析,以期对解决我国的相关问题有所启示。     

公司盈余管理的手段及对策探讨

盈余管理有利有弊,但我们不能因为其弊端而对其进行全面的否定,而应该做到扬长避短,即充分发挥其积极意义而通过各种手段削弱其消极影响。如果要做到上述要求就必须对企业盈余管理从理论与实践两个方面有一个全面、准确地认识,因此本文从企业盈余管理的概念界定出发,分别阐述了企业进行盈余管理的形成原因（存在的必然性）和实践中的处理手段,并对其影响从正反两个方面进行了分析,进而提出遏制消极影响的政策建议。     

识别盈余管理与盈余操纵——基于南京高科的案例分析

本文分析了由于盈余管理的存在,导致现有的企业业绩评价体系失真。试图寻找可以修正现有企业业绩评价体系的方法,并以案例的形式进行分析和说明以现金流量表为基础的企业业绩评价体系更能有效地反映企业的经营业绩。结果表明,每股收益与每股经营净现金流之间存在长期均衡关系,表明南京高科确实有盈余管理的行为存在。     

经理人盈余操纵、风险投资与盈余管理方式选择——基于三方博弈模型分析

本文以2002—2016年我国上市公司为研究样本,实证检验在IPO前后等五个重要阶段风险投资支持公司经理人盈余操纵方式的选择策略,同时分析公司盈余管理的阶段性变化特征。研究表明:上市公司在IPO当期的盈余管理程度高于其他各阶段;风险投资支持公司盈余管理程度在IPO前后阶段的动态变化更为显著,公司盈余管理程度在风险投资完全退出后大幅下降,显著低于解禁退出前阶段,成功IPO以及配合股份减持等多重动机促使风险投资对公司盈余管理的监督水平发生波动;公司经理人对风险投资应计盈余管理监督水平调整的敏感度小于对风险投资真实盈余管理监督水平调整的敏感度,公司经理人的盈余操纵方式在各阶段存在应计盈余管理和真实盈余管理交替和并存,但更倾向于选择真实盈余管理。     

真实盈余管理研究评述

近年来在监管日益严格的环境下,真实盈余管理被越来越多的采纳为新的盈余管理方式。本文对真实盈余管理的定义、动机、手段、计量方法、经济后果及约束机制进行了总结,分析了真实盈余管理与应计项目盈余管理的关系,探讨了从应计盈余管理到真实盈余管理的发展演进的脉络和原因。     

基于寻租经济学视角的盈余管理分析

本文认为，从寻租经济学的角度看，盈余管理可以分为寻利性盈余管理和寻租性盈余管理两大类。寻利性盈余管理是正的管理行为，会激发管理者的生产性寻利行为；寻租性的盈余管理行为零的盈余管理行为具有会计后果；而利润操纵则是一种纯粹的寻租行为，是一种对社会资源的负和管理行为。