我国通货紧缩的成因与对策研究综述

一、经济理论中关于通货紧缩的研究 通货紧缩的研究最早可追溯到凯恩斯理论,尽管凯恩斯并未对通货紧缩做过专门论述,但因为凯恩斯的经济理论是大萧条的产物,以分析和解决通缩为宗旨.凯恩斯认为大萧条是由总需求不足特别是投资需求不足所引起的.     

我国通货紧缩的成因与对策研究综述

一、经济理论中关于通货紧缩的研究通货紧缩的研究最早可追溯到凯恩斯理论,尽管凯恩斯并未对通货紧缩做过专门论述,但因为凯恩斯的经济理论是大萧条的产物,以分析和解决通缩为宗旨。凯恩斯认为大萧条是由总需求不足特别是投资需求不足所引起的。货币主义则认为通货膨胀在任何时     

对近期贷款大幅度增长的几点看法

今年前八个月，银行机构贷款虽然增长较快，但是并未改变存大于贷的格局，而且在一定程度上缓解了通货紧缩的趋势，增长范围属于正常，不可能在短时间内推动经济过热和引发严重的通货膨胀．但对贷款较快增长态势应密切观察、跟综分析并加强金融监管。     

我国经济运行中的"水火相容"现象

其一,持续的高增长与低通胀甚至负通胀并存,成为我国经济的一大奇观.自亚洲金融危机以来,我国经济一枝独秀,"久治不愈"的高通胀,不仅迅速消失,而且"物极必反",低通胀甚至负通胀开始出现.经济学界对通货紧缩的担心不绝于耳.但是,经济增长依然,发展速度虽有降低但仍属高水平,广义的通货紧缩并未出现.     

日本货币政策经验教训

<正>日本目前正遭受新型肺炎疫情引发的严重经济下滑,尽管货币政策始终保持宽松,但并未明显克服经济停滞和通货紧缩的状况过去三十年,日本一直保持着宽松的货币政策,但是在全球经济震荡时期,由于不同国家宏观经济政策的差异性,日本货币政策实施效果并未达到预期。本文着重回顾了国际货币政策的溢出效应以及对日本货币政策实施效果的影响。     

我国通货膨胀和通货紧缩相互转换特点解读

改革开放后．我国不仅发生了较严重通货膨胀,而且也经历从未有过的通货紧缩,通货膨胀和通货紧缩交替发生,相互转换已成为困扰我国经济运行和发展的一种客观现实。总体上看,我国通货膨胀和通货紧缩相互转换大致经历了由通货膨胀向通货紧缩转换和再由通货紧缩向通货膨胀转换的两个过程,而且这种植根于我国具体实际的转换过程又具有不同于其他国家的鲜明特点。     

良性通货紧缩还是恶性通货紧缩 -基于2011年以来通货膨胀水平下行的原因分析

根据通货紧缩对经济的最终影响,可以分为良性通货紧缩和恶性通货紧缩.在新凯恩斯主义框架下,从理论角度证明了恶性通货紧缩对经济有害,而良性通货紧缩对经济有益.通过实证研究表明:在中长期内,决定中国通货膨胀水平的五个因素分别为产出缺口、全要素生产率、货币、贸易和国际大宗商品价格.而本轮通货膨胀水平下降的主要原因是国际大宗商品价格下降,其次才是经济下行因素,即本轮通货紧缩是以良性通货紧缩为主、恶性通货紧缩为辅的结构性通货紧缩.因此,对当前通货紧缩应采取适当容忍的态度,不应单纯针对价格水平进行大幅干预.     

对近几年中国通货紧缩的综述研究

国内学术界在通货紧缩的定义方面大致可分为"价格派"和"货币派".持"价格派"的观点学者认为中国已陷入了通货紧缩;而持"货币派"观点的学者认为中国正面临通货紧缩的压力.现代经济本质上说是信用经济,通货紧缩伴随经济萧条,从信用的角度看就是信用的破坏.对于信用的破坏过程和大规模的经济危机的产生,主要有两种研究方法:一是货币主义的研究方法;另一种是商业周期的研究方法.中国通货紧缩的成因有:体制原因;政策调整滞后;外部需求萎缩.对中国通货紧缩的政策建议是:采用扩张性的宏观政策和加快体制改革.     

中国不会陷入通货紧缩

最近一段时间,由于国内生产者价格指数已经连续37个月负增长,居民消费价格指数也保持在较为疲弱的水平上,关于中国经济是否已经陷入通货紧缩状态,相关各方讨论甚为热烈.有美国经济学家甚至危言耸听地认为,中国经济将在短期内崩溃. 从消费物价的情况看,中国尚未陷入通货紧缩.不论对通货紧缩定义的种种争论,一般认为当物价水平出现至少连续3至6个月的负增长,才能被定义为通货紧缩.     

物价下降不等于通货紧缩

近年来,随着物价持续在低位运行,在一些经济学者心目中,以为是通货紧缩所致,因此要求国家在政策上放松银根、货币贬值,以刺激经济增长。我们认为,这种观点有失偏颇。物价下降是实,但是否通货紧缩,这关系到经济发展的政策选择,必须澄清。