本案该适用什么法律条款

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第8期抛砖引玉栏目刊登的《对这家织业公司该如何处罚》介绍了这样一起案例,2012年3月12日,A市质监局稽查分局收到省纤维检验局监督抽查的检验报告,报告内容为辖区内甲织业有限公司生产的批次为P081的毛巾依据GB/T3921-2008标准进行检验,结果被判定为不合格产品(不合格项目:耐洗色牢度),抽样基数20000条。2012年3月13日,     

运用法律条款规避担保风险

随着企业融资担保方式的逐渐扩展,近年来我国企业融资担保风险问题也日渐显现.担保风险的扩大,不仅直接殃及担保企业的切身利益,更为严重的是,它制约了整个社会融资担保的健康发展.     

查清事实是准确适用法律的前提

《中国质量技术监督》2000年第11期刊登的《请帮助断“白酒案”》一文所载的案例在目前各级质量技术监督部门的行政执法中经常遇到,该案例所提出的问题在质量技术监督行政执法工作中的确是颇具争议的焦点,各地在执法实践中对这类问题的认识不尽相同,甚至相关案件处理原则大相径庭。讨论和分析这类“莫衷一是”的问题进而取得共识对指导我们质量技术监督行政执法工作有着重要的意义。     

电子节能灯具质量亟待提高

电子节能灯具是一种新型的电光源节能电 子产品,它包括以电子镇流器为核心的 日光灯具和以电子镇流器相配套的一体化荧光灯具。它与普通电感镇流器日光灯具相比,具有重量轻、易安装、低电压启动、功率因数高、温升低、无噪声、无频闪、延长灯管使用寿命等优点。 电子节能灯具有它自己的诸多优点,适应社     

认证机构应准确把握自身在市场经济中所处的位置

本文提出我国质量认证工作虽然取得了突破性的进展，但仍存在一些不良倾向同时尤其是认证机构，审核人员在思想认识，标准理解，把握尺度和操作方法等方面存在的问题，引起各认证机构，咨询机构的警觉，准确把握自身在市场经济中所处的位置。     

质量问题的两个方面——兼论质量技术监督工作的布局

“质量问题是个战略问题”,这既说明了质量在国民经济中的重要地位,同时也表明质量问题本身具有全局性,有从整体上对其进行系统研究的必要。 那么,如何对质量工作的全部问题进行概括呢?纵观质量工作的过去、现在和将来,我们所做的一切努力,都是为着解决“想不想”和“能不能”而展开的,亦即,解决质量的形成者——企业想不想提高质量和能不能提高质量。这是一个问题的两个方面,二者缺一不可,没有提高质量的自觉性、主动性、积极性,一切都无从谈起;只有良     

抽样地点不当影响案件的准确定性

最近,笔者碰到这样一例案件:2000年9月18日,J省轴承检测站按照省定期监督检验计划到H县轴承厂进行抽查,检验人员在该厂车间内的两万套轴承中抽取样品53套,抽样单上写明“抽样地点:现场”。该批样品经检测,未能通过酸洗试验(被检的3套轴     

准确认定违法行为个数是关键

2002年第8期《中国质量技术监督》杂志刊登的《拆封、变卖封存的假劣产品该罚几次》一文,案例的关键是如何认定生产者违法行为的个数。如果认定生产者的行为构成两个违法行为,那么应当按照法律规定对两个违法行为都予以处罚;如果认定生产者的行为构成一个违法行为,那么只能按认定的一个违法行为予以处罚。 笔者认为此案的生产者实施了两     

产品质量监督管理的强大法律武器——《产品质量法》颁布实施10周年回顾与展望

在全国上下深入贯彻党的十六大精神,兴起学习“三个代表”重要思想新高潮之际,迎来了《产品质量法》颁布实施10周年。我们可以自豪地说:《产品质量法》颁布实施10年,是我区产品质量稳步提高的10年,也是全区各族人民生活质量实实在在改善的10年。回顾10年历程,质量技术监督部门认真履行职责,在规范市场、扶优治劣、引导消费、服务企业等方面做了大量的工作,取得了明显成效。展望未来,前程似锦,使我们增强了工作的信心。一、利用多种形式,宣贯《产品质量法》1993年《产品质量法》颁布后,全区各盟市、旗县质量技术监督部门采取不同形式进行了广…     

法律层级的作用

众所周知,自从《中华人民共和国立法法》颁布实施后,法律的位阶(或称层级)才真正以法定的形式被确定,但在行政执法工作中,法律的位阶常被忽视,因此错误地适用法律、法规、规章的案件时有发生。为了能在质量技术监督行政执法工作中准确地适用法律,笔者认为,掌握法律的位阶的概念及作用是十分必要的。     

可移式灯具问题多

在我们的日常生活中大量使用着国产灯具。今年第1季度国家质量技术监督局组织对广东、江苏、浙江、上海、福建等省市的49家企业生产、销售的灯具产品质量进行了国家监督抽查,抽样合格率为65.3％,是历次灯具产品质量国家监督抽查中抽样合格率最高的一次。总体来说,国产灯具产量虽大,但灯具质量还处在一个较低的水平,其     

维持与否法律适用是关键

《中国质量技术监督》杂志2000年第9期《是行政处罚还是行政裁决》一文所引发的问题不仅是明确“行政处罚还是行政裁决”的问题,更是一个法律适用的问题。 就本案中质量技术监督部门决定实施的第1项和第2项“行政处罚”而言,如果质量技术监督部门没有     

把好“四关”确保检验数据准确公正

产品质量检验机构是独立于产(商)品供需又方的具有法人资格的第三方,确保检验数据准确公正,是质检机构的生命线。为些,要把好“四关”。一、把好抽样关。抽取样品是质量检验的准备阶段,这一阶段直接关系到检验结果的准确程度,也关系到行政执法的准确性。因些抽样必须由具备资格的技术人员严格遵循有关标准进行。随着我国法制建设的不断完善和发展,人们的法制意识逐渐增强,对于抽样工作要引起高度重视,尤其对一些技术含量高的产品,抽取样品一定要根据国家有关规定严格进行,如在样品上粘贴封条,双方当事人签字等,避免留样调换或被检方否认自己…     

对技监工作的几点认识

技术监督部门担负着《标准化法》、《计量法》、《产品质量法》等法律、法规的执法任务,是政府统一管理和组织协调全社会技术监督工作的职能部门。在行政执法内容上,如何将产(商)品标识监督检查、强检计量器具监督检查、产(商)品质量监督检查等标准化、计量、质量执法工作同步进行,使这三项工作互相促进,互相补充;在为执法提供技术保证时,如何把产品生产标准的适用和制定、计量检定、产(商)品质量检验等标准、计量、质量的检查(制定)、检定、检验同步进行或将结果(论)统一提交行政部门后处理;在为企业提供制定标准咨询,保