缩小差距加快中西部地区发展的几点建议

从各地区人均ＧＤＰ来看 ,1 978年至 1 995年 ,东部地区的人均ＧＤＰ由 4 64元增至 681 2元 ,增长了 1 3 7倍。中部地区由 31 0元增至3664元 ,增至 1 0 8倍 ,西部地区由 2 5 3元增至2 973元 ,增长 1 0 8倍。从东、中、西三大地区人均ＧＤＰ的绝对差距看 ,1 978年东部与中部、东部与西部的绝对差距为 1 5 4元和 2 1 1元 ,到1 995年 ,东部与中部、东部与西部的绝对差距则分别提高到 31 4 8元得 3839元 ,分别为原来绝对差距的 2 0 4倍和 1 8 2倍 ,差距拉大的趋势十分明显。如何缩小东中西部经济差距 ,现已成为关系我国经济发展整体战略目标…     

农村经济公平与社会公平协调发展的对策分析

一、农村经济公平与社会公平发展的基本趋势改革开放至今 ,在我国政府正确的农村政策指导下 ,我国农村的经济和社会状况发生了翻天覆地的变化。农村居民的生活水平和生活质量得到了极大的提高 ,农村居民人均纯收入由 1978年的 134元增长到 2 0 0 0年的 2 2 5 3元。但是 ,我国农村居民收入差距却呈扩大之势 ,农村社会不公平问题日显突出 (见表 1)。表 1:1978— 2 0 0 0年农村居民收入变化趋势和收入分配差距变动趋势年份 农民人均纯收入 (元 )增长率(% )全国基尼系数东部地区基尼系数中部地区基尼系数西部地区基尼系数省际基尼系数1978134……     

从东中西部农村居民市场需求差异看我国农村市场的开拓

一、东中西部农村居民市场需求差异分析　　 (一 )人均纯收入水平差异　自改革开放以来三大地区农村居民人均纯收入水平均有较大幅度的增长。 1 998年东部地区农村居民人均纯收入为 3 1 54元 ,较 1 980年增长 1 2 .0倍 ,年均递增 1 5.3 %;中部地区为 2 0 54元 ,增长 9.9倍 ,年均递增 1 4 .2 %;西部地区 1 50 1元 ,增长 8.0倍 ,年均递增 1 3 .0 %。在三大地区农村居民收入水平均有较大幅度增长的同时 ,地区之间的差距也在明显扩大。东部与中部、西部之间的绝对差距 ,由 1 980年的 54元和 75元扩大到 1 998年的 1 1 0 0元和 1 6 53元 ;从相对…     

关于农民增收问题的思考

当前 ,农民增收难已成为中国国民经济运行过程中的一个首要难题。农民增收难突出表现在 :一是收入增长逐年下降。“九五”期间 ,各年的实际增长率分别为9%、4 6%、4 3 %、3 8%和 2 1 %。近两年 ,农民收入出现恢复性增长 ,但基础很不牢固 ,影响农民增收的一些长期性、根本性因素并未消除。二是城乡收入差距不断扩大 ,从 1 996年的 2 5 1倍扩大到 2 0 0 1年的 2 9倍 ,如果扣除实物性收入和用于第二年生产的开支 ,城乡人均收入差距达到 6∶1 ,而世界上多数国家的城乡收入之比是 1 5∶1。农民收入增长的持续低迷和城乡收入差距的过分扩大 ,…     

我国金融发展与城乡收入差距关系的实证研究

本文以金融发展为视角,基于面板数据模型,从全国和东部、中部、西部两个层面,对1987-2006年我国金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证研究.研究结果表明,以金融发展规模和效率作为衡量指标,全国和东部地区金融发展规模与城乡收入差距之间服从Kuznets倒U型曲线条件,而在金融发展效率方面却未发现类似现象;中西部地区金融发展规模和效率与城乡收入差距间的倒U型关系均不成立.不同地区金融发展与城乡收入差距间的关系取决于各地区金融发展规模和效率.     

基于库兹涅茨拐点的中国城乡居民收入差距与经济增长关系的实证研究

文章利用1979~2012年的时序数据与2012年各地区截面数据,运用统计方法与计量经济方法从全国及各地区两个层面实证分析了我国城乡居民收入差距与经济增长之间的库兹涅茨倒"U"曲线及其拐点的存在性问题。结果表明,从全国来看,城乡居民收入差距与经济增长在长期呈现显著的倒"U"曲线特征,且二者之间存在正相关关系,库兹涅茨拐点已经在2007年、2008年及2009年这3年出现,此后连续4年城乡居民收入差距进一步缩小;从各地区来看,倒"U"拐点的出现时点为人均GDP达到4万元,GDP总额超过20 000亿元,以此为标准,真正出现拐点的只是少数东部省市。文章主要结论是:从全国来看,城乡居民收入差距与经济增长之间存在库兹涅茨倒"U"曲线且拐点已出现;而从各地区来看,库兹涅茨倒"U"曲线并不显著,且倒"U"拐点只存在于东部少数发达省市,从而证实我国区域经济发展存在极大的不平衡。因此,若要保持城乡居民收入差距随经济增长而继续缩小的趋势,须采取有效措施促进区域经济的平衡发展。     

选择性发展撕裂城乡

中国社科院发布《城市蓝皮书：中国城市发展报告（N0．2）》,对日益扩大的城乡差距表示担忧……专家披露的数据显示,从去年的情况来看,城乡收入差距依然比较高,城乡收入比是3．31。假如考虑到可比性的因素,城乡收入差距大约在4—6倍左右,2000年城乡收入差距只有2．79。     

城乡居民收入的收敛性分析

核密度分析首先将城乡居民收入动态演化过程部分地直观表达出来,分析表明,1995年以来区域间的城镇居民人均可支配收入差距扩大的趋势逐步得到逆转,城乡收入差距的非均衡性发展更多的源于农村居民收入的乏力增长过程的持续。收敛方程的构建着重于对城乡居民收入的绝对β收敛和基于三大区域间的俱乐部收敛的检验,分析结果显示,1990—2008年全国城镇居民可支配收入的收敛速度为16.9%,中部地区的收敛速度为12.6%,西部为21%;农村居民收入的收敛中,中部地区收敛速度为3.47%,西部地区为2.34%。在此过程中收入流动性的提升是缩小收入差距的有效途径。     

合理规划城镇体系促进我国西部地区城镇化进程

一、在国土占全国 5 7%的西部 ,居住着占全国 2 3%的人口 ,1 999年他们拥有的GDP(国民生产总值 )只占全国的1 4 % ,人均为 4 2 5 0元 ,只相当于全国人均值的约 6 0 % ,还不及东部人均值的 4 7% ;该年西部城镇居民人均可支配收入和农民纯收入分别为 5 0 5 8元和 1 5 83元 ,仅相当于全国同类指标的 86 %和 72 % ,东部同类指标的约 1 /2和 1 /3;该年西部社会商品零售额仅占全国的 1 3% ,人均购买力仅为全国水平的 4 7% ;全国有一半以上的贫困县集中在西部地区 ,全国 90 %的最贫困人口集中在西部 ;同东部地区相比 ,西部地区的城镇化尚处于启动…     

城市化、经济增长与城乡收入差距

城乡收入差距与城市化和经济增长之间的关系研究对于统筹城乡发展具有重要意义。本文通过构建向量自回归模型,对中国1978—2009年城市化、经济增长与城乡收入差距的关系进行了实证研究。研究发现,城市化、经济增长与城乡收入差距三个经济变量之间存在长期均衡关系:城乡收入差距扩大可以促进城市化的进程,而城市化进程反过来对城乡收入差距扩大具有长期影响;经济增长对城乡收入差距的扩大产生长期正的影响,但城乡收入差距的扩大对经济增长存在制约作用;经济增长和城市化水平的提高互为格兰杰原因。     

数字普惠金融与农户收入差距：加剧还是缓解

解决好农户收入差距问题,是新时代扎实推进全体人民共同富裕的重要课题。本文基于2017年中国家庭金融调查(CHFS)和北京大学数字普惠金融指数的匹配数据,采用再中心化影响函数回归方法,实证检验数字普惠金融发展对农户收入差距的影响及作用机理。研究发现,数字普惠金融显著缓解了农户收入差距,此结论在稳健性检验后依然成立。作用机理分析表明,数字普惠金融通过“涓滴效应”缩小了农户间的工资性和转移性收入差距,但是,由于“门槛效应”扩大了农户间的经营性和财产性收入差距。异质性分析发现,数字普惠金融使用深度与数字化程度均能缓解农户收入差距;数字信贷在缩小农户收入差距方面发挥的作用最大;数字普惠金融能够显著缩小西部地区的农户收入差距,但对东部和中部地区无显著影响。     

中国农民收入的地区性差异及对比分析

我国农民收入的地区差距一直存在，但20世纪90年代以前并不明显。东部、中部、西部地区农民的收入差距是在1997年以后明显拉大的，而且从趋势上来看，有继续扩大的可能。从增长率角度来看，三个区域农民的收入增长率均呈下降趋势。表明我国农民收入增长普遍受阻。通过将三个区域农民收入水平与相应区域的GDP水平相比较，发现两间存在密切的相关关系。进一步分析表明，三个区域农民收入差距存在的原因是复杂的，其中自然资源禀赋的不同，生产要素拥有量的不同，发展战略和政策取向的不同是三个重要因素。因此，缩小收入差距的政策和措施应考虑这些因素的影响。     

数字经济发展对城乡收入差距的影响研究——基于系统GMM与门槛效应分析

文章基于2011—2020年全国30个省份的面板数据,并利用系统GMM模型和门槛回归模型深入研究数字经济发展对城乡收入差距的影响。结果表明：从全国层面来看,数字经济发展与城乡收入差距之间呈现“U”型关系,即数字经济发展与城乡收入差距之间存在非线性关系。分地区而言,东部、中部地区数字经济发展能有效收敛城乡收入差距,且中部地区数字经济发展对城乡收入差距的收敛作用大于东部地区,而西部地区的收敛作用却不显著。进一步研究发现,数字经济发展与城乡收入差距之间存在门槛效应。城镇化水平表现为单一门槛效应,消费水平表现为双重门槛效应。基于上述研究结果,文章从规范数字经济发展、努力推动城乡融合发展、提高农村居民数字素养和技能、加快实现农业农村现代化等角度提出缩小城乡收入差距的对策建议。     

西部地区城乡居民收入差距的重新估计——基于经济收入与社会收入并重的视角

本文采用问卷调查与推算相结合的方法对西部地区城乡收入差距进行了重新估计。结果表明,城乡居民社会保障收入的差距远大于经济收入的差距,城乡居民在住房公积金及补贴收入上的差距最大;如果考虑社会保障收入,城乡收入差距将扩大11.6%,但如果考虑所有的社会收入则城乡收入差距将缩小3.4%;各种社会收入差距在西部省际之间存在较大差异;社会保障收入还会对西部地区城乡经济收入差距产生间接影响,西部地区城乡社会保障收入差每增加1%,将引起城乡经济收入差平均增加0.168%。因此,增加农村居民社会收入是缩小西部城乡收入差距的有效路径之一,可以从大力增加农村居民的社会保障收入、稳定政府部门的收入比重、制订促进农村社会保障发展的优先序、构建农村住房补贴长效机制、尝试建立农村居民失业保险制度、进一步支持农村教育和基础设施发展、实行缩小城乡收入差距的差异化战略等方面入手。     

城乡居民收入差距与农民增收

改革开放以来,在国民经济快速增长的同时,城乡居民收入存在着不同幅度的增长,使收入差距问题显现出来,成为人们关注的热点。城乡居民收入差距过大,已成为影响社会稳定和国民经济健康发展的重大问题。一、城乡居民收入差距悬殊过大1、城乡居民收入绝对差。改革开放20多年来,我国城乡居民收入绝对值差不断扩大,呈剪刀差状态。1978年城乡居民收入水平差210元,2004年扩大到6486元。2000-2004年,农村居民人均纯收入五年共增加682元,仅相当于同期城镇居民可支配收入增加3142元的21.7%,甚至明显低于城镇居民平均一年增加786元的水平。2、城乡居民收…     

四川省把增加农民收入作为西部大开发的战略重点

农民收入水平差距是西部地区与东部沿海发达地区的最大差距,已成为制约西部大开发进程的一个不容忽视的难点问题.东西部的差距表现在很多方面,但最大的差距是在农村,而主要体现就是农民收入差距的逐步拉大,东部发达地区实现了城乡经济协调发展,逐步缩小甚至消除了城乡差别,而西部地区不仅农民人均收入水平大大低于东部,而且城乡收入差距也大于全国平均水平.以四川省与全国平均水平以及浙江省、广东省的比较为例:1980年,四川省农民人均纯收入比全国、浙江、广东分别只差3.4元、31.3元和86.5元,到2000年,已扩大为338.4元、2338.6元和1739.5元.因此,以逐步缩小地区差距为战略目标的西部大开发,必须首先突破西部地区占人口大多数的农村经济发展滞后、农民收入水平不高这一难点问题.     

2287亿农业增加值从何而来——访广东省农业厅厅长、省委农办主任谢悦新

2010年，广东全省农业增加值达2287亿元，比上年增长4．4％；广东农民人均纯收入达7890元，增长14．2%,扣除物价指数实际增长11％，高于城镇居民可支配收入增幅3．3个百分点。广东城乡居民收入差距由2005年的3．12：1下降到3．03：1，连续七年遏制住了城乡居民收入差距扩大的趋势，广大农民切切实实享受到农业农村经济发展带来的成果。     

"三农"问题的实质是农民失业问题

近年来，我国三农问题日益突出，城乡差距越来越大，从收入水平来看，城乡居民收入差距由1985年的1．6，倍扩大为1998年的2．5倍和2002年的3．1倍。从消费水平来看，2001年占全国人口62％的农村人口消费品零售额只占37％，而占人口38％的城镇居民却占据了63％的零售额，城镇居民平均消费品零售额4898元，是     

金融包容与城乡收入差距——基于中国省级面板数据的实证检验

金融地域性排斥会扩大收入水平的地理差异,而金融包容通过降低融资门槛、提升金融减贫效应、改善城乡金融资源配置和促进城乡经济包容性增长等路径有利于弥合地域间收入分配不平衡。通过构建包含金融服务渗透性、可得性和使用性的多维度评价指标体系,本文发现:我国当前金融包容度整体偏低,东部高于全国平均水平,但中西部远低于东部。使用控制个体固定效应的面板回归结果显示,金融包容度的提升对我国城乡收入差距有显著弥合作用;其作用大小呈现显著的区域差异性,金融包容度更低的地区,普惠金融政策实施的边际效用更大,金融包容缩小城乡收入差距的程度更大。     

城市偏向、城乡收入差距与中国农业增长

城市偏向长期以来是中国政府的主导性政策选择。城市偏向政策下不断扩大的城乡收入差距,导致物质和人力资本从农业部门向非农产业转移,从而对中国农业增长产生不利影响。本文采用1978～2007年间中国省级面板数据探讨城乡收入差距对农业增长的影响,发现城乡收入差距对农业具有显著的资源转移效应。而且,这种效应既有时间上的递减性,即城乡收入差距对农业增长的负面影响在下降;还有空间上的不对称性,即在中部省份最大,东部其次,西部最小。