从多哈回合谈判看WTO多边贸易体制的发展趋势

自2001年底启动多哈回合谈判以来,整个谈判进展缓慢,没有达到预期的实现目标。本文从多哈回合谈判角度分析WTO多边贸易体制的发展趋势。首先介绍了多哈回合谈判启动的背景及谈判历程;然后对谈判步履维艰的原因进行了分析,主要有各国利益不同、区域经济一体化的发展、农产品价格上涨及世贸组织自身决策机制等原因;最后分析了多边贸易体制的发展趋势。     

2008年5月WTO贸易与环境委员会非正式会议概要

<正>WTO贸易与环境委员会(CTE)特别小组(即谈判小组)于2008年5月5日、6日召开了非正式会议。参会代表根据多哈宣言第31(i)段要求就WTO规则和目前多边环境协定(MEAs)所设具体贸易义务(STOs)之间的关系进行了讨论,并根据第31(iii)段要求探讨了环境货物自由化问题。     

PPMs问题从GATT到WTO的发展及其遗留问题

本文将产品的“生产过程与生产方法”(PPMs)问题作为 GATT/WTO 体制中贸易自由政策与环境保护考虑相冲突的一个持续焦点,通过考察相关案例的背景及专家组报告,分析了相关专家组及上诉机构对此问题态度及处理方式上的变化与发展,指出其仍待解决的遗留问题并介绍了该问题在 WTO 多哈回合新一轮谈判中的体现,从而通过微观的具体分析结合宏观视角反映出该问题从 GATT 到 WTO 的产生、发展轨迹及最新动向。     

多哈回合谈判中止的影响因素及制度困境分析

WTO多哈回合谈判的启动反映了当时世界各国在新的世界格局下发展经济贸易的诉求,多哈回合谈判的成功与否将考验着多边贸易体制的走向和公平分享全球化收益的可能.从无果而终的西雅图会议开始,到坎昆会议失利及被迫修改谈判进程表,再到提供清晰目标和线路图的香港会议,多哈发展议程在预期2006年底结束的目标下艰难前进,历经中途停滞和信任危机的多哈进程现状反映了多边贸易的体制困境.2006年7片24日,WTO贸易谈判委员会非正式会议决定中止多哈谈判的决议,对于拥有150个成员组织(预计越南2006年10月顺利加入)的WTO后期走势及绝大多数发展中国家的利益将具有重要影响.     

试析WTO决策机制及其对多哈回合的影响

WTO体制中存在两种不同的决策机制:全体一致和投票表决。前者是原则,而后者作为例外存在。就WTO协商过程而言,其决策机制有两大特点,一是实践中基本不采用投票表决方式,二是所谓的同心圆模式在实践中构成了全体一致的障碍。某种程度上WTO这种独特的决策机制的出现是一种必然。随着多哈回合谈判的暂停,WTO体制内的决策机制已经遭到了很多学者和官员的质疑。多哈回合的停滞不前暴露出WTO决策机制的失效,其不足以应对多哈回合中成员间多方利益的复杂博弈,并且为强国的政治干预留下空间。总体而言,WTO决策机制对WTO机制的发展有所贡献。然而,为了多哈回合谈判的顺利进行,有必要进一步完善现有的决策机制,建立更为透明和具有代表性的分组讨论机制。     

坎昆之前谈程序——部分非政府组织对WTO程序透明度及参与性等问题的意见

透明度是WTO框架下的多边贸易体制所追求的目标之一。毋庸置疑,多边贸易体制的透明度在数轮谈判之后已大大提高。然而令人遗憾的是,WTO内部运作程序却依然很不透明。这一点从多哈会议时少数大国的部长们在“绿屋”中酝酿出“多哈宣言”的最终版本的过程便可窥一斑。此外,     

从马拉喀什到多哈——新一轮多边贸易谈判的现状和前景

从马拉喀什到多哈 1994年4月乌拉圭回合参加方在摩洛哥马拉喀什召开部长级会议,签署了乌拉圭回合多边贸易谈判结果最后文件,标志着乌拉圭回合的正式结束。2001年11月多哈部长级会议正式启动新一轮谈判。从马拉喀什通往多哈之路是曲折和不平凡的,这期间多边贸易体制经受了反全球化运动冲击,区域贸易安排的冲击、WTO西雅图会议失败的冲击和世界经济衰退的冲击,但从马拉喀什到多哈又有其合理性和必然性,表现是:     

WTO体制下贸易自由化和环境保护的关系

伴随经济全球化和贸易自由化程度不断加强以及环境日益恶化、环境保护倍受关注,环境保护与自由贸易演变为世界发展的两大潮流。两大潮流的对峙,在规则层面上表现为WTO所奉行的贸易自由化与环境保护产生了冲突;在实践层面上表现为与环境有关的贸易争端层出不穷。本文从法律角度对WTO体制下贸易自由化和环境保护的关系进行了具体剖析和综合讨论,试图在WTO体制内部寻求协调二者之间矛盾的方法。     

中国深度参与多边贸易体制

2001年11月,在多哈举行的WTO第四次部长级会议上,中国正式加入WTO,同时被称为"多哈发展回合"的WTO新一轮谈判正式开始.作为WTO新成员和最大的发展中成员,中国积极参与WTO多边谈判,参与国际贸易规则的制定,积极推动多边贸易体制.     

双边抑或多边：论FTA对WTO多边贸易体制的影响

由于多哈发展议程陷入困境,使WTO的多边贸易体制正遭受前所未有的挑战。与WTO多边谈判举步维艰不同的是,自由贸易协定和区域性贸易安排正如火如荼进行。FTA在推动WTO多边贸易体制发展的同时也对其构成了威胁。但是由于FTA本身的局限性,以及当前国际金融危机之下的贸易保护主义盛行,WTO多边贸易体制需要不断的完善,以促进世界经济的恢复与发展。     

WTO争端解决程序的适用规则——多边环境保护公约能否成为适用规则

WTO争端解决机制的专家组和上诉机构能否根据MEA和一般国际法处理冲突的规则优先适用MEA,并认定一项根据MEA所采取的贸易限制措施不构成对WTO法的违反呢?为回答这一问题,本文首先确认,现行WTO法将争端解决机制的适用规则严格限制于WTO适用协定,即根据其实体管辖权,专家组和上诉机构专门受理根据适用协定所提起的申诉,不能受理根据MEA或其他实体国际法而提起的申诉。因此,MEA或其他实体国际法不能成为适用规则。其次,通过分析对这一问题的赞成与反对意见,对包括MEA在内的实体国际法的限定性适用,本文提出了支持的观点,认为前者更有利于克服当今世界国际法的"碎片化"现象。     

世界贸易组织多哈回合谈判受挫原因及启示

文章指出,世界贸易组织最主要的职能是组织和推动多边贸易谈判,多哈回合是世界贸易组织成立以来的第一轮多边贸易谈判,自启动至今屡遭挫折,其主要原因是:区域经济一体化组织深入发展,世界经济力量对比发生了变化;谈判领域和内容越来越敏感,改革接近零和博弈;谈判中发展中成员联合程度提高,影响力扩大;世界贸易组织自身决策机制等存在缺陷。文章提出,为促进世界贸易自由化发展,世界贸易组织应加快改革进程,慎重增加谈判议题,扩大管辖范围;切实做好现有规则和协议的执行与落实;改革决策机制,提高解决现实问题的效率;平衡各方利益,进一步增强世界贸易组织的民主性和公平性,以继续发挥自由贸易主导者和推动者的作用。     

The WTO,the Doha Round Impasse,PTAs, and FTAs/RTAs

Beginning in 2001, the Doha Rounds afforded World Trade Organization (WTO) members the opportunity to develop equitable trade rules between the developed and developing member states. The WTO has been successful in advancing multilateral international trade; however, since the Doha Rounds stalemate, it has witnessed the development of more than 300 Preferential Trade Agreements (PTAs) and over 500 Free Trade Agreements (FTAs). This article attempts to answer two questions: (1) has the failure of the Doha Rounds contributed to the proliferation of PTAs and FTAs, and (2) are these agreements threatening the regulatory authority of the WTO, which, in turn, reduces its ability to effectively promote and govern free trade, and its mission?     

WTO能源服务贸易谈判之最新进展及中国的对策

能源贸易在各国能源安全政策中扮演重要角色,然而,由于南北国家之间的利益冲突,WTO成员在多哈回合谈判中能源服务的界定问题上出现分歧,谈判陷入僵局。在有关能源服务贸易的议题中,中国的法律对策应为:提出明确的谈判主张,促成有利于中国的能源服务界定方案的达成,结合本国能源服务产业的实际情况,仅就中国在贸易利益方面具有比较优势的能源服务部门展开谈判。     

WTO多哈回合:各方分歧、受阻原因及前景展望

多哈回合谈判是WTO成立后的第一轮多边贸易谈判。10年来虽取得过阶段性的成果,但因农业领域的矛盾仍未达成全面协议。本文在回顾多哈回合农业谈判历程及其成果的基础上,主要阐述了农业谈判方的主要观点和分歧所在,进而从直接原因、内在机制和外部环境3个方面详细分析了多哈回合谈判受阻的原因。最后从经济、政治和谈判意向3个方面分析了各主要谈判国的状况并对多哈回合的前景进行了展望。     

贸易与环境谈判:选择区别规则还是差别待遇?

贸易与环境谈判中需要权衡WTO规则与MEAs规则中对发展中国家待遇的差异。WTO规则的S&D已经转变为发展中国家履行义务的非互惠待遇,而MEAs的共同但有区别原则(CBDR)确认了发展中国家承担义务的差别待遇,两者的差异甚为明显。发展为我国当前核心利益,我国应该稳妥参与贸易与环境的谈判,但不宜积极推动谈判的进程。     

What Future for the WTO?

The past decade has been troubling for the World Trade Organization (WTO). After 12 hard years of negotiation, and multiple missed deadlines, stakes are high for breaking the many logjams that obstruct the Doha Development Round. This article assesses what can be salvaged from the Doha Round and the associated global payoffs, and it provides guidelines for maintaining the relevance of the WTO moving forward. There is good reason for measured optimism, but for optimism to be sustained, trade ministers must deliver something meaningful at the Bali WTO Ministerial in December 2013.     

WTO争端解决机制的法律性质

WTO争端解决机制被誉为WTO皇冠上的明珠,自其运行以来,既以其专业高效广受赞誉,又因其程序设计的冲突和裁决执行的效果引发批评。将"就DSU的改进和澄清"列入正式议程的多哈回合至今未果。专家组的临时性、争端解决程序透明度不足、补偿和报复的不溯及既往、报复的效果不足等WTO争端解决机制的不足到底仅仅属于技术性的缺陷还是根植于机制自身的法律性质,首先涉及到对WTO争端解决机制法律性质的廓清,同时该问题的解决也是我们进一步了解和更好地运用WTO争端解决机制的基础。     

世贸组织《农业协定》中的“蓝箱”支持

“蓝箱”支持是世贸组织《农业协定》国内支持中的一种措施,它的特征是在成员方实施限产计划的条件下对农民的一种补贴。目前,世贸组织有7个成员方使用“蓝箱”支持。2004年7月,“多哈议程”达成了农业谈判框架协议。本文就“蓝箱”支持的若干问题作了全面的介绍和分析。内容涉及:“蓝箱”支持的含义;“蓝箱”支持的实施;“蓝箱”支持引起的三个问题;“蓝箱”支持与世贸组织新一轮农业谈判。     

农产品出口信贷及新框架协议下的影响与对策

W TO框架内,出口信贷、出口信贷担保及出口信用保险对国民经济与国际贸易,尤其是农产品国际贸易具有重要的意义和作用。2004年8月“多哈谈判”达成的框架协议也对此产生了深远影响。作为W TO新成员,我国对此领域的研究与实践还是空白,本文在回顾出口信贷、出口信贷担保与保险规则发展历程基础上,着力探讨W TO各主要成员国的立场与做法及面对新框架协议的应对措施。