中国基层政府审计微信传播及其影响力研究——基于江苏县级审计机关的调查数据

微信公众号已经成为受到最广泛欢迎的新媒体之一,也成为最具活力的信息传播形式。规范和实证相结合,对江苏省县级审计机关微信公众号的现状和传播影响力情况进行全面调查研究,并提出了提高江苏省县级审计机关微信公众号传播效能的建议,旨在揭示我国基层审计机关的微信公众号的利用规律和传播效果,为基层审计机关改善新媒体利用提供理论依据和经验数据。研究发现,我国县级审计机关微信公众号运用率低、公众关注度不够,传播影响力有限,普通县审计机关比县级市和县级区审计机关的开通率更高。开通率和影响力基本不受区域位置和经济发展水平的影响。文章的创新之处在于,首次对审计机关的微信传播进行了研究,填补了我国审计机关微信公众号研究领域的空白,开辟了新媒体传播研究的新领域。     

省政务公开办、省政府纠风办与省审计厅联合召开全省实施审计结果公告制度新闻发布会

2006年9月18日，省政务公开办、省政府纠风办与省审计厅共同组织召开了全省实施审计结果公告制度新闻发布会，省审计厅党组成员、总审计师王卫国同志针对《辽宁省审计机关审计结果公告暂行办法》（以下简称《办法》）进行了详细解读，从建立审计结果公告制度的定义、目的、范围、内容、要求、批准程序、实施过程、责任追究等八个方面进行了阐述。     

审计机关实施新闻发布会制度的重要意义及操作方法

近几年，随着信息技术的飞速发展，多元化的信息传播已在很大程度上改变了人们的生活方式和思维模式，新闻传播的条件和方式对审计机关影响往往决定审计工作的导向性。因此，审计机关应改变传统的信息传播手段，积极采取新闻发布会制度，向社会提供审计结果和新闻信息服务，较好地起到把握先机、争取主动、引导舆论的作用。[第一段]     

我国地方政府审计结果公告研究——基于2003～2010年省级审计机关公告

本文以我国省级审计机关2003～2010年网上公布的审计结果公告为研究对象,对地方政府推行审计结果公告的现状进行了分析和评价,并提出了相应建议。     

我国地方审计机关审计结果公告研究:2003～2008——基于省级审计机关网上审计结果公告信息的分析

本文以我国省级审计机关2003年至2008年网上审计结果公告信息为研究样本,对地方审计机关审计结果公告现状进行探究,分析地方审计机关审计结果公告中存在的情况,并提出相关改进建议.     

中美审计结果公告制度实施环境的比较及启示

审计结果公告在发达国家是一种通行做法,近年来我国也颁布了相关的法律法规,但完整的审计结果公告制度尚未建立。审计结果公告制度的建立是一个系统工程,受政府信息公开程度、审计模式、审计规范体系等环境因素的影响和制约。文章从以上环境因素着手,分析比较了中美审计结果公告制度的异同,以期对我国审计结果公告制度建立和健全提供参考。     

政府审计结果公告制度研究述评及实施探析

审计结果公告是现代政府审计的重要内容。全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文简要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述,阐述了政府审计结果公告制度实施的必要性和可行性。     

新闻发布会的传播学解读

本文分别从微观和宏观层面对日前的一种重要的传播现象——新闻发布会进行分析和前瞻。在微观层面上,依据传播模式理论对新闻发布会的传播要素进行了界定,绘出了新闻发布会的传播模式图。在宏观层面上,笔者运用系统论的观点,提出了社会宏观信息传播系统的概念,认为新闻发布会的出现改变了社会宏观信息传播流程,丰富了大众传播的形式,扩大了大众传播的外延。独立的专业的新闻发布机构的出现将是社会信息生产流通领域的分工进一步细化,有助于提高社会宏观信息传播系统中信息的质量。     

我国政府审计公告制度问题的再思考

随着我国的政府审计公告制度不断的发展和完善,在这个过程中也产生了很多的问题和不足。本文就目前我国实施政府审计公告制度存在的主要问题进行透视,着重揭示内容、程序、效果以及地域等四个方面的不足．并由此简要分析我国审计公告制度的未来发展方向。     

重大政策跟踪审计结果公告质量实证研究

社会公众通过重大政策跟踪审计结果公告可以了解重大政策落实的相关情况。不仅能满足公众的知情权、保障公众的监督权,而且能增强公众参与国家治理的程度。文章通过对2009—2018年间共20份重大政策跟踪审计结果公告的质量要求和质量状况进行分析,发现审计结果公告缺乏直接的法律依据,公告内容不完整,文本结构不规范。为此提出创建信息反馈平台、完善政策跟踪审计结果公告框架、提高政策跟踪审计的及时性和透明度等建议,对提高重大政策跟踪审计结果公告质量、规范重大政策跟踪审计结果信息的公开与传播、制定审计结果公告指南具有一定的参考价值。     

政府审计信息公开工作的现状及对策探讨

政务公开是建设法治政府的必然路径,而审计机关作为独立的监督部门,通过公开政府审计信息可以高效地推动政府机关的透明与问责.文章对政府审计信息公开现状进行了总体性描述,发现其存在信息公开方式单一,公开范围模糊、公开内容不统一不完整、公开信息及时性不强以及专业人员素质与实际工作需求不匹配的问题,并分析产生问题的原因,在此基础...     

政府审计信息公开内容与基本方式

一、政府审计信息公开的内容目前我国尚没有法律或法规专门对政府审计机关应公开的内容进行规范,但全世界已经有40多个国家或地区都制定了政府信息公开的法律条文,从这些国家政务信息公开的内容来看,凡是法律未明文禁止其公开的,而公开后又不会对国家造成损害的一切与公     

论如何有效处理政府审计结果

文章从我国政府审计结果处理的现状入手，结合目前所存在的问题和软肋，提出了推进审计结果公告制度、各部门携手联动、提高人员素质等建议。     

内地与香港政府审计信息公开比较研究

审计信息公开制度顺应了政府信息公开的潮流,不仅满足了公民的知情权,而且也是政治民主、法制健全的历史必然,且业已成为保障审计机关公开审计信息的一项依靠制度.那么,内地和香港在政府审计信息公开的现状如何、有何异同、利弊?本文拟尝试通过对内地审计署以及香港审计署的网站公开的审计信息进行归纳、分析,以探究二者的差异及利弊,以期对内地的政府审计信息公开提供可供借鉴的建议.     

审计公德与国家审计信息披露理论框架的研究

我国政府审计结果的公开披露早在1999年开始，目前累计达四次，但能够引起公众的注意却是在2004年，2004年的“审计风暴”持续时间之长，参与人数之多，舆论影响之大，这都是历史上没有的。事实上审计署每年都查出多起大案要案，从审计质量上来讲区别并不太大。为什么以前年度没有那么大的反响而到了2004年却有所不同？为什么通过了审计公告会引起这样的轰动和效果？未来的审计公告应如何进行？笔者认为，审计公告是迈向我国审计信息披露制度关键的第一步，但这种披露可以说是先有实践后有理论，目前对审计信息披露制度的研究还主要是对审计公告的制度方面的研究，还没有对审计信息披露制度进行全面的研究。对此，我们建议构建一个国家审计信息披露的理论框架，为理论和实践提供指导，在此基础上形成全面的、具有前瞻性的国家审计信息披露制度。