国有企业集团化财务管理的探讨

本文主要介绍了国有企业集团化财务管理的组织结构和原则,对现如今的国有企业集团化财务管理体制的状况进行研究,探索国有企业集团财务管理常见的管理模式,以完善国有企业集团化财务管理体系,促进国有企业可持续发展,进而适应现代企业发展的需求,实现国有企业价值最大化。     

国有企业集团化财务管理的探讨

本文主要介绍了国有企业集团化财务管理的组织结构和原则,对现如今的国有企业集团化财务管理体制的状况进行研究,探索国有企业集团财务管理常见的管理模式,以完善国有企业集团化财务管理体系,促进国有企业可持续发展,进而适应现代企业发展的需求,实现国有企业价值最大化。     

从契约的不完备性谈国有企业产生和存在的理论依据

制度经济学将企业的产生归结为契约的组合,并同时指出契约是不完备的。西方经济学的主流观点认为契约的不完备性决定了企业的"剩余控制权"和"剩余索取权"应当归属于物质资本要素的提供者。但是传统的"企业契约理论"和"交易费用企业论"无法解释国有企业的产生和存在的理论依据问题,社会学的实证分析表明,企业和政府两种异质组织是历史地交织在一起的。国有企业存在的实质应当是企业契约和社会契约不完备性共同作用的结果,其制度安排在很大程度上取决于社会法治环境和政府权力运作方式。政府对国有企业"剩余控制权"和"剩余索取权"的行使不是基于人民对其所有权的委托,而是基于行政权力,并遵循社会契约的逻辑。     

中国企业融资主体融资行为的博弈分析

中国企业融资的主体主要是国有企业和国有银行.在国有企业向国有银行融资的过程中,由于非对称信息和政府行政干预的存在导致了国有银行债务约束软化及国有企业融资成本和破产成本约束软化,出现了国有企业的高负债和国有银行巨额不良资产(融资风险生成与转嫁)的问题.因此,解决上述问题的根本途径在于降低非对称信息的程度和建立现代商业银行制度.     

公司治理结构研究中的误区

国有公司治理结构不能用委托代理论分析,原因在于全民与国家之间的关系不是委托代理关系。国有公司治理结构中行政权力授予关系是基本的,市场合约关系是辅助的。产权决定论认定国有企业的改革只要进行产权制度改革就会搞好,论据并不充分。明晰界定产权是建立有效公司治理结构的前提和基础,但并不能自动带来企业的有效治理和高效率。国有企业只有从依赖政府转向市场竞争,不懈地追求管理控制,才能使企业组织发生变化,从而提高劳动生产率。     

加强国有改制企业剥离资产管理的调查与思考

为加快国有企业改制改组和股份制步伐，促进国有经济结构调整，部分地方政府相继出台了国有企业改制时可对原行政划拨国有土地使用权和非经营性国有资产予以剥离的政策。然而，国有改制企业剥离资产的管理问题。至当尚未引起政府有关部门足够的重视，且对其缺乏有效监管，已成为国有资产流失的又一大“黑洞”。     

新加坡的国有企业为何不亏损

新加坡的国有企业有两大类,一类是兼有行政管理和企业经营两种职能的法定机构,如建屋发展局、钵廊镇管理局等。另一类是政府拥有全部或部份服份的、进行商业盈利活动的公司。新加坡目前一共有500多家这样的国有企业,据1989年     

会计信息失真的原因及对策

1、政府行为不规范。(1)目前政府管理企业的错位机制仍然盛行,政府的行为规则还未达到按市场经济规则办事的要求,往往是企业领导随着政府转。(2)对国有企业经营者未建立合理的激励约束机制,而是同政府干部一样采用行政考核的办法,并着重考核缴税多少,致使企业经营者为了过关,人为调节利润,造成会计信息失真。     

中美政府与非盈利组织会计概念比较

中美政府与非盈利组织会计都属于非盈利性质的会计,它们都适用于除盈利性质之外的政府与非盈利组织.美国的政府会计将整个政府的所有经济活动纳入一个统一的"政府"中进行核算,政府会计的适用范围包括政府企业.中国的政府会计分别由财政总预算会计和行政单位会计组成,政府会计的适用范围不包括国有企业.     

国有企业和资本市场效率研究

一、国有企业效率分析效率低下已经成为传统经济体制下国有企业的一个众所周知的特点。产生这一特点的重要原因在于企业的自主性差和制度创新机能的薄弱,主要表现为制度变革少,即使有也大多是外部的推动,即作为企业的领导者和指挥者和政府部门的行政推动。在我国,这种推动重点表现在政府各级部门之间对企业管辖权的分割和再分割及它们对企业日常经营决策权的上收和下放的政策取向上,企业独立的商品生产者与经营者的     

我省加快中小微企业资金流转 扶持中小微企业发展

为加快中小微企业资金流转,省财政厅会同省商务厅、省经济和信息化委员会出台关于加快中小微企业资金流转的实施意见,要求各市相关部门积极鼓励行政事业单位、国有企业、重点工程项目在同等条件下,"就地就近"优先选购我省中小微企业生产和销售的产品。省内政府工     

中国国有企业公司治理制度变迁研究

中国国有企业公司治理制度在不同时期表现相互不一样的特点,但自改革开放以来,国有企业中仍存在行政方面的干预和内部人员掌控的问题。在公司治理制度中,依据路径依赖的理论,国企公司治理制度的体系主要受到两个方面的制约:一是政府在管理企业公司的体制上有所转变,二是西方价值体系的进入。这两个因素一起开创了中国国有企业公司治理制度的道路。     

集团化经营与企业过度投资——基于内部资本市场和外部治理环境视角分析

从内部资产市场和外部治理环境的视角出发,对集团化经营与企业过度投资的关系进行了实证分析。研究发现,过度投资行为在集团化经营的企业中广泛存在,隶属于集团的企业过度投资现象显著高于非集团企业;更进一步的研究证明:在政府干预越严重、地方保护越多的地区,隶属于集团的企业过度投资程度会更加严重。基于研究结论,提出应从集团企业和地方政府两方面着手,加强集团企业内部现金流管理,加快推进市场化改革建设。     

新时期地方国企集团化财务管理路径探究--以JZGT公司为例

本文以JZGT公司的实践为例,主要介绍了新时期(十四五期间)地方国有企业实施集团化财务管理的思路和方法,探索如何建立地方国有企业的集团化财务管理体系,发挥企业集团各成员单位的资源优势,形成“1+1>2”的资源整合和管理协同效应,使整个集团公司的利益最大化。     

集团化运作与企业财务风险——基于中国上市集团公司的经验证据

集团公司已成为我国重要的企业组织形态。本文运用1998—2006年期间沪、深两地上市公司样本数据,从财务风险的角度探讨了集团化运作的经济后果。本文研究发现,企业的集团化运作不但显著加大了企业财务风险,而且集团化运作后企业发生财务困境的概率也大为提高。本研究在丰富企业理论、组织行为理论以及公司财务理论的同时,对于集团公司加强财务风险管理,对于银行等主要债权人和政府监管部门提升金融风险监控意识,均具有一定的启示意义。     

论美英政府对国有企业的产权管理及其借鉴

一、美国国有企业产权管理形式和政府管理方式美国国有企业分为产权完全归国家所有和国家部分持股两种形式:①产权完全归国家所有即联邦、州、地方政府的国有企业是美国国有企业的主要形式,占全部国有企业的85%。其途径是政府直接投资或接管或购买私营企业而形成。这类企业由政府直接经营的不多,大多采取分权经营方式,即政府保留所有权,企业经营权给私人资本家或集团。②国家持股公司。这类企业由政府与私人资本家共同拥有。在国家持股企业中,政府与私人资本家或集团共同拥有一个企业的股份,经营权主要掌握在拥有股份的私人资本家手中。政府管理企业产权的模式,分为三种:一是政府直接经营。其最高领导层由总统提名,国会批准,总统任命,享有高度的经营自主权。二是以政府机构的身份出现从事经营活动。三是公司型。实行董事会领导下的总     

浅析东北国有企业重组"轮回"现象及治理机制

东北国企重组出现"轮回"现象,其根源在于大型国有企业行政隶属关系仍然很强,企业改制重组工作很大程度上是通过传统的行政模式和手段推进的。政府积极介入经济和社会发展过程,有其客观原因,但不能凭短期的经济效益来评价国企改制重组的效果。解决之道在于建立和完善治理结构,在所有权和经营权分离基础上进行体制创新,提高委托—代理关系的可靠性和有效性。     

智能制造、市场化程度与企业运营效率——基于A股制造业上市公司年报的文本分析

智能制造深度融合了多项先进技术,是实现质量变革、效率变革、动力变革,进而提高企业运营效率的重要抓手。本文以价值链理论和利益相关者理论为基础,分析了智能制造对企业运营效率的影响机理,以及市场化程度在其中的调节作用,并以我国A股制造业上市公司为研究样本,采用文本挖掘法衡量上市公司的智能制造水平,进而对研究样本进行实证检验。研究结果发现：(1)智能制造与企业运营效率存在显著正相关关系;(2)市场化程度强化了智能制造与企业运营效率的正相关关系;(3)相比于规模较小的企业,在规模较大企业中智能制造对运营效率的促进作用更强。市场化程度对智能制造与企业运营效率关系的调节作用仅在国有企业和规模较小企业显著;(4)智能制造通过降低生产成本、降低销售费用率、提升员工人均专利数、降低客户波动性、增加政府技术补助、降低应付账款周转率等路径提高了企业运营效率。本文的研究结论在进行一系列稳健性检验之后依然成立,为企业更好地实施智能制造战略提供了理论支撑。     

财政监督如何服务于国有企业改革与发展

一、为国有企业改制服务1.当政府的参谋和助手。国有企业是财政监督检查机关的主要监督对象之一,由于监督检查和被监督检查的关系,财政监督检查机关对部分国有企业的财务状况,影响企业发展的主要问题和症结,以及发展前景等,要有一个基本的了解。因此,在政府实施对国有企业的战略性改组改制时,各级财政监督检查机关要根据所掌握的情况或通过检查,对那些大而全、小而全,没有形成专业化生产、社会协作体系和规模经济,且缺乏市场竞争力的企业,应区别不同情况,按照抓大放小的原则有针对性地向政府和有关部门提出改组、改造和改制的具体建议。特别是对那些产品没有市场、长期亏损、扭亏无望和资源枯竭的企业,以及浪费资源、质量低劣、污染严重的小型企业,建设政府坚决实行停产关闭。2.及时提供有关信息,为政府的宏观决策服务。     

政府分权与企业舞弊:国有上市公司的经验证据

文章以国有企业的舞弊活动为研究视角,考察了政府分权的经济后果。理论上,政府分权会减轻企业的政治成本,降低企业的舞弊概率;但同时政府分权也会加剧代理成本(管理层自利行为的成本),提高企业的舞弊概率。以金字塔层级作为政府对国有企业分权程度的替代变量,实证结果显示,政府分权显著降低了国有企业的舞弊概率。对舞弊类型细分之后发现,政府分权主要降低了企业信息披露与资本市场交易方面的舞弊。此外,政府分权对企业舞弊的抑制作用主要存在于政府干预动机较强的地区。本文的结论从企业舞弊的视角支持了政府对国有企业的分权化改革。