国外会计师事务所组织形式比较研究

会计师事务所的组织形式是会计师事务所从事各种经济活动的法律框架,规范着会计师事务所在与其他交易方进行交易时,会计师事务所承担的权利和义务.本文从横向的角度,介绍并比较了英国、美国、法国、德国、日本等主要西方国家事务所的组织形式,以期对我国<注册会计师法>的修改有所裨益.     

中美会计师事务所组织形式比较

上市公司信息披露失真与会计师事务所及其注册会计师的工作质量有关,而会计师事务所及其注册会计师的工作质量又与会计师事务所的组织形式密切相关。本文通过对中美会计师事务所组织形式的比较,对我国会计师事务所体制改革的发展方向谈些看法。     

中美会计师事务所组织形式比较

上市公司信息披露失真与会计师事务所及其注册会计师的工作质量有关，而会计师事务所及其注册会计师的工作质量又与会计师事务所的组织形式密切相关。本文通过对中美会计师事务所组织形式的比较，对我国会计师事务所体制改革的发展方向谈些看法。     

会计师事务所组织形式探讨

我国1993年颁布的<注册会计师法>为注册会计师事务所确定了两种组织形式:一种是合伙制,一种是有限责任制.中国现有的4000多家会计师事务所中,仅有13.6%实行合伙制.近年来,社会公众普遍认为有限责任的赔偿不足,不利于激励市场各种制衡力量制约注册会计师行业的行为;而且有限责任的制度安排弱化了注册会计师内部的诚信约束,不利于提升注册会计师的风险意识和质量意识,也不利于注册会计师行业自律,难以从根本上保证注册会计师行业的诚信.我国注册会计师行业当前的组织制度阻碍着该行业的发展,无法满足中国在加入WTO后该行业国际竞争的需要,对该行业组织制度的变革被提上议事日程.笔者就此谈些看法.     

会计师事务所组织形式的比较与选择

一、会计师事务所组织形式的比较 1.独资会计师事务所.由具有注册会计师执业资格的个人独立开设并承担无限责任的会计师事务所.其最大的特征是只有一个所有者,且承担无限责任.它的优点是对开业资本没有限定,容易设立;内部管理层次少,固定成本低,执业比较灵活,能较好地满足小型企业对注册会计师服务的需求;由于产权关系明确,因而服务质量控制和风险控制一般较有效.但它也有缺点,即受独资者资本规模的限制,其信用程度较低;执业人员不可能很多,无力承办较大的业务;事务所易受独资者个人嗜好的影响,生存的稳定性和持续发展的后劲要受一定影响.     

我国会计师事务所组织形式改革探析

对于我国会计师事务所的组织形式,实务界和理论界一直给予了极大的关注。“中天勤”和“深华鹏”案件爆发后,对有限责任制组织形式的讨伐之声不绝于耳,事务所组织形式的不足一时成了这些注册会计师失职行为的罪魁祸首。中注协亦出台了一系列研究成果,广泛讨论事务所的组织形式问题。理论界对事务所组织形式的研究,一直是个悬而未决的热门问题,很多学者纷纷提出：合伙制或有限责任合伙制应是我国事务所组织形式的发展方向。针对实务界和理论界的这些争论,     

我国会计师事务所组织形式选择探讨

本文通过将有限责任舍伙制会计师事务所同目前普遍采用的有限责任制会计师事务所和普通合伙制会计师事务所进行对比,揭示出有限责任合伙制具有明显的发展优势,是我国会计师事务所组织形式的理想选择.     

会计师事务所组织形式的适然探求

组织形式是会计师事务所一项重要的外部治理机制,但组织形式的多样性与会计师事务所执业活动特殊性的矛盾,引发了会计师事务所应该选择哪些组织形式、其实际选择了什么组织形式及如何探求其组织形式适然状态的持续争论.本文先从我国会计事务所组织形式实然状况及存在问题谈起,分析了其应然形式,最后指出我国会计事务所组织形式适然选择.     

我国会计师事务所组织形式选择探讨

本文通过将有限责任合伙制会计师事务所同目前普遍采用的有限责任制会计师事务所和普通合伙制会计师事务所进行对比,揭示出有限责任合伙制具有明显的发展优势,是我国会计师事务所组织形式的理想选择。     

会计师事务所组织形式的经济学思考

我国现行的会计师事务所(以下简称事务所)只有合伙制和有限责任制两种组织形式。其中,合伙制事务所主要是新成立的事务所,有限责任事务所多为脱钩改制而来。所以,我国事务所组织形式的选择是有其深刻历史背景的。本文将以审计责任为基点,结合特定的经济背景,尝试从经济学角度对事务所组织形式的选择加以探讨。 一、脱钩改制与有限责任制 事务所的脱钩改制工作开始于1997年,当时挂靠于各行政单位的事务所处于一种“乱办、乱管、乱执业”的混乱状态中。于是,财政部和中注协规定,事务所必须于1999年底完成在人员、财务、业务、名称等方面的脱钩工作,改制成为自主经营、自担风险、自我约束、自我发展,独立承担经济法律责     

会计师事务所组织形式的适然探求

组织形式是会计师事务所一项重要的外部治理机制,但组织形式的多样性与会计师事务所执业活动特殊性的矛盾,引发了会计师事务所应该选择哪些组织形式、其实际选择了什么组织形式及如何探求其组织形式适然状态的持续争论。本文先从我国会计事务所组织形式实然状况及存在问题谈起,分析了其应然形式,最后指出我国会计事务所组织形式适然选择。     

我国会计师事务所组织形式改革探析

对于我国会计师事务所的组织形式,实务界和理论界一直给予了极大的关注。"中天勤"和"深华鹏"案件爆发后,对有限责任制组织形式的讨伐之声不绝于耳,事务所组织形式的不足一时成了这些注册会计师失职行为的罪魁祸首。中注协亦出台了一系列研究成果,广泛讨论事务所的组织形式问题。理论界对事务所组织形     

有限责任制与我国会计师事务所组织形式

上市公司重大财务造假案件不断发生,已经造成了社会公众对注册会计师的信任危机.近几年来,由于发生了银广夏、郑百文等重大财务造假案件,造成了社会公众对注册会计师的信任危机,也引发了学术界对注册会计师行业如何重建公信力的讨论.     

关于我国会计师事务所组织形式的探讨

<正>随着我国经济的快速发展以及国际经济全球化进程的加快,与企业对外财务报告信息质量息息相关的注册会计师审计行业也需要与时俱进,改革创新,以适应不断发展的市场经济的需要。会计师事务所的组织形式是影响注册会计师行业持续健康发展的重要因素。近年来,国际上一些影响较大的会计师事务所在组织形式选择方面做出了一些有价值的探索。在中国这个特定环境下成长起来的我国会计师事务所要想在国际大环境下继续成长发展,也应深入研究适合自身发展需要的事务所组织形式。一、我国会计师事务所现状