不同货币理论:诸利率学派分歧之源浅探

不同学派利率理论问题的分歧，根源于其所依据的货币理论的不同。“古典”学派的实物利率理论源于其“两分法”货币理论；凯恩斯的纯货币利率理论源于其缺乏微观基础的货币经济理论；马克思以其科学的货币理论为依据，给予其资本利率理论以深刻的内涵。     

马克思利率理论与凯恩斯和萨缪尔森利率理论的比较

马克思经济学的利率理论与凯恩斯和萨缪尔森经济学的利率理论 ,在利息和利率的产生或形成机制 ,决定或调节机制以及研究利息和利率的目的、动机等方面 ,都存在着一般区别或本质不同。但两种理论在市场利率由借贷资金决定和调节 ,利率具有经济变量功能等方面 ,又具有某些相通之处。马克思经济学更隐含着利率具有经济变量功能的内在机制。根据马克思经济学的利率具有的经济变量功能 ,借鉴凯恩斯和萨缪尔森经济学运用利率“逆风向操作”的理论 ,可以推出若干利率调节措施。     

国家利率市场化改革模式研究

所谓利率市场化（西方国家称“利率自由化”）是指金融机构在货币市场经营融资的利率水平由市场供求来决定。它包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化。具体讲。利率市场化是指存货利率不由上级银行统一控制，而是由各商业银行根据资金市场的供求变化来自主调节。最终形成以中央银行基准利率为引导，     

马克思与凯恩斯投资理论的比较

马克思与凯恩斯的投资概念具有相似之处,但凯恩斯更强调投资的市场需求约束;在投资的决定因素方面,马克思强调利润率、利率、劳动生产率等因素的决定作用,而凯恩斯强调资本边际效率与利率的决定;在竞争与投资的理论分析上,马克思的分析是一个长期的动态分析,而凯恩斯仅着眼于解决就业的短期分析;在投资与失业的分析上,马克思说明投资引起技术创新,技术创新对失业具有吸收与抑制的矛盾性影响,而凯恩斯则说明有效需求不足是原因,强调政府干预的政策。两位经济学大师对问题做出了不同甚至相反的解释,这是缘于他们具有不同的理论基础。     

利率市场化对我国商业银行的影响

1 利率市场化内涵 利率市场化,是指中央银行放松对利率的严格管制,金融机构在货币市场经营融资的利率水平由市场供求决定,它主要包括四个方面：利率决定的自由化、利率传导的自由化、利率结构的自由化和利率管理的自由化。     

“新共识”宏观经济学货币政策理论述评

“新共识”宏观经济学产生于20世纪90年代，本世纪以来出现大量经典文献并得到进一步发展。在“新共识”宏观经济模型中，货币存量不起作用，但货币政策在“新共识”中被赋予了非常重要的作用。因为通货膨胀对经济效率和增长具有破坏性作用，而货币政策可以决定通货膨胀。“新共识”宏观经济学中的货币政策采用盯住通货膨胀的方式，通过调节利率将通货膨胀控制在一个较低的水平。利率可以通过利率渠道、财富效应渠道、汇率渠道、货币渠道、窄的信贷渠道和宽的信贷渠道六个渠道对经济产生影响，以实现它的最终目标。“新共识”宏观经济学与传统的凯恩斯主义和20世纪80年代的新凯恩斯主义有很大的不同，在某些政策主张上甚至“恢复”了货币主义。     

用现代方法破解市场价值决定的难题--对所谓"供求价值论"之我见

由于“供给”、“需求”等概念在《资本论》中有多重含义，在涉及比较复杂经济关系时很难用文字叙述清楚，因而在研究马克思关于供求关系与市场价值的决定问题上发生很大的意见分岐，其中，“供求价值论”得到一些学者的认同。但该理论不但会从逻辑上导致劳动价值论的崩溃，还与马克思原意不符，也不是经得起推敲的科学观点。用现代经济学的分析工具进行科学表述，这个问题会变得简单明了。     

关于经济学根本范式的讨论——与经济学技术关系论者商榷

关于经济学分析范式的纯理论争论，不外乎是两种分析方法的对立。一种是古典传统剩余理论的“社会关系”分析，另一种是新古典传统供求理论的“技术关系”分析。马克思经济学坚持的是由特定的社会经济关系所决定的竞争及其博弈规则的理论，是以货币量值计量的，与后凯恩斯主流经济学的生产函数的技术关系分析无关，并从资本存量与收入流量的联系中讨论经济稳定增长状态及其波动的分析框架。     

后凯恩斯信用货币理论述评

后凯恩斯信用货币理论认为银行贷款是货币增长的主要源泉,主张从贷款到存款的因果关系箭头。但围绕货币供给特征、利率决定以及流动性偏好等问题,又存在不同的见解。从动态学上综合信用货币的复杂性是该理论的最新发展方向。该理论认为金融不稳定性假说的基础是信用货币理论,这与新凯恩斯经济学中的信息不对称和道德风险的微观分析方法具有本质区别的。后凯恩斯信用货币理论强调用收入方法而不是货币方法来分析通货膨胀问题。后凯恩斯信用货币理论对于我们正确理解现代金融体系的运动规律,制定科学的货币政策,具有一定的参考价值。     

浅析利率决定中的货币供给量与净资产收益率

早期,马克思、凯恩斯等人都对利率由什么决定这一问题提出过相关理论.当下,为了探讨利率究竟是不是由我国央行最终决定这一问题,本文选取了货币供给量与净资产收益率这两个因素,对我国基准利率的影响进行了实证检验,认为基准利率的变动与货币供给量和净资产收益率的变动有相关关系.     

货币市场利率、流动性供求与中央银行流动性管理——对货币市场利率波动的新分析框架

2013年我国货币市场利率大幅波动时出现了明显的利率回滞现象,传统的流动性供求分析框架难以解释。本文基于冲击不确定性、银行多样性和不完全的中央银行融资可得性假设,从微观出发构建了涵盖货币市场利率、流动性供求和中央银行流动性管理的分析框架,并基于我国数据进行实证分析。当货币市场利率上升突破合理水平时,中央银行应投放大量流动性至阈值水平,改善融资可得性,使利率快速回落。中央银行的适宜工具是通过常备借贷便利直接调控货币市场利率,为此需要提高其透明度和适用性。     

马克思利率理论视角下的银行信贷资金和利率及其政策含义

马克思的借贷资本利率理论,对分析银行信贷资金及其利率的形成具有现实指导意义。我国利率市场化改革的目标,应建立以中央银行利率为导向,以商业银行存款利率为基础,以贷款利率为核心,以市场借贷资金供求决定市场利率水平的利率体系和利率形成机制;应该把商业银行的平均利润率要求,作为中央银行选择、实施货币供给和利率中介手段调控经济的一个重要限制界限;应相对控制银行存款利率,保持相对较低的贷款利率和整个市场利率,以鼓励投资和创业。     

马克思的供求理论与新古典供求理论之比较

马克思经济学由于其研究目的所限,没有系统的供求理论体系,因而其供求理论没得到很好的研究。其实,马克思在许多地方对供给和需求进行了论述,并认为供给和需求范畴在经济学中是重要的。在发展马克思经济学时,应该建立马克思主义系统的供求理论体系。马克思对供求的论述与西方经济学供求理论存在本质上的分歧,但新古典经济学供求理论的数量分析方法和工具可以为马克思主义经济学发展的借鉴。     

论我国利率市场化改革的指导理论——基于两种利息理论的比较

2013年7月19日,中国人民银行公布的《关于进一步推进利率市场化改革的通知》放开了贷款利率下限,使利率改革向市场化又迈进了一步。利率市场化是近年来理论研究和政策讨论的焦点,马克思的利息理论与凯恩斯的利息理论在利息理论学说中有着较大的影响。采用马克思的利息理论指导利率市场化改革,有利于实现意识形态领域和实体经济领域的指导思想保持一致,有利于我们保持一贯地以马克思理论为指导,实现各项改革的顺利衔接和整体改革的协调进行。     

金融自由化理论演进分析

金融自由化也称“金融深化”,是“金融抑制”的对称。金融自由化理论主张改革金融制度,改革政府对金融的过度干预,放松对金融机构和金融市场的限制,增强国内的筹资功能以改变对外资的过度依赖,放松对利率和汇率的管制使之市场化,从而使利率能反映资金供求,汇率能反映外汇供求,促进国内储蓄率的提高,最终达到抑制通货膨胀,刺激经济增长的目的。     

投机性货币需求的决定

主流经济学关于货币需求的构成至今仍然沿用凯恩斯的观点,认为货币需求由交易性货币需求、预防性货币需求、投机性货币需求构成。但是,这三部分货币需求分别如何决定,凯恩斯的观点分别被鲍莫尔、惠伦、托宾进行了修正,并建立了鲍莫尔模型、惠伦模型、托宾模型。然而,这三种模型仍有不足之处,笔者已分别对鲍莫尔模型、惠伦模型进行了改进,本文试图对托宾模型进行改进,重点对投机性货币需求的决定进行探讨。     

资金供求影响社会经济运行的经济学分析

资金供求对社会经济运行的整体格局及其效果有着十分重要的影响。就资金供求与货币供求的关系而言，资金供求均衡是货币供求均衡赖以形成的基础。资金运行除了具有货币运行的效应外，还通过生产过程对价值增殖发挥着不可替代的作用。资金供求均衡是货币供求均衡的核心。资金供求和商品供求密切相关，任何一方的失衡都将使另一方的均衡变得十分困难，但资金供求均衡是商品供求均衡的先决条件。实现资金供求的均衡，是实现社会总供给与总需求均衡的重要保证。     

经济结构动态均衡理论的初步框架

经济结构主要是商品、货币资本和劳动力的供求结构的相互作用与耦合。经济结构的均衡和动态变化主要是由商品供求结构的升级变化所决定的,另两类结构则在与之相互作用相互适应的过程中发生变化,三者的互动过程受自然利率与货币利率和工资率所构成的机制调节。     

内生货币供给理论视野中的货币政策传导机制

内生货币供给理论认为 ,中央银行基础货币的供给并非是由中央银行完全控制的外生变量 ,而主要是由商品流通及经济活动所内在决定及制约的内生变量 ,并由此决定了在市场化金融体制下 ,应采用以利率为中间目标 ,着眼于货币需求的间接货币调控模式。本文首先阐述了内生货币供给理论的主要观点及利率型传导机制的主要内容 ,然后在此视野内 ,分析了我国基础货币供给的内生特性 ,最后建议中央银行采用“盯住利率型 "的货币调控模式以促进经济的持续、稳定发展。当然 ,这有赖于首先建立起良性的利率市场形成机制     

新古典一般均衡与凯恩斯货币均衡的比较研究

以“技术关系”分析为核心的新古典一般均衡和以“社会关系”分析为核心的凯恩斯动态货币均衡在假定条件、货币的性质、均衡的条件及分析方法上都存在着根本差异。通过比较这两种均衡理论,可以看出新古典货币理论存在逻辑矛盾,现代宏观经济学的微观基础应当是凯恩斯货币均衡理论。用马克思的方法而不是新古典的方法来改造凯恩斯经济学,是发展凯恩斯理论的科学路径。