从新《证券法》看科创板“试验田”

3月1日,众所瞩目的新《证券法》正式施行。此次《证券法》在全面推行证券发行注册制、显著提高证券违法违规成本、进一步强化信息披露要求等方面,对证券市场作出了一系列新的制度改革、完善,引发了资本市场的强烈关注。     

新《证券法》如何强化信息披露

信息披露是注册制的灵魂 证券市场存在着信息不对称,充分的信息披露对于维持证券市场的长期稳定发展至关重要.3月1日开始实施的新《证券法》规定,证券发行上市实行注册制,政府不再为上市公司的信息质量做“背书”.可以说,新《证券法》大多数制度变动均围绕着注册制展开.作为证券市场的基石,信息披露对于落实注册制的作用不言而喻,新法将信息披露单列一章,不是简单的整合,其中蕴含着注册制下立法者对于信息披露制度的特殊考量.     

提升科创板会计信息披露质量的对策研究

科创板的“注册制”原则要求企业“以信息披露为核心”,为此,证监会和上交所针对科创板发布了一系列信息披露规章制度,在信息披露审核要求、信息披露内容等方面,形成了科创板差异化的会计信息披露制度体系。本文概括梳理了科创板现行信息披露制度特征,详细分析了科创板会计信息披露现状及现存问题,为提升科创板会计信息披露质量提出解决对策。     

从上市公司信息披露看我国注册会计师制度的缺陷及其完善

在我国上市公司信息违法违规案件中，注册会计师出具虚假审计报告的问题引起了广泛关注。究其原因是，会计师事务所及其注册会计师的执业独立性较差，对会计师事务所的资格限制过于宽松，会计师事务所的调查权受限制，会计师事务所的审计责任规定含糊不清。为此，必须强化注册会计师审计的独立性，加强注册会计师审计的法制建设，加强对注册会计师审计的监督，重新审视会计市场准入制度，以确保注册会计师执业的公正性。     

信息披露规则的重构与制度衔接

<正>新《证券法》关于信息披露规则的修订思路是由表及里、有始有终地规范注册制下的信息披露规则2020年3月1日,新《证券法》正式实施,标志着中国资本市场发展进入新的历史阶段。信息披露要求的进一步强化,既是《证券法》修订的重点与亮点,也昭示着我国进入了以信息披露为中心的注册制时代。思路:以信息披露为中心的注册制改革全面推进此次《证券法》修订的最大亮点在于证券发行注册制改革,监管重点由事前审批转向事中事后监管,减少证券监管机构     

注册制改革下招股说明书信息披露质量提升建议

证券发行注册制从试点过渡到全面推行,对发行人信息披露提出了更高要求。注册制下,信息披露应由监管导向转向投资者需求导向,以简明有效的方式为投资者提供决策所需的充分信息。本文考察了域外发行信息披露制度与实践,并检视了我国相关做法。在现有准则的基础上,本文提出,招股说明书应进一步规范发行人对自身风险因素的披露方式,分类列示相关因素,并对其进行定性判断;借助商业理念清晰化发行人业务与技术的披露逻辑,便于投资者更有效地衡量发行人的价值与风险;完善发行人控制人的认定与披露内容,为投资者完整呈现发行人的治理结构特别是控制人在其中的积极影响。     

从《公司法》和《证券法》的角度谈上市公司会计信息披露

自20世纪60年代以来，尽管上市公司信息披露制度存在的必要性和价值遭到了不少学的批评。如Easerbrook和Fischel教授提出有效市场假说、Stigler等教授提出成本效益分析说、Benston教授为首的学提出发行人自愿披露说来对上市公司的信息披露制度进行质疑．而且上述批评各有合理之处，但是，此制度依然是保护投资利益、促使证券市场有序高效发展的最为重要和出色的制度。本试就此作初步探讨。     

注册制下风险因素信息披露改善了吗? ——基于首批25家科创板上市企业的分析

本文以首批25家上市发行并挂牌交易的科创板企业为研究对象,对发行审核各环节公开披露的不同版本招股说明书中风险因素信息披露进行文本分析,与准则要求一一对照,并与A股可比公司进行了对比分析.研究显示:与招股说明书申报稿相比,最终的注册稿中风险因素信息披露的篇幅增长、项数增加、内容得以充实、质量得以提高;在各监管环节中,交易...     

科创板提升信息披露质量的新举措

新年伊始,科创板市场动作频频。2月1日,上交所发布了《上海证券交易所科创板发行上市审核业务指南第2号—常见问题的信息披露和核查要求自查表》。两天之后,又发布了《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号—保荐业务现场督导》。接连发布的两份文件,都把焦点指向了科创板发行人及中介机构的信息披露问题,引发了市场各方的广泛关注。     

IPO注册制下发行人与中介机构虚假陈述民事责任研究

以信息披露为核心的股票发行注册制改革背景下,发行人与中介机构虚假陈述民事责任面临新挑战。统计发现,上市公司信息披露违规行为大多与控股股东、实际控制人的故意欺诈有关,建议在制度设计与监管执法方面强化对“首恶”的追责,并探索中介机构过错大小与责任承担相匹配的法律路径。中介机构之间的虚假陈述民事责任划分,应综合多维度指标,按照过错程度与导致损失的原因力大小确定责任份额,并厘清第三方主体间接导致虚假陈述的民事责任。在此基础上,从中介机构、行政监管与司法审判三方面提出对注册制下虚假陈述民事责任的风险防范与政策调整建议。     

注册制下的我国IPO信息披露的路径探析

随着我国IPO注册制的改革,上市公司的信息披露制度必须做出相应的改善,才能支持注册制在我国的稳步实施。本文从多方面分析了我国上市公司信息披露制度的现状,并结合英美市场信息披露的特点得出了重要启示,提出了在新形势下我国的上市公司信息披露制度必须以"真实公允"为宗旨和进一步完善法制规范为重点的优化对策。     

注册制下的我国IPO信息披露的路径探析

随着我国IPO注册制的改革,上市公司的信息披露制度必须做出相应的改善,才能支持注册制在我国的稳步实施。本文从多方面分析了我国上市公司信息披露制度的现状,并结合英美市场信息披露的特点得出了重要启示,提出了在新形势下我国的上市公司信息披露制度必须以＂真实公允＂为宗旨和进一步完善法制规范为重点的优化对策。     

论IPO注册制改革中的信息披露制度

我国资本市场的不断发展,IPO注册制改革已经成为一种必然的趋势。本文主要在IPO注册制改革的必然趋势下,分析目前我国核准制下IPO信息披露制度存在的弊端,并结合我国国资本市场的发展现状,通过完善核准制到注册制过渡时期以及今后注册制下信息披露制度的设计,为IPO创造有利的外部条件和法治环境。     

美国分部信息披露制度的发展与启示

在企业跨行业、跨国（地区）经营的情况下，信息使用者所面临的不确定性因素大大增加，在决策过程中必然要求更多的信息。信息使用者不但要关心企业作为一个整体的经营情况，也要关注企业各个分部的信息。本文介绍了美国分部信息披露制度的发展情况，考察了在促进美国分部信息披露制度发展方面不同机构发挥的重要作用，为进一步完善我国上市公司分部信息披露制度提供了借鉴。     

注册制改革重点是信息披露

证监会副主席庄心一在3月5日出版的《清华金融计论》上就发展与健个多层次资本市场体系的主题拱文,解读股票发行注册制改革、监管转型、深化上市公司退市制度改革等市场热点。     

对上市公司信息披露问题及建议的探讨

在我国证券市场上,上市公司信息披露违规现象广泛存在,本文深入分析了我国上市公司信息披露中存在的问题,对原因进行了深刻剖析,并有针对性地提出了解决我国上市公司信息披露问题的建议和措施。     

对上市公司信息披露问题及建议的探讨

在我国证券市场上,上市公司信息披露违规现象广泛存在,本文深入分析了我国上市公司信息披露中存在的问题,对原因进行了深刻剖析,并有针对性地提出了解决我国上市公司信息披露问题的建议和措施。