基于网络化治理的仙桃国际大数据谷治理模式研究

随着互联网、大数据、人工智能等高新技术的不断发展,大数据巨头不断加快与地方政府合作,建设大数据产业基地,大数据产业发展迎来了"黄金期"。网络化治理作为一种新的公共治理模式,为大数据产业园的未来发展提供了诸多参考。文章通过分析网络化治理的内涵及特征、网络化治理的主体及作用、网络化治理的运行机制,以探索出网络化治理在仙桃数据谷中应用的关键因素。     

我国开放政府数据的价值增值方式解析

本文阐述了开放政府数据的特殊性,提出了开放政府数据的价值增值路径。要做好政府数据发布工作;加强跨部门协作;加强政民互动;实现政企合作。从而创造政府开放数据增值服务的高效益。     

关于中国跨部门伙伴关系中非政府组织独立性问题的研究——以A街道的社会组织为例

20世纪80年代左右,一场"全球性社团革命"悄然兴起,各国涌现了大批非政府组织,跨部门合作迅速发展起来。20世纪80年代中期,我国政府也开始推动政府和非政府组织间的合作。经过近30年的发展,伴随着我国各项事业的发展,跨部门合作也取得了很大进步,但在政府主导的模式下,由于非政府组织自身的发展较落后以及政府相应的资金、政策扶持以及培育不到位,我国非政府组织存在着独立性无法得到保障的问题,这大大影响了公私合作的实效。本文将在实地调查某街道的社会组织与政府合作的基础上结合相关文献就跨部门伙伴关系中非政府组织独立性得不到保障的原因进行剖析。     

大数据时代推进地方政府治理能力现代化建设的问题研究

充分利用大数据在地方政府治理中的优势,实现智慧治理,对推动地方政府治理转型和治理能力现代化建设具有重要的现实意义。但从大数据在地方政府治理方面的开发与应用情况来看,仍然存在许多需要突破的瓶颈。通过制定好地方行动方案、提升领导干部驾驭大数据的能力、加强信息基础体系建设、开展地方政府治理的大数据技术应用示范工程、集聚人才与驱动创新等措施,是突破瓶颈的重要路径选择。     

大数据化时代创新政府治理模式探索——以广州市黄浦区"三化"信息系统为例

21世纪大数据的迅速发展迫切要求政府应改革以往传统的政府管理方式,创新政府治理模式.广州市黄埔区建立的"三化"信息系统通过综合化、 信息化、 网格化的管理方式,实现了政府治理创新,对大数据化时代背景下的政府治理创新具有一定的启发借鉴作用.     

重庆区县政府间合作治理工业废气的利益冲突与协调

本文以重庆区县政府间合作治理工业废气的利益冲突与协调为研究对象,首先,从空气污染的主因、工业废气污染的跨域性、政府合作的现实必要性等角度证明了政府间合作治理工业废气的必要性;其次,主要以区域内经济发展水平的差异、地方性保护主义和利己主义为利益冲突的出发点,并运用各类经济数据加以证明;最后,建立了重庆市区县政府间跨域性问题合作治理模型,从产业梯度理论和生命周期理论说明合作治理的重要性.     

突发公共卫生事件应对中政府管控与大数据治理研究——基于对新冠肺炎疫情的治理能力思考

随着数据在社会治理创新中的普及与发展,数据治理开始进入公众视野。在网络信息时代,数据治理是应对重大公共利益挑战的一场数据革命,如何实现在疫情时期的数据共享,重构政府管控与数据治理的关系,实现在大数据时代的数据高效治理,是摆在当前社会治理体系构建过程中的重大现实考验。本文从突发公共卫生事件对数据治理的机制诉求与挑战、强化政府舆论引导与数据治理在突发公共卫生事件中的双向发力、数据治理新机制的科学创建以及数据治理对预防突发公共卫生事件的实践效能等四个方面来探析突发公共卫生事件应对中的舆情引导与大数据治理,以此推动大数据治理体系建设的固定化、制度化、法治化。     

上海自由贸易试验区建设与长三角社会组织发展创新机制研究

本研究需要聚焦上海自由贸易试验区建设如何正确处理社会治理中政府治理和社会自治的关系,实现有效的社会整合。上海自由贸易试验区建设需要改变传统的以自上而下管控为特点的"治理"理念,摒弃单一的行政管控手段,转变为一种强调国家与社会合作共治的"社会治理"新理念。当代上海自贸区的社会组织治理应包含双重视角:第一,上海自贸区地方政府与监管部门从社会管理到社会治理的转型过程;第二,上海自贸区社会组织自身从草根化到专业化的自我规范化治理与组织创新过程。社会组织的发展应该立足社区发展与社区建设,植根市场经济土壤,自觉接受政府监管与大众监督,合法透明,通过政策引领、组织创新、网络互动、民主参与实现可持续发展。     

治理视野下的政府职能与非营利组织管理研究

治理理论的兴起为政府与非营利组织之间的合作奠定了具有坚实的理论基础。同时，政府与非营利组织的长期合作传统以及公共事务治理的责任分担也为两者的合作提供了空间。实现二者的合作需要政府与非营利组织共同努力。     

无缝隙政府理论视角下部门间数据共享研究

拉塞尔·M·林登在20世纪90年代提出无缝隙政府理论,以期对政府再造满足广大顾客需求.其中,以顾客为导向、以竞争为导向、以结果为导向的价值追求,对当前我国政府推进跨部门数据共享、简政放权、方便群众办事具有重要指导意义.本文以无缝隙政府理论为视角,探索了我国公共部门在跨部门数据共享流程中存在的顶层制度设计缺失与现实需求迫切之间的缝隙、组织结构界限导致数据流动的缝隙、“先自动化再重组”引起的系统缝隙等,并有针对性地提出跨部门数据共享的实现策略.     

人工智能与领导力: 基于复杂大数据支撑的政府决策机制研究

目前,我国政府部门正在大力提倡从管理型向服务型政府的转变。这种情况势必要对政府决策机制进行改革,进而通过依托高性能政务计算能力的人工智能系统,针对复杂政府大数据进行辅助处理,并最终实现为政府决策提供有力支撑。政府决策是公共管理的关键构成部分,对公共管理活动的成功与否具有决定性作用。伴随着大数据科学的日益创新,人工智能技术获得了快速发展,并且广泛运用于社会治理、产业升级等层面。对此,文章对通过多元化复杂大数据与人工智能信息技术实现辅助政府决策机制进行了研究探讨。     

公共风险下政府与民众合作治理的杭州理念研究——以治理PM2.5超标为例

在风险和危机已成为常态的当今社会,政府与民众的合作治理已成为大势所趋。本文选取政府治理PM2.5超标作为研究的切入点,挖掘这一问题背后隐藏的阻碍政民合作的深层原因。以"网络化治理"这一国际前沿治理理论为理论基础,结合杭州实际,探寻以政府与民众为复合主体的共同参与、互动合作的"四共一互"杭州合作治理理念以追求帕累托最优。     

基于大数据的政府监管改革创新

大数据监管与传统模式相比,监管从政府主导转变为公众参与共同治理,信息来源从小范围转变为全体数据,监管时间从静态转变为动态,监管政策从一刀切转变为精准化,监管成本从现场监管高成本转变为非现场监管低成本,监管信息从封闭转变为公开。纵向上我国大数据监管已经取得一定进展,但横向上与发达国家相比存在差距。通过对比美国、英国与我国大数据监管在战略规划、数据开放、数据平台、技术人才与数据保护方面的差异,提出摒弃数据"小农"思想,重塑大数据思维、缩小数字鸿沟,完善基础设施与配套政策、打破技术落后局面,培养大数据人才等改革创新对策。     

浅析大数据背景下实现政府决策数据化的意义

2015年8月31日,国务院以国发[2015]50号印发《促进大数据发展行动纲要》,鲜明地指出了在大数据时代运用大数据推动经济社会发展,提高社会治理能力已然成为国际趋势与潮流.随着大数据浪潮的兴起,用数据决策、用数据说话、用数据治理的观念逐渐深入人心.在大数据的背景下实现政府决策数据化具有深远的现实意义,其主要体现在两大方面:一是提高我国政府治理能力;二是在大数据背景下,提升国家竞争优势.     

整体性治理视角下应急协调与合作机制的构建——以南宁市为例

整体性治理理论强调的是政府间的合作和资源的整合与共享,主要解决行政区内横向政府组织间跨界治理问题。该理论突破治理空间的限制,为创新突发事件应急协调机制提供重要理论支撑。文章以整体性治理为视角,分析南宁市应急管理部门协调及区域合作中存在的具体问题,提出要从增强政府及相关部门应急协调的意愿,制定协调联动的制度规范,重点在信息沟通、资源共享、社会参与和区域合作共赢方面,创新构建南宁市应急协调与合作机制,以解决应急协调不畅与合作不力的问题。     

大数据时代下公民网络参与协同治理的新趋向——以贵州城镇社区公共卫生服务为例

大数据的运用如今已日益广泛,大数据时代已到来。公民网络政治参与是大数据趋势下,一个国家民主政治发展的本质要求,也是大数据背景下公共管理改革的出发点。与此同时,伴随改革开放之后,公共管理的"多中心"协同治理理论日益登上舞台,公共卫生作为公共服务其中的一项重要内容,仅依靠政府作为主体是不能完全实现服务内容和成效的。文章以贵州省为例,分析了在次大数据时代背景下,社区公民这一主体在贵州的公共卫生服务协同治理下体现的作用和影响。     

欧盟区域协调发展的缘起与演进

区域协调发展已成为衡量区域一体化成效的一项具体和关键指标。与传统的政府管理模式下的区域发展政策和政府间合作框架不同，当今欧盟区域协调发展的实践已经由单一的经济动因驱动转向追求包括一体化的政治发展和社会聚合在内的综合性目标，欧盟区域协调发展机制已经在欧盟治理的宏观范式中实现了治理取向的转型，以公平、凝聚与趋同为价值诉求，从政府管理逐渐导向了合作治理的路径，从单纯的政府间主义迈向了超国家主义和区域间主义的方向？     

从地方政府治理到合作治理:地方政府治理能力建设探讨——基于江苏省政府治理实践之研究

从治理到合作治理,治理理论的发展为国家治理体系和能力的建设和完善提供了理论指导,我国国家治理体系和治理能力现代化理念的提出为实现社会主义现代化建设注入了新的活力,同时也对地方政府治理能力提出了更高的要求,传统单一的地方政府治理能力已无法有效地应对社会转型期爆发的种种问题,而需要建构出协同治理能力、依法治理能力、创新治理能力、高效治理能力和危机治理能力五位一体的治理能力体系。江苏省紧跟国家改革步伐积极开展治理能力建设的实践探索,为提升地方政府治理能力积累了宝贵经验,但在有限政府、合作治理理论以及法治政府的理念指引下,我国地方政府治理能力还有较大的进步空间。     

中国情境下的PPP项目治理机制——正式契约与关系契约整合视角

当前PPP模式已经成为公共项目运行的一个重要形式,有效发挥公共部门和私营部门的优势互补,实现帕累托最优,需要建立适合中国情境的PPP项目治理机制。PPP项目不仅需要通过正式契约的设计考虑项目的控制权配置、融资结构设计和风险收益分配机制等核心要素,还需要关注在中国情境下"信任"和"承诺"等关系契约的建立对项目治理的作用,以减少合作过程的机会主义行为,降低合作风险。     

浅析如何提高地方政府治理能力——基于大数据的视角

本文基于大数据的视角,分析了传统地方政府治理存在的问题,探讨了利用大数据提高地方政府治理能力的途径.要利用大数据共享提高地方治理效率;利用大数据推动地方政府治理模式转型.