美国长臂管辖中的贸易合规官制度及我国应对机制研究

在中美贸易战的背景下,出于打压中国、维护美国全球霸主的需求,美国长臂管辖愈发泛滥,严重影响中国企业对美出口和在全球市场竞争力的提升,不利于中美贸易逆差的缩小,并在全球范围内造成不良示范。与此同时,也进一步凸显了贸易合规官制度的重要性,这可以更好地保障企业利益、有效规避风险、树立更好的企业形象。我国企业应从战略层面重视贸易合规官制度,加强企业贸易合规官制度建设和管理,并吸取华为、中兴等企业经验重视对敏感问题的规避,最大限度地保障我国企业合法利益。     

美国长臂管辖对我国企业国际营销的影响研究

“长臂管辖”作为美国护持霸权、实现本国政治意图的工具,其内涵在全球化和信息化的背景下不断扩展,对国际营销环境的稳定性形成了较大威胁。本文在梳理美国“长臂管辖”内涵扩展背景及域外滥用情况的基础上,具体分析了“长臂管辖”对国际营销环境的影响,明确了其护持霸权的本质,罗列了其在对外经济制裁领域的应用。同时,基于中美经贸摩擦和我国企业的实际情况,深度剖析了美国对我国企业滥用“长臂管辖权”的趋势,为我国企业国际营销提出了积极的应对措施。我国企业应采取寻求多元化合作,开拓新市场的方式规避风险;同时,借助离岸金融中心、“非美元”计价和结算方式躲避制裁;必要时,要使用法律武器维护自身合法权益并寻求我国立法、司法和行政部门的支持与帮助。     

从一则案例看“长臂管辖原则”下企业供应链中的制裁风险

"长臂管辖"是美国利用其霸权而特有的一项管辖权制度。为了执行该原则,美国通过OFAC管理和执行所有对外政策的经济和贸易制裁。2019年遭受OFAC处罚的金额是继2003以来的最高值。在经济全球化和供应链日趋复杂化的背景下,企业在供应链中的制裁风险增大。在企业供应链的管理中,可通过验证商品和服务的原产地,加强对员工和供应商的制裁培训,及时更新制裁名单和项目,建立风险预警系统和应急补救措施等防范制裁风险。     

论CEPA对协调内地与香港民商事管辖权的影响

CEPA的签署推动中国内地与香港的民商事密切往来,两地民商事管辖权冲突亟需解决。本文分析了两地民商事管辖权的差别,民商事管辖权冲突的原因以及借鉴CEPA建构协调两地民商事管辖权冲突的机制。     

全球反倾销滥用演进与中国应对策略

一、反倾销的全球性泛滥从1904年加拿大在世界上第一个通过反倾销立法开始算起,国际反倾销已有一百多年的历史。一百多年来,反倾销经历了起初几十年的蛰伏期后,在最近几十年终于像流行病一样地在全球爆发性地泛     

中美贸易战——中国的应对策略研究

特朗普就任总统以来,为了保持美国的全球领导地位,不惜损害其他国家的利益,高举贸易保护的大棒,破坏经济全球化,影响全球经济复苏。而中美之间的贸易战争,不仅仅是贸易战,更是美国为了保持自己的产业领导地位,对中国向价值链上游前进的打压。进入制造业强国之列是中国复兴的必然选择,2015年李克强总理提出"中国制造2025",美国认为这威胁到自己的全球优势地位,美国的真正目的是遏制中国的战略,保持或者延长自己的全球霸主地位。贸易战会对人民币汇率,国家贸易安全等造成影响,在反制美国的同时,坚持改革开放、扩大内需、经济转型、优化贸易结构、推进"一带一路"等。在以习近平同志为核心的中国共产党的领导下,我们一定会挺过这次贸易战。     

中国企业在美国法院抗辩美国反托拉斯法域外管辖的法律分析——评析美国企业诉中国菱镁矿销售企业价格串通违反美国反托拉斯法案

为应对美国可能的反倾销指控,中国菱镁企业通过行业协会协调出口最低价格。美国相关企业在美国法院起诉中国企业价格串通违反美国反托拉斯法。中国企业抗辩美国反托拉斯法的域外适用和美国法院的管辖权。本文分析了中国企业可抗辩美国反托拉斯法管辖的理由,着重分析了"国家强制主义"理论以及中国企业在应对美国反倾销的同时,也不能忽视可能的反托拉斯法的问题。     

应对美国反倾销

反倾销在美国 在美国,有5个机构对反倾销案件有管辖权,它们是美国商务部、美国国际贸易委员会、美国海关总署、国际贸易法院和联邦巡回上诉法院.这些机构各有分工,彼此制约.     

美国对华“双反”调查的原因和应对策略分析

后危机时代中美贸易不平衡性加剧,反倾销反补贴已经成为美国对华贸易救济的新手段,而被诉产品由劳动力密集型产品逐渐向高附加值产品转变。因此,针对我国"非市场经济地位"的特点,提出并实施后危机时代提振外贸行业的措施势在必行。     

浅析近年美国对华贸易壁垒的原因及我国应对策略

2008年美国遭遇经济危机后,贸易保护主义愈加盛行,中美贸易摩擦日趋频繁。中国成为美国的第一大贸易伙伴后,如何应对中美贸易中的贸易保护主义,避免企业面对贸易壁垒时的被动局面,成为中美贸易的首要问题。本文分析了美国对华设置贸易壁垒的原因,并根据国际市场概况提出了我国产品的出口应对策略。但最根本的是我国要提高综合国力,提升国际地位,成为规则的制定者而不是遵守者,这才是长久之道。     

美国制造业重振与中国的应对策略

祸起于虚拟经济的2008年金融海啸给美国实体经济带来毁灭性的破坏,出于全球经济格局衍变和解决国内现实问题的需要,美国制定和实施了一系列重振制造业的政策,并且取得了较好的效果。我国应在借鉴主要发达国家应对美国重振制造业的经验的基础上,结合本国的实际情况从制造业规划制定、转变经济发展方式、人才培育、税收和融资、竞争方向、国际规则利用等方面采取措施积极应对。     

中美技术性贸易壁垒对中国科技产业的影响及应对策略

技术性贸易壁垒是当前国际贸易摩擦的常见形式,增加了中美科技的竞争性,对中国的科技产业发展和人才培养产生了深远影响。文章将“中美技术性贸易壁垒”视为影响我国科技发展的潜在因素,结合GTAP模型,预测并深入分析这一长期趋势对中国科技创新、产业发展和人才集聚的影响。研究结果显示,中美技术性贸易壁垒对以电子信息和高端制造业为代表的中国高新技术产业的出口、就业、创新均造成了负面影响。考虑到中美技术性贸易壁垒对科技领域影响的复杂性和长期性,我国应系统审视和谋划国家创新体系和高等教育体系建设。在技术性贸易壁垒的应对、人才战略、开放战略和国际合作的区位选择上,实施更精准的改革和创新,提升国家创新体系的整体效能和高等教育服务经济高质量发展的能力。     

中美贸易摩擦背景下美国知识产权调查的触发机制及应对策略

美国知识产权调查是由美国企业向美国国际贸易委员会提出,对可能存在的知识产权侵权行为作出裁决的制度。过去十几年间,中国一直是遭受美国知识产权调查最多的国家,严重影响我国企业的出口和产品国际形象。相对而言,中国企业知识产权储备和应对意识严重不足,应诉态度比较消极,缺乏相应的应诉资源,这也让我国出口企业更容易成为美国知识产权调查的对象。应注重提升我国企业的知识产权意识和发挥政府的保障作用,从源头上降低知识产权调查风险。遭遇调查时,注重对应诉资金的筹集与使用、合理选择应诉团队、科学选择抗辩理由,提高胜率。同时积极运用调解、诉讼内并购、反诉等手段,尽可能取得好的结果,减少损失。     

中国出口管制立法的现状、存在的问题及因应

出口管制是维护国家安全、促进贸易发展的重要措施,也是反制裁的重要手段。出口管制立法为出口管制提供法律基础与抓手,能有效应对新形势下国际和地区安全风险。现阶段中国出口管制立法现状是以人大立法为统领、行政法规和部门规章为侧翼的“一体两翼”架构,但在结构完整、内容逐渐全面的形势下,仍存在管制物项界定不清、域外适用效果存疑等问题。为此,应厘清管制物项,明确对“再出口”行为的规制并制定域外法律制裁执行的具体标准以强化法律法规域外效力,使其发挥应有效用。在此过程中,应坚持统筹国家经济利益与安全利益、反制美西方的长臂管辖、运用比例原则,在完善中国出口管制立法的过程中保持合理与适度。