互联网使用对农村家庭消费同群效应的影响——分化还是趋同

提升农村家庭消费是扩大内需、改善农村居民生活质量、促进包容性增长的重要途径。本文利用中国家庭追踪调查(CFPS)2014—2018年数据,检验了农村家庭消费的同群效应,并进一步探究了互联网使用在同群效应中的作用。研究表明：第一,农村家庭消费具有显著的同群效应特征,互联网使用能够促进农村家庭消费、弱化消费的同群效应、优化农村家庭消费结构。通过对互联网使用方式的划分发现商业活动使用对农村家庭消费及同群效应的作用最显著,经稳健性检验后结论依然成立。第二,通过消费水平分组后发现,消费落差对低于同村平均消费水平家庭的影响显著为负,消费顺差对高于同村平均消费水平家庭的影响显著为正;互联网使用能够在一定程度上改善消费落差对低消费群体的负面影响,同时提升消费顺差对高消费群体的消费促进作用,互联网使用对农村家庭消费水平的提升效果在低消费家庭中更显著。第三,进一步划分群体后发现,互联网使用对农村家庭消费同群效应的影响在受教育水平较高、户主年龄较低、家庭规模较大的群体更为显著,互联网的社交娱乐使用可以对低教育水平和低家庭规模群体消费的同群效应产生抑制作用。本文研究表明,同群效应的存在使农村内部产生了消费分化...     

互联网对农村居民消费水平和结构的影响——基于CFPS数据的PSM实证研究北大核心CSSCISSCI

本文基于中国家庭动态跟踪调查(CFPS)2016年的调查数据,运用倾向匹配得分法研究互联网使用对于农村居民消费水平和结构的影响。研究发现,互联网的使用显著提升了农村居民的总体消费水平。从消费结构看,互联网显著地促进农村居民的生存类消费,而对于享受类消费影响不大;分年龄层看,互联网促进了农村地区青年人的生活用品和服务消费、教育文化和娱乐消费,说明青年人是未来农村地区消费结构升级的关键群体;分性别看,农村地区男性更多地占据了消费决策的主导地位,互联网显著促进男性群体生存类消费水平,对女性消费没有明显促进作用。上述发现表明,政府要加强农村地区互联网基础设施建设,加大对农村文化基础设施建设的投入,引导和转变农村居民消费观念,缩小城乡消费差距,优化农村消费结构。     

互联网对农村居民消费水平和结构的影响——基于CFPS数据的PSM实证研究

本文基于中国家庭动态跟踪调查(CFPS)2016年的调查数据,运用倾向匹配得分法研究互联网使用对于农村居民消费水平和结构的影响。研究发现,互联网的使用显著提升了农村居民的总体消费水平。从消费结构看,互联网显著地促进农村居民的生存类消费,而对于享受类消费影响不大;分年龄层看,互联网促进了农村地区青年人的生活用品和服务消费、教育文化和娱乐消费,说明青年人是未来农村地区消费结构升级的关键群体;分性别看,农村地区男性更多地占据了消费决策的主导地位,互联网显著促进男性群体生存类消费水平,对女性消费没有明显促进作用。上述发现表明,政府要加强农村地区互联网基础设施建设,加大对农村文化基础设施建设的投入,引导和转变农村居民消费观念,缩小城乡消费差距,优化农村消费结构。     

电商发展水平对农村居民消费的影响研究

选取2015—2021年中国31个省市的面板数据,建立多元线性回归模型,从农村居民消费水平和农村居民消费结构两个方面,探究我国电子商务发展水平对农村居民消费的影响。研究发现：(1)从居民消费水平方面来看,电商发展水平能够显著提高农村居民的消费水平;(2)从居民消费结构方面来看,电商发展水平对发展与享受型消费和生存型消费都有正向影响,其中发展与享受需要型消费的影响程度大于生存需要型消费,积极发展电子商务能够优化农村居民消费结构。     

中国农村居民消费支出分布及消费水平分析

我国是农业大国,占总人口70%的农村居民的消费支出结构、消费水平很大程度上反映了我国整体经济发展水平,因此研发我国农村居民消费支出意义重大.由于消费结构影响因素以及各省份间消费水平有较大差别,因此多元统计方法是理想的分析工具.本文通过对我国1998年与2005年各地区农村居民消费支出进行聚类分析与主成分分析,并根据这8年间居民消费支出结构的对策建议.     

农村居民旅游消费特征与制约因素分析——以浙江省为例

随着我国农村经济的不断发展,农村居民旅游问题也备受关注。文章以浙江省为例,针对该省农村居民旅游消费的特征及制约因素展开研究,研究结果表明,浙江省农村居民旅游受经济收入、市场现状、城镇居民旅游消费示范效应及财政民生性支出等因素的影响,该省农村居民旅游消费具有消费观念相对落后、消费动机多元化,消费总量较大、人均消费水平低、消费结构不合理,及消费形式多样化等特征。在此基础上提出转变农村居民消费观念、培育科学旅游消费观,增加农村居民收入、提高旅游消费能力,开发农村旅游市场、完善市场体制,及加强政府对农村居民旅游的支持力度等一系列对策措施,以期促进该省农村旅游业的健康可持续发展。     

互联网发展对农村居民文化消费的影响研究——基于动态面板的GMM分析

本文基于29个省(自治区、直辖市)2013-2019年的省级面板数据,采用GMM模型分析了农村互联网发展对农村居民文化消费的影响,结果表明：农村互联网发展水平对农村居民文化消费具有显著的促进作用,具体表现为促进文化消费占比提升。分区域看,在经济环境、政府效率等因素影响下,南方地区互联网发展对农村居民文化消费的促进作用较北方地区更为明显。为更好发挥农村互联网对文化消费的促进作用,本文提出若干政策建议：优化农村网络基础设施建设管护体制机制,加强农村互联网人才队伍建设,提高农村互联网和农村居民文化消费的耦合度。     

不发达地区农村居民消费问题指认与治理思维

目前我国农村人口占比达60%,农村消费市场潜力巨大.如何提高农村经济内生增长动力,不断提升农村居民消费水平与消费层次,尤其对不发达地区农村全面实施乡村振兴战略具有重大意义.文章分析了当前不发达地区农村居民消费的现实特征,指认了影响不发达地区农村居民消费的障碍性问题,并理性提出促进不发达地区农村居民经济增长、扩大合理消费的治理对策.     

吉林省农村居民食物消费影响因素实证分析

食物是人类生存与获取营养的来源之一,国家居民食物消费水平与结构不仅同整个国家的经济发展水平有着密切联系,而且还是衡量国家或地区人民生活质量的重要标准。吉林省作为我国农业大省,自改革开放30多年以来,农村居民生活水平得到了很大的提高,食物消费水平与结构也得到相应改善。但与城镇居民、与其他发达省份农村居民相比,食物消费的水平与结构仍存在很大差距,与国家阶段性目标相比,差距更大。而与城镇居民相比,农村居民在食物消费方面有着自身的特殊性,农村居民在食物供应链中既是食物的供应者又是食物的消费者,在农村居民的食物消费中既包括了自给自足的部分,又包括市场上购买的一部分。作为农业大省的吉林,农村居民食物消费有其独有的特点,因此影响农村居民食物消费的因素也有其特殊性。文章从经济、政策、社会、生产因素等视角对吉林省农村居民食物消费的影响因素进行了分析。并利用回归模型对吉林省农村居民食物消费的影响因素进行实证检验,结果表明:农村居民家庭经营收入、工资性收入、购买食物占食物消费比重对农村居民食物消费有显著的影响,该文据此提出拓展从事农业生产收入的增长空间、提高农村居民工资性收入及加强吉林省农村市场建设的建议。     

数字普惠金融对北方七省（自治区）农村居民消费的影响

文章基于我国北方7个省（自治区）2011—2019年的面板数据,探究了数字普惠金融对农村地区居民消费的影响。研究发现,数字普惠金融能够正向影响农村居民的消费水平,具体是分别从数字普惠金融广度、深度和数字化程度3个维度提升农村居民消费水平,其中促进作用最为明显的是数字普惠金融广度。在进一步分析农村居民的不同收入水平后,发现居民收入水平不同则其消费水平不同,受数字普惠金融的影响存在明显差异性,其对于收入水平在尾部的农村居民消费支出影响程度高于收入水平在中部、头部的农村居民。     

农民消费升级从何入手——射阳县农民消费结构分析

消费是国民经济循环往复运动的原动力,是实现国民经济良性循环的关键。优化农村居民消费结构,提升农村居民的消费水平,满足农村居民的消费需求,不仅是发展经济的迫切需要,更是坚持“以人为本”科学发展观、构建和谐社会的必然要求。射阳农民消费现状分析近年来,射阳县农村居民的消费水平提高较快,消费结构呈现如下特点:消费水平上升较慢,消费结构升级迟缓。从消费水平来看,与2000年相比,该县农民人均纯收入年均增长6.9%,而人均消费支出却只增长5.3%,相对于收入而言,消费水平上升较慢。从衣食两项来看,“十五”期间,占比分别为:49.06%、47.04…     

宅基地流转对居民家庭消费的影响研究北大核心

不断扩大居民家庭消费水平是构建新发展格局的战略基点,而推动具有财产属性的宅基地有效流转,是挖掘农村消费潜力的强力引擎。本文基于2015年和2017年中国家庭金融调查(CHFS)追踪数据,运用倾向得分匹配与工具变量法,研究了宅基地流转对居民家庭总消费、生存型消费、发展型消费和享受型消费的影响。研究发现,宅基地流转能够显著提升居民家庭消费水平,促进消费转型升级,其中,对家庭总消费的影响净效应为12.2%,对发展型消费的影响效应高于生存型和享受型消费;家庭人口数量、户主受教育水平等人力资本指标对居民家庭消费也具有显著正向影响,尤其对发展型消费具有更强的提升作用;组间差异结果表明,在经济区域层面,宅基地流转对家庭消费的影响效应大小顺序为:东部>西部>中部,此外,相较于“农一代”,“农二代”家庭消费受宅基地流转的影响更明显。因此,为提高农村居民家庭消费水平,促进消费转型升级,应多渠道促进宅基地流转,注重提升流转户的人力资本,并警惕宅基地流转可能带来的新的发展不平衡问题。     

电子商务对农村居民消费影响的实证研究

近年来,电子商务发展迅猛,对农村居民消费的拉动作用日趋明显,本文梳理了电子商务对农村居民消费影响的相关文献,基于2003-2018年我国电子商务发展及农村居民消费的数据,引入偏最小二乘法进行实证分析,建立多元回归模型进行实证分析。分析结果表明电子商务的发展正直接刺激着农村居民消费水平的提高,农村物流基础设施建设越完善,电子商务在农村地区的普及率和渗透率越高,越能够提高农村居民收入和促进农村地区居民消费。     

京津沪农村居民消费需求变动的实证分析

本文利用1992～2002年京津沪农村居民消费数据，分析了三地农村居民消费水平变动和消费结构变动等问题。结果表明，京津沪农村居民消费水平已由早熟性消费转变为滞后性消费，三地农村居民的消费结构基本相似，但消费结构变动的幅度加大。为实现统筹城乡发展，有必要从缩减城乡居民消费水平差异入手，降低农村居民负担，顺应农村居民消费热点，使农村居民的消费水平与当地经济、社会的发展水平同步提高。     

如何扩大农村内需：基于农村居民家庭消费的视角

提升农村居民消费是扩大农村内需的重要抓手。本文基于全国农村固定观察点微观农户数据和国家统计局数据,对近年来农村居民家庭消费现状进行了系统性分析并与收入情况进行了比较分析。研究发现,农村居民家庭消费水平整体呈现稳中有升的趋势,但东、中、西、东北地区消费水平存在差异。按照消费类型来看,生活性消费、发展型消费和享受型消费均呈现稳中有升的趋势,但农村居民人均消费支出与城镇居民人均消费支出的绝对差额总体呈逐渐扩大趋势,且农村居民人均消费支出增速相比于收入增速的波动性更大,近年来有增速放缓的现象。进一步分析发现,当前制约农村居民消费的主要因素是农民增收机制尚待完善、农村社会保障体系尚待健全、农村消费环境尚待改善。未来,扩大农村内需要以提高农村居民收入水平、推动农村社会保障体制改革和改善农村消费环境为着力点,并根据我国东、中、西、东北地区的地域特点因地施策,不断提升农村家庭消费水平。     

农村社会经济结构变动对农村食品消费结构的影响

在对当前农村居民生活支出中占主导地位的食品消费水平和结构变动作深入分析的基础上,采用需求函数的经济计量模型对现阶段农村居民需求行为做出实证性研究、研究发现粮食消费的商品化程度显著地影响着主食消费数量及支出并与其成负相关,但它对食品总支出水平影响不大,说明它是解释食品内部消费结构变动的一个重要原因;而农业生产经营的多样化和家庭规模的变动不但影响着主食消费数量和支出,而且也影响着食品总支出。     

我国农村消费市场的现状与启动对策分析

一、消费水平及现状分析与比较1 消费水平分析。2 0 0 0年农村居民人均消费支出为 16 70 13元 ,而城镇居民人均消费支出为 4 998 0 0元 ,是农村居民消费水平的 3倍。尽管农村居民人均消费支出近年来逐年增加 ,绝对生活水平有所提高 ,但其增长速度远低于城镇居民的增长速度 ,说明相对生活水平不升反降。把城镇居民按收入等级分 ,收入最低的 5 %的家庭称为困难户 ,目前城镇困难户的人均消费支出为 2 32 0 36元 ,仍高于农村居民的消费水平 ,说明目前农村居民消费水平十分低下。占全国总人口 6 3 6 7%的农村居民(8 0 739亿 )的消费总额仅占全…     

新农村建设背景下中国农村居民消费问题研究

改革开放以来,中国经济取得了巨大成就,尤其是解决三农问题的一系列政策的出台,农民人均收入也随之增加,也带动了农村居民人均消费水平的提高。本文分析了中国1978-2008年农村居民消费水平的变化趋势,在认清农村居民消费现状的基础上,探讨农村居民消费的影响因素,并结合新农村建设的时代背景,提出引导和促进中国农村居民合理消费的对策建议。     

我国农村居民消费结构演化研究

本文采用ELES模型从城乡居民消费结构对比、农村居民边际消费倾向、农村居民边际预算份额、农村居民基本需求支出和实际消费支出、农村居民消费需求收入弹性、农村居民消费结构变动等方面分别对我国"九五"、"十五"以及"十一五"的农村居民消费结构及其演化进行了跨时期分析。研究结果表明,在上述三个时期,我国农村居民整体消费水平有了明显提升、消费结构也发生了一定程度的变化,但我国农村居民消费结构的升级相对缓慢、消费结构仍然不合理,农村居民消费结构有待于进一步优化。     

基于持久收入假说的我国农村居民收入对消费影响效应区域差异分析——来自面板数据模型的经验证据

本文基于弗里德曼的持久收入假说将我国不同区域的农村居民收入分解为持久收入与暂时收入,基于面板数据模型对我国农村居民持久收入与暂时收入对其消费影响效应的区域差异性进行了实证分析。结果表明,持久收入与暂时收入对农村居民消费影响效应的差异性显著。总体来看,在东部经济发达地区农村居民的持久收入边际消费倾向大于中西部经济欠发达地区;暂时收入的边际消费倾向在我国东、中、西三大地区的区域间差异较小,但在东、中、西三大区域内农村居民的暂时收入边际消费倾向呈现出明显的差异性。因此,刺激我国农村居民消费的政策工具选择要体现区域差异性,同时,既要重视建立增加农村居民收入的长效机制,也要适时出台一些增加农村居民暂时收入的政策,以刺激农村居民消费需求。