中国资本账户的开放浅析

自实行金融开放以来，我国资本账户也开始了有限度、有选择的对外开放，并于1996年12月实现了人民币在经常项目下的可兑换，至今我国的资本账户管理仍然比较严格。随着对外开放的深入，我国的资本账户开放将是大势所趋。本文结合当前中国汇率，资本账户等元素，以银行业为侧重点，对现阶段资本账户开放做以浅析。     

论金融改革与人民币汇率形成市场化

在一国对外金融体制中,货币可兑换、外汇市场和汇率制度三者之间紧密相关。笔者认为,我国资本账户的未完全开放与外汇市场发展中存在的缺陷,已成为人民币汇率形成机制真正走向市场化的障碍,应逐步开放资本账户,完善市场规则才能促进人民币汇率机制市场化改革。     

试论人民币资本项目的可兑换

人民币实现资本项目下的可兑换,是经济国际化发展的客观要求。本文回顾了中国资本账户开放的历史,分析了实现人民币资本项目自由兑换过程中所面临的问题,并对人民币资本项目自由兑换进行了展望。     

稳步推进人民币资本项目可兑换策略探讨

人民币资本项目可兑换进程正在加速,但尚未具备完全开放资本项目的条件。应优化资本账户开放次序,成熟一项开放一项;采用渐进模式逐步推进,保留对关键领域的管制;加强金融市场建设与金融监管;征收"托宾税",减少投机性交易。     

人民币可自由兑换路径研究

本文在阐述货币自由兑换的理论的基础上,分析了资本账户可兑换的指导原则,提出了我国实现资本账户可兑换的顺序安排的以及路径设想,提出了对人民币资本项目可兑换的时机与进程的分析与判断。     

人民币资本项目可兑换的现实条件

20世纪 90年代中后期以来 ,人民币资本项目可兑换问题成为了中国金融改革的一个焦点。那么 ,时至今日中国到底是否具有了实现人民币资本项目可兑换的条件呢 ?本文通过对宏观经济状况、金融条件、企业发展状况、外汇储备量、现行汇率制度、经济开放程度等六个方面对我国是否具备人民币资本项目可兑换的条件进行了探讨。     

资本账户开放、资本外流与人民币贬值关系研究

本文利用2008-2015年我国人民币汇率等变量的季度数据,运用多元线性回归模型,实证研究资本账户开放与资本外流对人民币汇率的影响。实证结果表明:无论是资本外流波动还是资本账户开放度,都对人民币兑美元的即期汇率有显著的正向影响,并且资本账户开放度对人民币汇率的影响程度高于资本外流。在实证分析的基础上,本文提出渐进推进资本账户开放、适度控制资本外流的规模与数量与继续完善人民币汇率形成机制改革的政策建议。     

加快推进天津自贸试验区人民币资本项目可兑换试点

天津自贸试验区成立两周来,以制度创新为核心,全力推动投资贸易便利化改革,在金融开放创新发展取得重要进展。人民币资本项目可兑换是加快天津自贸试验区金融改革创新的必由之路,是促进实体经济开展国际贸易和国际投资的需要。为切实加快天津自贸试验区金融创新与改革进程,稳步推进人民币资本项目可兑换试点,需要优化资本项目渐进开放的次序设计;发展离岸金融市场、构筑"境内关外"资本项目"防火墙";加快推进内外分离型自由贸易账户管理体系的建立;探索功能性监管新体制、推进监管模式创新;强化事中事后监管,建立资金流动的监测和风险预警体系。     

浅析开放资本项目过程中监管的必要性及措施

开放资本项目,实现人民币完全可兑换是适应中国经济又好又快发展和经济全球化进程的必然趋势,但不可照抄照搬,盲目开放。本文就世界一些国家开放资本项目的经验教训,分析中国在实现人民币可兑换的进程中对资本项目管制的必要性及应采取的措施。     

我国资本流动对人民币汇率的影响

在2015年中国发展高层论坛年会上,央行行长周小川指出,要在2015年努力推进人民币资本项目可兑换这一目标的实现。一些专家学者担心资本账户开放之后,资金流动频繁,会使人民币的汇率水平发生大幅度波动。本文根据我国的实际情况,并结合2005年7月汇率改革之后到2015年3月的相关数据,从实证方面对资本流动对人民币汇率的影响进行了研究。通过研究发现,在这一时间段内资本流动对汇率的影响比较小,甚至是没有影响的,之所以会出现这种情况是因为央行在外汇市场上进行干预,这种干预稳定了人民币的汇率。但是开放资本账户之后,央行通过干预的方式来稳定汇率会难以继续维持,所以汇率改革势在必行。     

我国资本账户开放问题研究

我国于1996年实现了人民币经常项目的自由兑换,下一阶段外汇管理体制改革的目标就是实现资本项目的开放,并最终实现人民币的完全自由兑换。从实践上看,中国资本项目已有一定程度的开放。随着我国经济结构的调整和加入WTO,有必要进一步开放我国的资本账户,在此基础上本文提出了近期资本账户开放的对策建议。     

金融改革优先序——人民币可兑换视角探讨

近来国内学术界围绕人民币国际化开放及其与金融内部改革关系问题发生争论。本文试图以人民币走向可兑换历程为视角,结合当前我国金融与宏观经济运行特征,分析观察有关金融内外改革曾形成的一些共识性看法及发生变化原因,由此寻求对我国金融内外改革关系问题的认识和理解。初步看法是:应直面现实新挑战,将国内金融与开放宏观政策架构改革置于更优先位置,同时推进资本账户开放并呼应人民币国际化诉求。     

人民币资本项目可兑换的模式选择

随着经济全球化和金融自由化的程度日益加深,人民币的资本项目可兑换已成为我国外汇管理体制中必须重点解决的问题。在世界上所有工业化国家和部分发展中国家都已实现货币的资本项目可兑换的背景下,作为发展中国家的“排头兵”的我国更应该加速人民币资本项目可兑换的进程,而这就要求我国审时度势,根据本国国情选取进行人民币资本项目可兑换的模式。     

中国金融改革的五项任务与排序

中国金融改革重点问题主要体现在:"大而不倒"的银行带来的效率损失和不必要的系统风险、有弹性的汇率制度并非解决经常账户不平衡的关键、存贷款利率的上下限规定造成市场扭曲与效率损失、资本账户可兑换是人民币国际化的首要条件、人民币还未达到自由兑换的程度。文章认为对这五项重点问题的改革顺序应该进行统畴安排,理论上的最佳顺序首先是进行国内的金融改革,其中包括要解决银行的治理问题,推动汇率的改革和利率的改革。相对要推迟的应该是资本账户的改革和人民币的国际化。改革的顺序依次是:"大而不倒"的银行改革、汇率改革、利率进一步市场化的改革、放开资本账户的管制改革与人民币的国际化改革。结论是先治理银行业再推行人民币的国际化改革。     

人民币资本项目可兑换的模式选择

随着经济全球化和金融自由化的程度日益加深,人民币的资本项目可兑换已成为我国外汇管理体制中必须重点解决的问题.在世界上所有工业化国家和部分发展中国家都已实现货币的资本项目可兑换的背景下,作为发展中国家的"排头兵"的我国更应该加速人民币资本项目可兑换的进程,而这就要求我国审时度势,根据本国国情选取进行人民币资本项目可兑换的模式.     

中国经济增长中的资本账户开放研究

随着中国经济的迅速发展壮大,人民币国际化问题也引起广泛的讨论,在人民币国际化的过程中,面临的一个重要课题就是中国资本账户开放的问题。由于中国目前还不具备资本账户开放的成熟条件,而且资本账户开放本身对一国经济增长的影响也包含十分复杂的因素,争议也很多,就中国经济增长中资本账户开放的一些问题进行探讨。     

经济“新常态”下加大开放资本账户的风险及措施

伴随着人民币汇率自由化和利率市场化进程进一步深化,近年来要求开放中国资本账户声音变得越来越强烈,尤其在今年人民币有可能加入IMF的SDR(特别提款权)的计价货币篮一事又引发人们关注这一话题,这个话题所议论的核心是关于开放资本账户的利弊。因此,本文通过分析资本账户开放研究的最新进展,结合本国的发展实际,重点关注我国开放资本账户的所带来的风险,提出如何防范和降低风险,对稳步推进资本账户开放提出政策建议,从而维护中国宏观经济的稳定发展。     

人民币金融国际化的离岸市场实证研究

本文首先从人民币境外流通量,双边货币互换等方面阐述了人民币国际化的现状,进而通过列举人民币国际化过程中在初级阶段和深化阶段所遇到的困境,提出离岸市场能够在人民币国际化的不同阶段发挥作用。当人民币国际化发展到一定阶段即深化阶段时,此时资本账户开放将成为人民币进一步金融国际化的障碍,而离岸市场通过业务发展倒逼内地资本账户开放从而促进人民币金融国际化。本文运用格兰杰因果检验,研究了离岸市场开放度对国内金融开放范围和资本账户开放范围的关系。     

我国资本账户开放的风险及实施战略研究

20世纪80年代开始,资本账户开放逐步成为世界经济发展中的重要环节。加入WTO之初,关于我国资本账户开放问题引起了国内外金融界的关注。东南亚金融危机的爆发,使我国对实现人民币资本账户开放问题进行更加深入的思考。     

上海自贸区内资本项目可兑换法律问题分析——以外国投资法草案为背景

人民币资本项目可兑换涉及国内国际多方面的问题,是一个达成共识的过程。人民币资本项目可兑换是中国着力推进人民币国际化的一项重要任务。上海自贸区内实行资本项目可兑换将会给中国以后提供可借鉴示范,但是,其本身也存在法律风险。外国投资法草案扩大了投资主体,同时增加了国际游资对中国国内市场的冲击,但是,适当的法律规范可以把套利、热钱冲击等风险降至最低。IMF协定并不一定阻碍我国人民币国际化,但是,IMF协定在一定程度上会使我国人民币国际化风险复杂化。