论我国行政强制执行主体模式的转变

《行政强制法》（草案）于2009年8月进行了第三次审议,该草案继续维持了”以申请法院强制执行为原则,以行政机关自行强制执行为例外”行政强制执行主体模式,我国行政强制执行中的主体模式是关系到行政强制执行的目的能否真正实现的关键。因此,对于我国的行政强制执行体制中主体模式的变与不变是一个值得探讨的问题。     

论我国行政强制执行救济制度的完善

我国目前对行政机关强制执行的救济途径规定不明确,但是行政强制的执行关系到行政相对人的人身、财产权利,因此,结合国外的立法经验,确定我国行政强制执行责任主体,然后采用行政救济与司法救济相结合的方式,继续完善人民法院强制执行的救济制度,明确救济责任主体,对行政强制执行的全过程进行监督,保障行政强制执行救济的及时,有效。     

税务行政强制执行制度的国际比较与借鉴

目前,我国尚未制定统一的行政强制法,实践中因税务机关实施税务行政强制执行而引发的税务争讼案件不断增多。本文对税务行政强制执行制度进行了国际比较后,针对我国税务行政强制执行方面存在的问题,提出了完善的具体思路。     

关于《行政强制法》在税收征管中适用问题的思考

《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)自2012年1月1日起施行,该法规范了行政强制的设定和实施,对保障和监督行政机关依法履行职责,保护公民、法人和其他组织的合法权益起到了积极的作用。在税收征管领域,此前行政强制的执法依据是《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)及其实施细则,关于行政强制条件、程序等方面的规定与《行政强制法》存在差异。两部法律之间的法条竞合,引发了《行政强制法》在税收征管领域适用问题的一些争议,在一定程度上影响到     

人民银行实施行政强制执行模式选择

针对目前人民银行单一行政强制执行模式存在的弊病,本文结合工作实际,提出了人民银行自行实施行政强制执行的设想,并对人民银行自行实施行政强制执行的方式作了初步设计.     

浅议行政强制措施

学界对行政强制措施定义及其内涵历来有所分歧,本文旨在沥清行政强制措施作为一种具体行政行为的属性,并从界定行政强制措施的概念出发,分析我国行政强制措施的现状与存在的问题,再以此为基础,对正确的规范行政强制措施的外延提出一些建议与意见。     

论行政重组的法律定性——以《证券公司风险处置条例》为例的分析

从特征上分析,行政重组不是一种行政事实行为,而是一种具体行政行为;行政重组也不是一种行政处罚行为,而是一种行政即时强制行为。根据法律保留原则的基本要求,行政法规不宜设定行政重组,《行政强制法》应当成为规定行政重组的基本立法。     

税务行政执法应强化证据意识

随着依法行政观念逐渐深入人心，要求行政主体在作出具体行政行为时必须要有充足的根据，包括法律依据和事实证据，税务行政执法也不例外，税务机关在对纳税人实施税权管理、征收、强制执行及处罚等行政行为时必须有据而为，必须树立和强化证据意识，以确保每一项具体行政行为的合法和有效。     

论我国税收强制执行制度之完善

税收强制执行是税收征管程序中最为严厉的程序,是税收强制性特征最突出的表现,是保证税收得以实现的最后的但是又行之有效的措施,在各国的税收征收法律制度中均有明确的规定。然而税收强制执行直接关系到纳税人的利益,因此在对进行的税收强制执行规定中应当充分考虑国家利益与纳税人利益。我国《税收征管法》中虽然也建立了税收强制执行制度,但是在实践中该制度存在许多困惑,本文试图通过比较研究,探讨税收强制执行制度的进一步完善。     

《行政强制法》实施后税务行政强制的法律适用问题

今年6月30日,第十一届全国人大常委会第二十一次会议通过,并将于明年1月1日起开始实施的《行政强制法》,是一部规范行政强制行为,防止行政权力滥用的重要法律。在各种类型的"袭警"、对抗政府等阻挠公共权力运行的事件不断出现的今天,规范行政强制行为,确保行     

浅议税收强制执行中存在争议的几个问题

本文首先阐述了目前我国税收强制执行中存在的主要争议问题,并对这些问题进行了法理分析,在此基础上,提出了完善我国税收强制执行程序的政策建议。     

强制执行公证在商业银行不良贷款处置中的运用

与通过诉讼程序清收不良贷款相比,对债权文书经公证赋予强制执行效力可以不经过诉讼程序而直接申请法院强制执行,大大提高了商业银行清收不良贷款的效率及降低了清收成本.在对强制执行公证制度进行具体分析的基础上,该文对商业银行在不良贷款处置中运用强制执行公证的具体操作,以及实践中存在争议的几个问题进行了探讨,对商业银行运用强制执行公证制度处置不良贷款提供了有益的参考.     

财政部关于贯彻实施《中华人民共和国行政强制法》的通知

财法[2011]17号2011年10月13日《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)已于2011年6月30日经十一届全国人大常委会第二十一次会议通过,将于2012年1月1日起施行。行政强制法是继行政处罚法、行政复议法、行政许可法之后又一部规范政府共同行为的重要法律。它的颁布实施,对     

浅析行政强制相对人权益保护

我国目前没有一部完整的行政强制法,对行政强制的相关法律规定散见于各单行法中,对行政强制相对人权益保护来说及为不利。本文从基本概念谈起,分析了行政强制行为可能会侵害到的相对人的权益,并从立法上、制度上纠其原因。最后,从我国行政强制现状出发,提出保障行政强制相对人权益的方法。     

银行强制执行债权文书公证业务及执行问题探讨

证明债权文书并依法赋予强制执行效力是法律赋予公证机构的一项重要职能。近几年来,公证机构办理了大量的强制执行公证的业务,它对充分发挥公证职能,规范民事经济活动和及时调整民事经济关系,维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益,     

浅谈加强民事强制执行的检察监督

民事强制执行是直接实现法院、仲裁机构以及其他机构生效法律文书公平正义的过程,它关系到当事人的现实利益。作为民事强制执行唯一主体的人民法院也就成为各方当事人竞相博弈的利益主体,难免会产生民事强制执行过程中的各式各样腐败现象。因此,人民检察院面对这种民事强制执行过程中的腐败局面,应该履行法律监督职责,依法进行检察监督,防止违法执行或者执行不力的＂执行乱＂,确保民事强制执行依法落实到位。     

人民银行实施行政强制执行模式选择

人民银行作为重要的行政执法部门之一，在依法行使法律赋予的各项权力时，经常需要作出各种行政处理决定。可是，并非所有行政处理决定作出后，都能得到很好地执行。如果行政相对人不能自觉执行人民银行的行政处理决定，人民银行又该如何实现自己的行政管理意图呢？     

实施《行政强制法》带来的税收滞纳金问题

《行政强制法》自2012年1月1日起实施后,其关于滞纳金的规定与《税收征管法》及其实施细则的规定存在不一致的情况,导致税收滞纳金的加收存在分歧和困惑。一、《税收征管法》和《行政强制法》中滞纳金差别比较(一)产生条件不同。《税收征管法》规定加收滞纳金的条件是两个:一是行政相对人产生了纳税义务;二是超过了法律法规或者税务机关根据法律法规确定的税款缴纳期限。《行政强制法》规定加收滞纳金的条件也是两个:一个是     

行政给付与给付行政的概念辨析

本文拟从行政给付与给付行政两个概念的形成及使用的不同语境入手,进行分析,认为行政给付为我国当下具体行政行为使用语境下的概念,而给付行政则为行政模式、理念转变下使用的概念,应在不同的语境下分别适用,切不可混淆。     

行政犯罪与违法的界限与衔接问题探讨

行政犯罪与行政违法分别属于不同的法律部门,两者既存在区别又相互联系。前者的法律后果是刑事责任,后者的法律后果是行政责任,二者均属于危害社会的违法行为。文章从行政犯罪与行政违法的概念入手,分析了这两者之间的相同点和相异点。