虚拟金融资本统治是国际金融危机的根本原因

随着工业革命的发展、资本主义社会的确立,周期性的经济危机也如影随行。自1848年《共产党宣言》发表后,资本主义社会已发生过10多次世界性的周期性经济危机。2008年开始爆发的国际金融危机,仍是资本主义制度的危机,但由于资本主义社会所处历史阶段不同,这次危机与20世纪80年代以前的危机相比较,在促成因素、爆发形式和破坏性等,都有很大的不同。一、资本主义已进到虚拟金融资本主义阶段     

全球化＋资本主义＋新经济=？

一个以资本主义全球化为背景的世界末泡沫，添上新经济这剂快乐丸之后，急遽地膨胀，到了极限，破灭……     

资本主义世界市场的形成及殖民体系研究

在资本主义世界市场形成、扩展的过程中,伴随侵略与反侵略的斗争,资本主义世界殖民体系形成。归根到底二者的形成都是由于资本主义经济的开放性、扩张性。     

关于当代资本主义发展阶段的再思考

当代资本主义究竟处于什么发展阶段,发展到了什么程度,资本主义制度还有多大发展空间,对这一问题的看法关系到党对所处时代方位的认识,关系到党如何认识和处理社会主义与资本主义的关系以及外交方针政策。目前对于这一问题有很多观点,但是都没有涉及研究资本主义发展阶段应该注意的一个方法问题,即资本主义处于什么阶段和资本主义发展到了什么阶段的问题,回答的问题不同,看法就不同。因此研究资本资本主义的阶段问题应该从处于什么阶段和发展到了什么阶段来分析。     

近代企业的历史语境

我想提到的一个重要的历史年代，是1820年左右到1883年这段大约60年的时间。这很可能是被后人遮蔽得最严重的一段经济史话，在这段时间里，晚清进行了一次快速的商业贸易资本主义的发展。     

浅析当代资本主义的新变化

马克思预言资本主义必然灭亡,但是在当代资本主义仍然是世界的主流,并且已经有了许多不同于马克思生活的时代不一样的变化,本文正是从这些变化入手,简要分析当代资本主义产生这些变化的原因与实质,从而帮助对资本主义有一个更客观的认识.     

这个世界需要资本主义4．0

全球资本主义是最适合世界经济的一个灵活的、适应性强的体系。为应对2008年经济危机，资本主义需要改头换面，从而开启了“资本主义4．0”的时代。     

马克思“世界历史”理论视域中的“全球化”趋势

本文以马克思的文本为基础,梳理了马克思关于"历史向世界历史转变"的理论,并依此来透视当今"全球化"现象与发展趋势,得出"全球化"是世界历史发展的新阶段结论。同时指出了资本主义的世界历史必然被社会主义的世界历史所代替的历史趋势。     

关注民生问题,做好住房保障工作

住房问题，特别是在工业化进程加快推进时期的城镇住房问题，是关系国计民生的重大经济问题和社会问题。早在世界工业化初期就引起了社会的高度关注。恩格斯在19世纪70年代就发表过《论住宅问题》的系列章，对资本主义社会化大生产条件下的住房问题进行了论述，深刻揭露了资本家通过住房租金剥削工人的事实。逐渐激化的社会矛盾和危机迫使西方资本主义国家以马克思主义理论为指导对社会进行改良，对住宅问题也越来越重视。     

三次科技革命与经济全球化的发展

在经济全球化发展的历史进程中,三次科技革命发挥了十分重要甚至关键性的作用。18世纪中叶到19世纪中期发生的第一次科技革命,推动了世界市场及资本主义世界经济体系的基本形成;19世纪中叶到20世纪初发生的第二次科技革命,推动资本主义世界经济体系走向全球,资本主义主导的世界市场和世界经济体系完全形成;第三次科技革命即战后科技革命的发生发展推动经济全球化全面深化,经济全球化发展进入新阶段。     

标语文化60年

新中国成立的60年，也是标语文化嬗变的60年，从“割资本主义尾巴”到发展市场经济，从“以阶级斗争为纲”到以经济建设为中心，从“知识越多越反动”到提倡科教兴国，从“限制资产阶级法权”到依法治国，中国人民的生活实现了由贫穷到温饱，再到整体小康的跨越式转变，中国社会实现了由封闭、贫穷、落后和缺乏生机到开放、富强、文明和充满活力的历史巨变。这一切，都在小小的标语口号中得到了体现。     

论经济全球化与中国社会主义市场经济建设——基于马克思世界历史理论的分析

真正的世界历史应是自从有了人类就开始的，但从世界经济发展的角度上看，却是在资本主义原始积累时期伴随着地理大发现开始的。在资本推动下，世界市场在全球范围内迅速扩张，程度不断加深，最终走向全球化。     

"七大"前后毛泽东对资本主义的认识

本文以毛泽东在党的"七大"上的政治报告和讲话为中心,联系"七大"前后毛泽东的一些谈话,论述了毛泽东在这一时期对资本主义的认识.毛泽东从马克思主义的生产力标准和中国国情出发,强调了新民主主义社会应当使资本主义得以充分发展,并把发展资本主义提高到马克思主义与民粹主义相区别的理论高度,深刻指出了资本主义在中国的进步作用及历史命运.     

经济权力与企业相一致博弈论

明确讨论经济权力问题导致了重新界定资本主义制度问题本身：问题不在于解释为什么与市场关系的自由领域相比，在企业内权威起支配作用，而在于理解资本主义制度中经济权力的不同表现形式。     

对《经济法》产生与发展的思考

历史已经证明，法律产生的根源是一定历史时期的需求，主要是生产力发展的需求。而这种需求又体现为上层建筑对某种关系保护的需要。《经济法》也不例外，也是生产力发展到 产物。自从1775年法国名的空想社会主义摩莱里在《自然法典》一书中首次使用“经济法”以来，各国都普通开展了对《经济法》的本质、《经济法》的调整对象等基本理论问题仍是众说纷纭，没有一个统一的定论。本按照历史前进的足迹，通过对西方资本主义国家四个发展阶段的分析来阐明《经济法《的产生与发展轨迹。     

新教伦理及对其在唯物史观下的重新审视

韦伯的新教伦理理论从一开始就超出社会学学科的领域而对资本主义社会整个学术界产生了极其重大的影响,因而对其进行研究,尤其是将其放在唯物史观下进行科学地审视和分析是重要的理论课题.从对韦伯的资本主义精神的涵义入手,对他由新教伦理向资本主义精神的理论推移过程进行了考察,为了对韦伯的新教伦理进行唯物史观下的重新审视,还对新教伦理与资本主义经济形式的关系进行了分析.     

非常时期的中国行动

80年前在西方资本主义国家肆虐的经济危机,对处于“两半社会”、封闭式自然经济仍占多数比重的中国,其影响仅限于上海、广州等对列强开放的商埠城市。在上世纪70年代中期的世界经济滞胀、80年代初期的经济衰退期间,当时以计划经济为主的中国与外部世界几乎处于隔离状态,经济也没有受到影响。1997年,东南亚金融危机对中国经济的冲击也不大,兴起于世界新兴市场,并没有全面波及到美欧等发达国家经济,更重要的是,我国当时的资本开放程度低,资本管制比较严格,不存在热钱问题,我国总体上实现了成功应对。     

资本主义的起源——比较经济史研究

推荐理由： 资本主义的起源问题，世界上已经讨论很久．有关的著作可谓汗牛充栋．但仍然是众说纷纭．莫衷一是。对中国的资本主义萌芽问题．学者们也有过持久热烈的讨论，并对之付出了巨大的劳动与热情。甚至有人称之为资本主义萌芽的情结。由于问题得不到解决．所以近年来热情似乎有所减退．研究者日见稀少。这些现象说明．要推进资本主义起源问题的研究，必须要有理论创新。厉以宁教授的这部《资本主义的起源——比较经济史研究》．就是有关这个问题的一部创新之作，读罢令人耳目一新．有茅塞顿开之感。     

并未发生的经济复苏

这是一个恶性循环,这实际上可能意味着根本没有解决之道,这就是我们中某些人一直称之为资本主义世界经济结构性危机的东西     

从管理资本主义到金融资本主义

20世纪中叶的管理资本主义正向全球金融资本主义转变,它的出现是我们时代最重要的事件之一资本主义正在进行又一次变异。20年前制度上的现象——显眼的国内商业精英、对企业的稳定管理控制以及与金融机构的长期关系——很大程度上正消失在经济历史的长河中。在另一方面,我们见证了全球对地方、投机者对管理者、乃至金融家对制造商的胜利。我们正见证着20世纪中叶的管理资本主义向全球金融资本主义的转变。