从"人肉搜索"看隐私权的宪法保护

＂人肉搜索＂是近几年网络和信息技术大面积普及之后的产物,在一定的情形下有其优越性,然而,人肉搜索的滥用也使得当事人几乎所有的信息都暴露于人前,隐私权受到了前所未有的践踏。我国对隐私权的保护从宪法层面就存在明显的不足,而加强对隐私权的宪法保护,将隐私权写入宪法已经成为世界潮流,因此,有必要检视我国对隐私权利的法律保护,将隐私权写入宪法并完善部门法对隐私权的保护体系。     

从“人肉搜索”看隐私权的法律保护

发端于网络的"人肉搜索",是一种利用现代信息科技展开的搜索手段。而人肉搜索的滥用往往会侵犯他人的隐私权,因此加强"人肉搜索"行为的法律规制刻不容缓。本文论述了隐私权的概念、来源及隐私权的侵权形式,并对我国关于隐私权的法律保护现状作了分析,从立法和网络监管方面提出了几点建议。     

从人肉搜索看公民隐私权的保护

网络技术的发展使人们极容易从网络中获取各种个人信息,为了伸张正义、揪出事实真相,人肉搜索成为近年来的热门现象。人肉搜索极易从一种正义事件演变为反面的网络侵犯隐私权行为。这种侵权行为不但影响力巨大,可以对被侵权者造成极大的伤害,而且在目前的网络环境下难以被追查,为我国网络隐私权保护提出了严峻的挑战。本文论述了人肉搜索对公民隐私权侵犯的现状、成因,并在此基础上论证了遏制人肉搜索对隐私权侵犯的路径。     

浅析“人肉搜索”的法律规制——由民警进行”人肉搜索”引发的思考

"人肉搜索"是今年来互联网上新兴起的一种特殊的信息搜索方式,如果正确使用,则可以弥补机器搜索引擎的不足,但如果被滥用,则可能造成对个人隐私权的侵犯."人肉搜索"所导致的诸多道德和法律问题已经引起了人们的重视.而民警进行"人内搜索"的行为更是值得深入探讨.     

从人肉搜索谈言论自由与隐私权的冲突与平衡

互联网技术的高速发展,给我们的生活、工作和学习带来了巨大的便利。在感受网络便利的同时,我们也发现一些由网络引发的问题正深刻的影响着人们的生活。特别是＂人肉搜索＂现象日趋严重,网络隐私权的保护与言论自由的平衡已经成为一个亟待解决的问题。本文以＂人肉搜索＂为出发点,旨在对如何维护互联网中的隐私权和言论自由的平衡这一热点问题进行分析,并提出相关解决对策。     

“人肉搜索”带来的法律思考

对人们来说,"人肉搜索"已经不再是一个陌生的名词,它虽然只是一种信息的搜集方式,却极易侵犯人们的隐私.宪法赋予了我们言行自由,我们应该合法行使所享有的权利,同时也应该保护和尊重他人的利益.在发生了社会及其关注的"虐猫"等事件之后,虽然网友们自发组成了"人肉搜索联盟",意图规制"人肉搜索",但是雷声大雨点小.规制"人肉搜索",不仅要靠网友,还是需要法律的帮助,从法律上对"人肉搜索"加以限制,优化网络,文明地使用网络,让网络成为高效有益的网络互助模式,一种舆论监督武器,而不是伤人的利剑.     

诈骗罪中"被害人错误认识自愿交付"之探讨

诈骗罪是我国司法实践中的常见、多发犯罪,由于我国刑法对诈骗罪规定的是简单罪状,没有明确规定诈骗罪的构成要件,因此,对诈骗罪构成要件的解释一般都是学理解释。有学者认为,从客观要件看,诈骗罪在客观方面必须表现为一个特定行为的发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分（或交付）财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。我国理论界和实务界也一般认为,在认识错误的基础上交付财物是构成诈骗罪的必备要件,诈骗罪与其他侵犯财产类犯罪的主要区别点即在于诈骗罪中的被害人是在陷入认识错误的基础上＂自愿＂交付财物。因此,正确认识＂被害人产生认识错误并自愿交付财物＂是认定诈骗罪的关键,也是区分诈骗罪与其他侵犯财产类犯罪的关键,本文试就此做一番探讨。     

从“人肉搜索”看网络侵权

近年来,随着互联网的广泛应用,网络在人们生活中扮演着日益重要的角色。人肉搜索作为时下流行的一种信息搜索方式,惹来了众多争议。尤其是由人肉搜索所引起的王菲案的审理,带来了关于网络侵权的法律思考。在我国《侵权责任法》刚刚公布之际,本文仅通过对人肉搜索所引发的网络侵权行为的简略分析,以求对我国网络侵权责任制度的完善发挥一定的作用。     

浅析宪政视野下的“人肉搜索”

近年来,人肉搜索事件在社会上产生了很大的影响,给道德伦理和法律规制带来了巨大的冲击。人肉搜索涉及公民表达自由权和隐私权的行使以及两种基本权利的冲突。在分析人肉搜索现状和人肉搜索法律性质的基础上,对其给予直接与间接双重限制,在当今法律背景下调和表达自由权和隐私权的冲突,是我们理论研究的一条进路。     

"人肉搜索"的法律思考——兼论网络隐私权的法律保护

2008年”人肉搜索”作为一种新兴词汇频频出现于人们的”词典”，在互联网规范与法律监管的真空地带，近年来频发的人肉搜索事件，引起社会各界的关注。许多网友、包括网站的某些行为已经突破了道德和法律的界限，演化为一种对隐私权的侵权。针对此种情况，本文将对如何在既有法律框架内对”人肉搜索”行为加以合理的引导，进行一些讨论。     

"80后"现象对高校思想政治教育工作的挑战及对策

＂80后＂大学生已经成为高校大学生的主体。其不同于以往大学生的特质给高校思想政治教育工作带来新的现实挑战,高校思想政治教育工作者应正确认识＂80后＂现象,完善教学内容,加强工作队伍建设和打造工作网络平台等方面着手积极加以应对。     

论人肉搜索的刑法规制

网络世界虽然是虚拟的，但却同样需要现实社会的规则、制度对其进行调整、规制。“人肉搜索”是伴随着网络发展产生的一种新现象，它是时代变迁，社会发展的结果。目前，我国还没有专门的法律专门对“人肉搜索”进行规范，一种新生现象的出现，就应当有相应的法律对其进行规范，以引导其健康向上的发展，避免因无规制而泛滥发展对其他公民合法权益造成损害，不利于社会的和谐稳定。本文在当前我国法律对人肉搜索规定空白的前提下，对人肉搜索的刑法规制提出了立法建议，以期能给司法实践带来有益的帮助。     

论"对一切"义务

＂对一切＂义务是各国公认的,为维护人类基本道德价值和国际社会共同利益所必需的,针对整体国际社会和明确事项的,依照国际法基本准则作出一定作为或不作为的绝对的国际法律义务。＂对一切＂义务是国际法上的一个重要概念,它赋予了国际社会中的每一个国家普遍责任援引权,但也存在着被滥用的危险。因此,有必要加强对＂对一切＂义务的研究,使它更好地用于维护国际社会的共同利益。     

探析“人肉搜索”的法治维度

虽然《中华人民共和国刑法修正案（七）》没有明确对“人肉搜索”进行规范，但《侵权责任法》的颁布无疑对“人肉搜索”有了一定的规范。随着信息技术的发展，网络环境下的隐私权保护，逐渐转到以“数据保护”为重心的思路上来，更加注重对个人资料信息的保护。这是互联网时代个人隐私保护中值得注意的一个发展趋势。本文也将着重从个人信息保护这一角度对“人肉搜索”的法治维度进行探讨。     

“人肉搜索”的法律思考

随着网络技术迅速普及,网络新名词也不断涌现,近年"人肉搜索"开始为人们所熟悉,甚至出现了专业的人肉搜索网站,然而从最近的几个案例来看,"人肉搜索"的正当性广受质疑,那么"人肉搜索"有什么有悖于法律之处呢?笔者看来,"人肉搜索"激化了公民隐私权和知情权的冲突,同时也使得法律调整与道德调整两种方式的内在矛盾明显化.     

"钓鱼式"执法之"馅阱抗辩"的司法审查

近年来,随着一些行政违法案件日益组织化、智能化、秘密化,采用常规的检查手段已经难以满足打击行政违法行为、制裁违法行为人的需要,于是刑事司法中的诱惑侦查手段越来越受到一些行政执法部门的青睐。从目前我国行政执法的实际状况来看,在公安、交通、技监等行政机关的行政执法活动中,行政执法机关使用诱惑方法进行执法活动,也即是本文所称的＂钓鱼式＂执法。＂钓鱼式＂行政执法是否具有合理性和合法性,可谓众说纷纭、莫衷一是。本文认为可借鉴国外的＂陷阱抗辩＂,由司法机关对＂钓鱼式＂执法进行主、客观两方面审查,以确定是否系违法行政行为。     

“人肉搜索”引发的法律思考

"人内搜索"这个既体现公众道义的力量,又不受制约地侵犯公民隐私,网络时代的这种群体自发行为,有失控之势,从而使人们重新对其进行审视,甚至有人提议将其纳入刑法的调整范围.那么,"人肉搜索"是否真的只有纳入刑法领域才能有效规制和控制吗?     

"90后"大学生思想现状及其教育对策

自2009级大学新生开始,我国高校的学生群体完成了由＂80后＂向＂90后＂的转变。＂90后＂大学生是新一代学生群体,他们的思想行为既受中华民族传统文化的影响,又集中体现着中西方文化的冲突与融合,具有明显的时代性与个性。由于学生群体的变化,高校的学生工作特别是思想政治教育工作面临与以往不同的挑战。     

当前"80后"犯罪现象的调查与思考

＂80后＂犯罪原因是多方面的,应加强多面教育,提升综合素质,打击网络经营犯罪,他律、自律并举,给予心理援助,以利他们的身心健康。     

从“人肉搜索第一案”看人肉搜索

"人肉搜索第一案"在北京一审宣判,人肉搜索引擎被置于舆论的风口浪尖上。本文从法理学角度分析了人肉搜索中的隐私权和知情权的博弈和道德与法律的较量。结合我国网络发展的实情和需要提出了人肉搜素引擎未来健康发展的三点对策。