资产管理公司运作离不开好环境

２０世纪９０年代以来，以处理银行不良资产为宗旨的金融资产管理公司在世界各国普遍出现，并呈现出良好的发展前景。我国政府于１９９９年４月 ２０日成立了信达资产管理公司，同年１０月，东方、长城和华融三家金融资产管理公司也相继投入运营，开始了对不良资产的重组。金融资产管理公司的发展需要一系列外部环境及完善措施，主要包括以下方面： 一、良好的法律环境。在市场经济中，许多交易的完成是需要一系列法律来保障实施的。从目前的情况看，金融资产管理公司的一些业务手段还缺乏明确的法律依据，有的甚至与现行的法律相抵触。例如…     

资产管理公司:问题与建议

我国资产管理公司成立以来,在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的成绩,但同时也面临着诸多困难与障碍,为解决这些问题,目前应尽快设立、修订有关法律法规,明确相关主体的关系并规范其行为。其次,把养老金改革与不良资产处置相结合。再次,在具体处置活动中探索采用EVA方法。     

对中国金融资产管理公司转型的思考

90年代以来,伴随着中国经济运行的周期性波动,以及国有企业改革的不断深入,银行不良资产问题成为影响我国金融体系稳定和发展的一大隐患。国务院为了化解金融风险,促进国有商业银行和国有企业的改革和发展,借鉴了国际上通行做法,并结合中国社会、经济发展的实际,于1999年先后成立了信达、长城、东方和华融资产管理公司,分别收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行的不良资产近14 0 0 0亿元,其中包括对6 0 1户国有企业4 0 5 0亿元的债转股。肩负特殊历史使命的资产管理公司,具有浓厚的政策性和特殊的法律地位,迄今为止,运行已满4年,…     

资产管理公司不会短命

<正> 随着四家资产管理公司的相继成立,资产管理公司本身成了经济、金融学界瞩目的焦点。这其中乐观者有之,持观望态度者有之,但大家基本上都把主要目光投注在了资产管理公司的业务上,很少有人站在经济、金融改革的宏观角度,深刻透视资产管理公司在当前我国经济改革情势下应当具有的地位和作用。本文就是这样的一个尝试,结论是:资产管理公司能够而且应当作为撬动中国经济、金融改革的杠杆。在美国“RTC模式”中,资产管理公司在市场中的作用不过是“将坏苹果整理分类后在市场上卖个合适的价格而已”但中国的情况与此相去甚远     

马来西亚资产管理公司经验及其对我国的启示

马来西亚资产管理公司较好的控制住了亚洲金融危机以来马来西亚金融机构不良资产居高不下的状况，为马来西亚金融系统的稳定和经济的复苏做出了巨大的贡献，针对我国资产管理公司存在的问题应借鉴马来西亚资产管理公司的经验。     

第二次大批量处置不良资产在即——银行会撇开四大资产管理

工商银行和建设银行直接联手国外投行高盛，大摩处置不良资产。资产管理公司的总裁们现在正心着在银监会开会，主要讨论转型的问题。     

资产管理公司与不良资产的处置效率

资产管理公司作为专门负责收购、管理和处置国有独资商业银行的不良贷款的非银行金融机构。自1999年建立以来取得显的成效。然而，由于受一些因素的制约，资产管理公司对不良资产的处置效率不高，为了避免金融资产的更大损失，寻找加快处置不良资产的途径就显得非常重要。     

健全资产管理公司运作的政法支持系统

目前,资产管理公司在法律、法规、资产处置、人事安排、绩效评价等方面都存在一定困难和障碍。从政策与法律角度,可考虑采取以下支持措施：尽快设立、修订有关法律法规,明确相关主体的关系并规范其行为;把养老金改革与不良资产处置相结合;在具体处置活动中探索采用ＥＶＡ方法。     

我国资产管理公司不良资产处置的现状和对策

资产管理公司的成立是我国改革和经济建设中的一次制度创新，有利于商业银行和国有企业的改革深化。但由于目前法治环境不完善、市场体系不发达、行政干预和地方保护以及资产管理公司内部机制不健全，在不良资产处置中遇到许多困难。完善各项相关的法律和法规、转变政府职能、完善资产公司的治理、提高资产管理公司管理人员的业务水平，是完成国家赋予资产公司任务的保证。     

资产管理公司不良资产处置方法研究

我国在1999年成立了长城、信达、华融、东方四家资产管理公司,分别接收了中国四大国有商业银行剥离的不良资产。这四家公司的运作对加速商业银行改革,支持国有企业脱困,乃至协助整个中国金融体制改革的深化都有着重要意义。通过七年多的管理和处置,他们从中国国情出发,创新探索了一系列处置方式和手段,业绩优良。但由于我国市场化程度、相关政策法律制度等方面不够完善,随着处置进度的推进,一些矛盾和问题己经暴露出来,处置速度和效率都受到了极大的限制。资产管理公司面临着如何进一步处置不良资产的问题。     

关于深化存量资产管理的探讨

存量资产管理是指对已发放贷款的管理。目前银行存量资产管理中尚存在一些问题。必须加强对财务报表的分析,采取有针对性的措施,并注重提高信贷人员素质。     

资产管理公司商业化不良资产处置方式探讨

资产管理公司的商业化不良资产处置方式和处置效益在一定程度上体现着资产管理公司的核心能力。传统处置方式在商业化不良资产处置中发挥了重要作用,但也存在着一些问题。资产管理公司必须通过有针对性的改进策略,将现有处置方式的作用发挥到极致,并探索运用效果更好的其他处置方式,才有可能达到整体盈利的目标,为公司整体的商业化转型保驾护航。     

对资产管理公司股权退出的思考

中国已加入WTO,建立和完善以"产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学"为特征的现代企业制度已刻不容缓,而现代企业制度有两个基本特征,第一,它是一个产权关系明晰的法人组织;第二,它由一个所有者与经营者之间相互制衡的公司治理结构来进行治理,相应地,为了在原来的国有企业中建立现代企业制度,就需要解决两个问题:一是明晰产权界定,建立公司的法人制度;二是通过有效的公司治理结构,建立所有者与经营者之间的权力制衡.     

资产管理公司亟需改革

国有企业的发展现状决定了我国的资产管理公司要长期存在,但是现行的官办官营的经营管理模式又不能维持其长久存在,于是,必须对其施行官办民营,股份制改造与上市等改革措施。     

资产证券化与国有商业银行不良资产解决策略

我国国有商业银行数额庞大的不良资产，是引发金融风险的潜在威胁。目前，我国通过成立金融资产管理公司，利用债务重组、债权转股权等方式，对银行不良资产进行管理和处置。但是，作为金融资产管理公司管理和处置银行不良资产的重要方式——资产证券化，因技术难度大、环境要求商。缺乏实践经验，目前在我国尚处于摸索阶段。本文就资产证券化在银行不良资产处置中的作用进行了分析，提出了资产证券化解决银行不良资产的具体思路，并对推进资产证券化进程的环境建设提出了若干建议。     

资产证券化——新兴的银行不良资产处置方式

国有商业银行不良资产问题已经成为阻碍我国金融改革和经济发展的一大制约因素。文章分析不良资产形成的深层次原因，并结合我国的实情，探讨我国资产管理公司运用资产证券化这种新兴的不良资产重组方式来解决这一问题。